 |
|
| node: | Re[3]: from peer review to beer review |
| template: | 4 |
| parent: | Re[2]: from peer review to beer review |
| owner: | vposled [locked out] |
| viewed by: | |
| created: | 17.11.2020 - 23:34:41 |
|
cwbe coordinatez: 101 8333809 8837211 8703087 8723867 8731099 8731386 8732287 8732431 8732464 8743058 8743143 8743220 8743267 8745592 8745638 8745738 8807291 8807470 8807671 8807986 8808017 8808293 ABSOLUT KYBERIA |
| permissions | |
| you: | r, |
| system: | public |
| net: | yes |
total descendants::16
total children::2
3 ❤️
Dík.
Nemyslim si, ze vacsina kyberie je natolko zdatna v statistike a matematike, aby vas vedela rozsudit na vecnej rovine, hoci ty tie veci vysvetlujes a obhajujes skutocne dobre a jasne a napriklad aj ja som v tom spore o pravdepodobnosti na tvojej strane, pretoze si to vysvetlil sakum prask.
V Prosperov neprospech (haha, to vzniklo nahodne) hraje najma jeho ceremonialne vyjadrovanie a to ze sa ta ocividne snazi nachytat na nejakej nevedomosti a nedari sa mu to a v tom ze je v tom citovo nejak proste zaangazovany a nabaluje na ten vecny spor rozne osobne ťukesy, voci tebe.
Ono je to vacsinou tak, keby som pocul debatu dvoch endokrinologov a hovno by som z toho rozumel, ale jeden z nich by pôsobil podrazdene, tahal by to osobnej roviny a podozrievavo, tak by som nadrzal tomu druhemu. Tym nechcem povedat, ze jedinou tvojou vyhodou v tom spore je Prosperov hendikep.
Kazdopadne ja som rad, ze tu mas takeho intelektualneho soka a ze sa tu takto verejne pomerujete a ze to vyvolava tolko emocii.
Nemyslim si, ze vacsina kyberie je natolko zdatna v statistike a matematike, aby vas vedela rozsudit na vecnej rovine, hoci ty tie veci vysvetlujes a obhajujes skutocne dobre a jasne a napriklad aj ja som v tom spore o pravdepodobnosti na tvojej strane, pretoze si to vysvetlil sakum prask.
V Prosperov neprospech (haha, to vzniklo nahodne) hraje najma jeho ceremonialne vyjadrovanie a to ze sa ta ocividne snazi nachytat na nejakej nevedomosti a nedari sa mu to a v tom ze je v tom citovo nejak proste zaangazovany a nabaluje na ten vecny spor rozne osobne ťukesy, voci tebe.
Ono je to vacsinou tak, keby som pocul debatu dvoch endokrinologov a hovno by som z toho rozumel, ale jeden z nich by pôsobil podrazdene, tahal by to osobnej roviny a podozrievavo, tak by som nadrzal tomu druhemu. Tym nechcem povedat, ze jedinou tvojou vyhodou v tom spore je Prosperov hendikep.
Kazdopadne ja som rad, ze tu mas takeho intelektualneho soka a ze sa tu takto verejne pomerujete a ze to vyvolava tolko emocii.