Re[3]: 50% network takeover, SOL vs BTC :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[3]: 50% network takeover, SOL vs BTC
template:	4
parent:	Re[2]: 50% network takeover, SOL vs BTC
owner:	niekt0
viewed by:
created:	23.12.2024 - 23:38:26

cwbe coordinatez:
101
63540
63590
9103228
9205524
9205607
9205613
9205736
9205761
9205772
9205791
9205823
9205891
9205992
9206026
9206102

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Nevypocital, tie naklady by sa dynamicky menili, napriklad tym, ze by si zverejnil spravu ze sa to deje.

(ono je tazke s tebou argumentovat, ked debata pokracuje casto dost mimobezne s argumentami, a s chatgpt halucinaciami sa diskutovat moc neda. To je mozno tak interny nastroj pre teba, ale TY zodpovedas za to, cim do diskusie prides)

0000010100063540000635900910322809205524092056070920561309205736092057610920577209205791092058230920589109205992092060260920610209206111

a sorry, ale nazývať AI generované texty, halucináciami, je podobne odveci akokeby niekto tvrdil že google väčšinou klame, lebo občas nájde aj bludy

000001010006354000063590091032280920552409205607092056130920573609205761092057720920579109205823092058910920599209206026092061020920611109206214

Tu máš krátke 3,5 minútové video ktoré to vysvetľuje:
https://youtu.be/ukFWpseeJi0
src: https://guides.lndlibrary.org/c.php?g=1335741&p=10722347

00000101000635400006359009103228092055240920560709205613092057360920576109205772092057910920582309205891092059920920602609206102092061110920621409206216

https://kyberia.sk/id/9190355

0000010100063540000635900910322809205524092056070920561309205736092057610920577209205791092058230920589109205992092060260920610209206111092062140920621609206261

000001010006354000063590091032280920552409205607092056130920573609205761092057720920579109205823092058910920599209206026092061020920611109206214092062160920626109206336

ok, cize 1-5% pri nejasnej vysoko specializovanej teme. pri spravne napisanom prompte a znamej teme este menej.

a ty teda len tak automaticky ze ai generovany text = ai halucinacia/fabulacia, ci o co ti ide?

ci sam si ten text zhodnotil ako nevalidny, si ako?

00000101000635400006359009103228092055240920560709205613092057360920576109205772092057910920582309205891092059920920602609206102092061110920621409206216092062610920633609206353

toto je mega vtipne

00000101000635400006359009103228092055240920560709205613092057360920576109205772092057910920582309205891092059920920602609206102092061110920621409206216092062610920633609206341

Never tým číslam, to je len ďalšia AI halucinácia, nedá sa to takto aplikovať na celý systém. Skús sa s tým porozprávať o nejakej téme, ktorej dobre rozumieš a uvidíš ako je to mimo.)

0000010100063540000635900910322809205524092056070920561309205736092057610920577209205791092058230920589109205992092060260920610209206111092062140920621609206261092063360920634109206350

mne hlavne nejde do hlavy taketo vseobecné dissovanie ai generovanych textov.... alebo mozno (z nejakeho absurdneho dovodu) domnienka ze ode je asi natvrdly 😸.

a co myslis, ze som chatgpt takto ako pises neotestoval aspon 100x a ne nahodou preto mam na tie texty taky nazor? ci fakt si myslis ze si tie dojmy cucam z prsta 😸😸😸?

tak ale schvalne, kolko krat si sa rozpraval s chatgpt? viac jez 20x, 50x a ake percento tych vystupov si zvalidoval ako nezmyselny, fakticky nespravny, polopravda, blud?
myslim prompty v sulade s tymto:
https://kyberia.sk/id/9190355
ne nejako vagne nejednoznacne zadany prompt a este aj o špeci-neznamej alebo prekonplikovanej teme.

lebo z mojej skusenosti to neni ani tych 5%, cize takmer zbytocne to vobec riesit.

000001010006354000063590091032280920552409205607092056130920573609205761092057720920579109205823092058910920599209206026092061020920611109206214092062160920626109206336092063410920635009206351

ja som ho tiež otestoval sto krát a stále používam AI v rôznych formách, aby som optimalizoval svoj workflow. Preto som dosť kritický / skeptický, čo sa týka skúmania nových vecí.)

00000101000635400006359009103228092055240920560709205613092057360920576109205772092057910920582309205891092059920920602609206102092061110920621409206216092062610920633609206341092063500920635109206354

(edit) ja som praveze vela krat pouzil gpt aj na nove veci, ktore som bud poznal cez velky dlhodoby prehlad cez pribuzne prelinajuce sa temy, alebo taky pripad, ze precitam si ai text, potom citam kopu (nie-ai) clankov o tom, dalej sa pytam ai a uz tym padom ze mam znalosti z tych vela clankov, tak viem zvalidovat aj ten povodny ai text, aj tu novu odpoved... a v 99% pripadov to odpovedalo uplne faktograficky validne.

tak ale to mas ako s akymkolvek infom, nemas prehlad = neodhalis nepravdu. cim mas vacsi prehlad, tym viac vies povedat co je pravdive a co nie a do akej miery.

sorry, editol som ten moj post, neviem ci si stihol precitat skor nez si odpisal

zhrniem teda sem, používam to pravidelne v rôznych formách odkedy to existuje. Konkrétne chatbot som použil na 100+ zadaní. Tam kde som potreboval napr. analýzu konkrétneho textu sa mi to osvedčilo super. Ak chcem nejakú pridanú hodnotu, tak to už beriem s rezervou (po konkrétnych skúsenostiach). Určite by som tým neargumentoval v debate s ľuďmi ktorí sú roky doma v téme.)

mne sa to praveze osvedcilo nie len pri analyze vlozeneho textu. ale aj pri sumarizacii nejakej temy, aj strucnejsie aj obsirnejsie. keby tomu tak velmi vela krat nebolo, logicky by som tym v diskusiach neargumentoval 🙂

Tak dobre 🙂

000001010006354000063590091032280920552409205607092056130920573609205761092057720920579109205823092058910920599209206026092061020920611109206214092062160920626109206262

no ved ano,v podstate hovori to iste co v tom linku vyssie

00000101000635400006359009103228092055240920560709205613092057360920576109205772092057910920582309205891092059920920602609206102092061110920621409206216092062610920626209206274

ano, ked sa s nim bavim dalej, tak sa viem dopatrat aj spravnej odpovede ... ale pointa mojho postu je ze LLM si casto halucinuju a musis s nimi casto viest dialog a spravne spochybnovat odpovede ktore dostavas a nie len slepo verit

krasne o tom hovori Andrej Karpathy tu: https://youtu.be/zjkBMFhNj_g?t=2120

0000010100063540000635900910322809205524092056070920561309205736092057610920577209205791092058230920589109205992092060260920610209206111092062140920621609206261092062620920627409206276

nikto slepo neveri, doveruj ale preveruj, ako som vsetkym

000001010006354000063590091032280920552409205607092056130920573609205761092057720920579109205823092058910920599209206026092061020920611109206214092062160920626109206262092062740920627609206300

No ale zdá sa že ty sem slepo kopíruješ 3 strany textu bez preverovania, či nie?

fakt by ma zaujimalo ako si dosiel na to "slepo", "bez preverovania" + to co mas vyssie ze preco vobec riesime ze by to mala byt ai fabulacia, ked podla tej jeho odpovede je pravdepodobnost fabulacie mensia nez 1%.

uplne nezmyselna argumentacia z tvojej strany

ktore teraz myslis? ci tie uplne hore?

nie, posledne tyzdne som praveze dost intenzivne o teme cital vela clankov na nete, cize preverujem znalostami

000001010006354000063590091032280920552409205607092056130920573609205761092057720920579109205823092058910920599209206026092061020920611109206199

ale AI generovane texty su casto prepletene halucinaciami, skus si o tom nieco precitat. ak beries LLM vystupy ako svate pismo, tak sa s tebou nebude dat rozumne diskutovat.

00000101000635400006359009103228092055240920560709205613092057360920576109205772092057910920582309205891092059920920602609206102092061110920619909206217

samozrejme že AI generated texty neberiem ako "sväté písmo". rovnako ako žiadny článok z internetu, u ktorého dlhodobá vysoká reputácia zdroja nezaručuje validitu.

ale na druhej strane ani neberiem AI generované texty že sú väčšinou prepletené halucináciami.
skôr to berem tak že sa tá pravdepodobnosť dá dosť dobre znížiť týmto:
https://kyberia.sk/id/9190355

0000010100063540000635900910322809205524092056070920561309205736092057610920577209205791092058230920589109205992092060260920610209206105

tak ved ale to je jasné, ze ten vypocet je len "zhruba", ale aj tak je vypovedny v tom, ze az o tolko bezpecnejsi ten pow asi nebude..

a jasneže mi je jasné že u POS by tú sumu niekolko miliard na to, stačilo raz mať a u POW by si musel neustále nové prachy do toho liať, aby si si tú kontrolu udržal. ale aj tak sú to také gigantické sumy (a u tej solany už len tá investícia do coinov by stála ovela viac než zakúpenie prvotného hardware na btc take over, čiže úplne nereálne sú obidve, rovnakou mierou. inak, ale nereálne rovnako.

pri solane (ako píše GTP vyššie), stačí na initial a vlastne last take over: 27.7 miliard USD, to neni vymyslené číslo, to je terajšia cena polovice coinov v obehu.
btc stačí na take over a 30 dňové dodatočné costy (neošetrené o zmenu ceny): 9.04 miliardy USD (8.53 billion (hardware) + $506.7 million (operations)). každý ďalší mesiac sú potom dodatočné náklady za energiu, maintenance, repairs of hw, elektrina, internet

000001010006354000063590091032280920552409205607092056130920573609205761092057720920579109205823092058910920599209206026092061020920610509206229

pozri. len americke ETF momentalne drzia uz 1M btc coinov, za 1 rok fungovania:
https://dune.com/hildobby/btc-etfs

ak sa stane SOLana masovo adoptovanou, ze okolo nej zacne tancovat tradfi kapital, tak ti takto postupne skupia znacny podiel trhu. do toho mas este dalsie firmy, ako microstrategy, exchanges, kadeja pozickarne. to su vsetk oficialny biznis, ktory musi reportovat statu. a stat moze regulovat, a to az do takej miery, ze prikaze, co vsetko ten coin musis hlasovat, ak ho drzis.

vymyslim si. napriklad, budes mat na SOLane hlasovanie o pridani anonymizacnej vrstvy. bac, regulacia toto uz davno zakazuje, firmy toto nepodporia. v zavislosti od naakumulovaneho kapitalu sa ti velmi lahko mzoe stat, ze budu mat 51%. alebo inymi slovami, akonahle uvidis, ze tradfi kapital zacina vo fondoch drzat par desiatok percent vsetkych SOLan, tak:
- utekaj ak si hardcore believer
- dokup este viac lebo ich cena stale pojde hore, akurat budes musiet dodrziavat oficialne pravidla uradov

00000101000635400006359009103228092055240920560709205613092057360920576109205772092057910920582309205891092059920920602609206102092061050920622909206247

Ad: v zavislosti od naakumulovaneho kapitalu sa ti velmi lahko moze stat, ze budu mat 51%

No tak "velmi lahko" sa Ti to praveze stat nemoze, 'bo:

a) hovoris o sieti 1440 validatorov ktori sa navzajom permanentne pozeraju na prsty...
a.1) ak sa chces bavit o pojmoch a nie o dojmoch, mozes zacat tu: https://www.helius.dev/blog/solana-decentralization-facts-and-figures
b) neexistuje nic ako "centralizovany tradfi kapital"
b.1) ak by aj existoval, Bitocoin nim smrdi ovela viac ako community-based Solana

00000101000635400006359009103228092055240920560709205613092057360920576109205772092057910920582309205891092059920920602609206102092061050920622909206237

regulácie, pokial existujú webstránky kde sa dá bez KYC nakúpiť aj zameniť a potom aj P2P burzy kde sa dá anonymne predať za fiat, tak neni problém.

a áno, môže tradfi ovládnuť sieť, len teda predpokladám že Solana Labs Inc. tiež nie sú natvrdlí, že by s tým asi niečo urobili, aby sa to nestalo, ak by sa to k tomu blížilo

0000010100063540000635900910322809205524092056070920561309205736092057610920577209205791092058230920589109205992092060260920610209206105092062290920623709206245

cize doverujes sukromnej firme, ktora v tom case bude pravdepodobne vo velkosti nejakeho korporatu, ze bude s tym nieco robit a nezarabat peniaze? toto by mal byt velky red flag, ak nejaky coin stoji na single entite

000001010006354000063590091032280920552409205607092056130920573609205761092057720920579109205823092058910920599209206026092061020920610509206229092062370920624509206249

áno, lebo v podstate by v takej situácii akú popisuješ Solana Labs Inc. prestala byť niekým s dominantným postavením čo sa týka určovania kam sa tá sieť bude uberať do budúcna, čiže nenechajú sa vyšachovať určite.

a ak neni sú ich marketéri úplne mimo, tak na tejto "obchrane veritelov" ešte zarobia na PR.

000001010006354000063590091032280920552409205607092056130920573609205761092057720920579109205823092058910920599209206026092061020920610509206147

Pri solane hlavne staci ovela menej, lebo strategia moze byt aj nicenie cudzich coinov, nemusis to naivne skupovat.

00000101000635400006359009103228092055240920560709205613092057360920576109205772092057910920582309205891092059920920602609206102092061050920614709206176

Môžeš prosím popísať tu stratégiu "ničením cudzích coinov" ? Akosi mi uniká pointa.

0000010100063540000635900910322809205524092056070920561309205736092057610920577209205791092058230920589109205992092060260920610209206105092061470920617609206227

Napriklad zavries ludi co drzia vela minci, alebo likvidujes ci uz techniku, alebo ludi. Proste znizenie mnoztva minci "v obehu" (alebo skor pouzitelnych) sposobi, ze tie co zostanu, budu mat vacsiu hodnotu. Takze ich nemusis vsetky skupovat, mnohonasobne lacnejsie moze byt vyradit mince velkych drzitelov.

000001010006354000063590091032280920552409205607092056130920573609205761092057720920579109205823092058910920599209206026092061020920610509206147092061760920622709206240

1) kedze, ako istotne vies, su drzitelia minci v kryptosvete castokrat neznamy je IMHO technicky ovela jednoduchsie zavriet tych co minuju (minovaci hw traceroutnes celkom jednoducho) ako tych co deleguju kapital takemu ci onakemu validatorovi...

2) zvysenie hodnoty smerom nahor robustnost PoS systemu posilnuje a neoslabuje kedze aj najmensim hracom dava incentive nato aby pokracovali v stakeovani pripadne sa k nemu pridali