Re[6]: 50% network takeover, SOL vs BTC :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[6]: 50% network takeover, SOL vs BTC
template:	4
parent:	Re[5]: 50% network takeover, SOL vs BTC
owner:	Prospero
viewed by:
created:	24.12.2024 - 14:44:45

cwbe coordinatez:
101
63540
63590
9103228
9205524
9205607
9205613
9205736
9205761
9205772
9205791
9205823
9205891
9205992
9206026
9206102
9206105
9206147
9206176

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

ode

Môžeš prosím popísať tu stratégiu "ničením cudzích coinov" ? Akosi mi uniká pointa.

0000010100063540000635900910322809205524092056070920561309205736092057610920577209205791092058230920589109205992092060260920610209206105092061470920617609206227

Napriklad zavries ludi co drzia vela minci, alebo likvidujes ci uz techniku, alebo ludi. Proste znizenie mnoztva minci "v obehu" (alebo skor pouzitelnych) sposobi, ze tie co zostanu, budu mat vacsiu hodnotu. Takze ich nemusis vsetky skupovat, mnohonasobne lacnejsie moze byt vyradit mince velkych drzitelov.

000001010006354000063590091032280920552409205607092056130920573609205761092057720920579109205823092058910920599209206026092061020920610509206147092061760920622709206240

1) kedze, ako istotne vies, su drzitelia minci v kryptosvete castokrat neznamy je IMHO technicky ovela jednoduchsie zavriet tych co minuju (minovaci hw traceroutnes celkom jednoducho) ako tych co deleguju kapital takemu ci onakemu validatorovi...

2) zvysenie hodnoty smerom nahor robustnost PoS systemu posilnuje a neoslabuje kedze aj najmensim hracom dava incentive nato aby pokracovali v stakeovani pripadne sa k nemu pridali

00000101000635400006359009103228092055240920560709205613092057360920576109205772092057910920582309205891092059920920602609206102092061050920614709206176092062270920624009206264

1.1 Nie, v momente ked chces mat legalne prijmy z kryptomien, si vsetko mozne len nie anonymny. (a anonymizujuce kryptomeny su dost silne potlacane na urovni zmenarni (alebo rovno aj kriminalne), viz monero, zcash, tornadocash, ...)
1.2 Pointa je tom, ze zatial co pri potlacani minerov "vstanu novi bojovnici", pretoze PoW je permissionless, u vlastnikov minci v PoS to nejde z principu.

2. nepravda, ked ti jedna entita nebude vlastnit 20% ale 40%, alebo 80% fakt tomu nepomozes.

000001010006354000063590091032280920552409205607092056130920573609205761092057720920579109205823092058910920599209206026092061020920610509206147092061760920622709206235

počkaj a toto sa akože nedá urobiť aj s BTC, či čo chceš tým o rozdiele/výhode BTC voči SOLane vlastne povedať?

a čo to má spoločné z ovládnutím tej siete? zobereš coiny z obehu = zvýši sa cena zvyšných coinov v obehu....a ďalej...?

00000101000635400006359009103228092055240920560709205613092057360920576109205772092057910920582309205891092059920920602609206102092061050920614709206176092062270920623509206263

Ano toto sa v btc neda spravit, pretoze ak u btc nejake mince vyradis z obehu, tak tym neziskavas vacsiu kontrolu nad sietou. Proste proces overovania transakcii a vlastnictva mincii je oddeleny.

0000010100063540000635900910322809205524092056070920561309205736092057610920577209205791092058230920589109205992092060260920610209206105092061470920617609206227092062350920626309206271

(edit) no dobre, ale ved to ani tu u solany. vyradis mince, stupne cena, aj tak tych zvysnych 51% coinov musis skupit (este aj za tu vyssiu cenu) aby si ovladol siet. a ako pisal hromi tu, neni to take jednoduche aj tak:

tu:
https://kyberia.sk/id/9206247

aj tu viac:
https://kyberia.sk/id/9206248

a krivenie validacie (tym ze mas vela coinov a potom validujes transakcie, double spending atd) je v solane prave ošetrene tym POS+POH+TowerBFT

000001010006354000063590091032280920552409205607092056130920573609205761092057720920579109205823092058910920599209206026092061020920610509206147092061760920622709206235092062630920627109206275

pointa toho co pise niekt0 je ze ak mas pri PoS entitu ktora ma 51% minci tak je to pre siet game over; u PoW ak mas 51% tak sa z toho vie siet este spamatat (pretoze utocnik stale musi priebezne vynakladat obrovsku energiu aby si nadvladu udrzal)

00000101000635400006359009103228092055240920560709205613092057360920576109205772092057910920582309205891092059920920602609206102092061050920614709206176092062270920623509206263092062710920627509206288

(edit)a ano, je tam viac sposobov ako uskodit sieti, niektore su osetrene, niektore len ciastocne (zatial).

prompt 1:How else could a malicious solana validator distort the validation, other than double spending?

promot 2: Does bitcoin blockchain have similar or other equally dangerous issues?

GPT:
https://chatgpt.com/share/676bf64f-9c78-800d-a8de-1dc9e394df26

ale aby sme tento nas suboj idejí uzavreli, ci je lepsi a ci ma vacsiu buducnost btc alebo sol, uvidime, cas ukaze 😉.

no ved ano a ked si kuknes ten link vyssie, tak ti bude jasne ze to neni take jednoducho ziskatelne

0000010100063540000635900910322809205524092056070920561309205736092057610920577209205791092058230920589109205992092060260920610209206105092061470920617609206213

mozno dosovanie?

000001010006354000063590091032280920552409205607092056130920573609205761092057720920579109205823092058910920599209206026092061020920610509206147092061760920621309206222

ak myslíš DDOS, tak pokial viem tak tým len na nejakú dobú zhodí server, že bude nedostupný, ale nepoškodí samotné coiny

00000101000635400006359009103228092055240920560709205613092057360920576109205772092057910920582309205891092059920920602609206102092061050920614709206176092062130920622209206233

ale ved sa nepisalo o ziadnom "poskodzovani" coinov, ale o znefunkcneni siete, pripadne vyradenie casti siete a prehlasovanie inou

0000010100063540000635900910322809205524092056070920561309205736092057610920577209205791092058230920589109205992092060260920610209206105092061470920617609206213092062220920623309206236

no práveže písalo:
https://kyberia.sk/id/9206147

teraz vysvetlil aj čo tým myslel, len teda imho to isté sa dá urobiť aj s BTC, tak neviem teda čo tým chcel vlastne povedať
https://kyberia.sk/id/9206227

0000010100063540000635900910322809205524092056070920561309205736092057610920577209205791092058230920589109205992092060260920610209206105092061470920617609206177

aj mne praveze, ani 51% takeover, ani byzantskych generalov (asi teda) nemysli, tak fakt som zvedavy na obsirnejsiu odpoved, nez "nie" 🙂