Re[8]: 50% network takeover, SOL vs BTC :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[8]: 50% network takeover, SOL vs BTC
template:	4
parent:	Re[7]: 50% network takeover, SOL vs BTC
owner:	ode
viewed by:
created:	25.12.2024 - 19:59:35
updated:	25.12.2024 - 20:01:13

cwbe coordinatez:
101
63540
63590
9103228
9205524
9205607
9205613
9205736
9205761
9205772
9205791
9205823
9205891
9205992
9206026
9206102
9206111
9206214
9206216
9206261
9206336

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

ok, cize 1-5% pri nejasnej vysoko specializovanej teme. pri spravne napisanom prompte a znamej teme este menej.

a ty teda len tak automaticky ze ai generovany text = ai halucinacia/fabulacia, ci o co ti ide?

ci sam si ten text zhodnotil ako nevalidny, si ako?

00000101000635400006359009103228092055240920560709205613092057360920576109205772092057910920582309205891092059920920602609206102092061110920621409206216092062610920633609206353

toto je mega vtipne

00000101000635400006359009103228092055240920560709205613092057360920576109205772092057910920582309205891092059920920602609206102092061110920621409206216092062610920633609206341

Never tým číslam, to je len ďalšia AI halucinácia, nedá sa to takto aplikovať na celý systém. Skús sa s tým porozprávať o nejakej téme, ktorej dobre rozumieš a uvidíš ako je to mimo.)

0000010100063540000635900910322809205524092056070920561309205736092057610920577209205791092058230920589109205992092060260920610209206111092062140920621609206261092063360920634109206350

mne hlavne nejde do hlavy taketo vseobecné dissovanie ai generovanych textov.... alebo mozno (z nejakeho absurdneho dovodu) domnienka ze ode je asi natvrdly 😸.

a co myslis, ze som chatgpt takto ako pises neotestoval aspon 100x a ne nahodou preto mam na tie texty taky nazor? ci fakt si myslis ze si tie dojmy cucam z prsta 😸😸😸?

tak ale schvalne, kolko krat si sa rozpraval s chatgpt? viac jez 20x, 50x a ake percento tych vystupov si zvalidoval ako nezmyselny, fakticky nespravny, polopravda, blud?
myslim prompty v sulade s tymto:
https://kyberia.sk/id/9190355
ne nejako vagne nejednoznacne zadany prompt a este aj o špeci-neznamej alebo prekonplikovanej teme.

lebo z mojej skusenosti to neni ani tych 5%, cize takmer zbytocne to vobec riesit.

000001010006354000063590091032280920552409205607092056130920573609205761092057720920579109205823092058910920599209206026092061020920611109206214092062160920626109206336092063410920635009206351

ja som ho tiež otestoval sto krát a stále používam AI v rôznych formách, aby som optimalizoval svoj workflow. Preto som dosť kritický / skeptický, čo sa týka skúmania nových vecí.)

00000101000635400006359009103228092055240920560709205613092057360920576109205772092057910920582309205891092059920920602609206102092061110920621409206216092062610920633609206341092063500920635109206354

(edit) ja som praveze vela krat pouzil gpt aj na nove veci, ktore som bud poznal cez velky dlhodoby prehlad cez pribuzne prelinajuce sa temy, alebo taky pripad, ze precitam si ai text, potom citam kopu (nie-ai) clankov o tom, dalej sa pytam ai a uz tym padom ze mam znalosti z tych vela clankov, tak viem zvalidovat aj ten povodny ai text, aj tu novu odpoved... a v 99% pripadov to odpovedalo uplne faktograficky validne.

tak ale to mas ako s akymkolvek infom, nemas prehlad = neodhalis nepravdu. cim mas vacsi prehlad, tym viac vies povedat co je pravdive a co nie a do akej miery.

sorry, editol som ten moj post, neviem ci si stihol precitat skor nez si odpisal

zhrniem teda sem, používam to pravidelne v rôznych formách odkedy to existuje. Konkrétne chatbot som použil na 100+ zadaní. Tam kde som potreboval napr. analýzu konkrétneho textu sa mi to osvedčilo super. Ak chcem nejakú pridanú hodnotu, tak to už beriem s rezervou (po konkrétnych skúsenostiach). Určite by som tým neargumentoval v debate s ľuďmi ktorí sú roky doma v téme.)

mne sa to praveze osvedcilo nie len pri analyze vlozeneho textu. ale aj pri sumarizacii nejakej temy, aj strucnejsie aj obsirnejsie. keby tomu tak velmi vela krat nebolo, logicky by som tym v diskusiach neargumentoval 🙂

Tak dobre 🙂