Re: 50% network takeover, SOL vs BTC :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re: 50% network takeover, SOL vs BTC
template:	4
parent:	50% network takeover, SOL vs BTC
owner:	stick
viewed by:
created:	23.12.2024 - 16:38:56

cwbe coordinatez:
101
63540
63590
9103228
9205524
9205607
9205613
9205736
9205761
9205772
9205791
9205823
9205891
9205992

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

kiwo	0
OMinous	1

sofizmus

ked Solane tak veris, tak podme spravit stavku:

ty mi kupis Bitcoin za 1000 EUR
a ja ti kupim Solanu za 1000 EUR

a takto za 10 rokov sa tu stretneme a porovname si ich hodnotu

jedina podmienka je, ze sa mince nesmu pohnut a zostanu na tej adrese celych 10 rokov

ides do toho?

000001010006354000063590091032280920552409205607092056130920573609205761092057720920579109205823092058910920599209206231

inac ja by som isiel mozno aj do tej stavky, napr.

1) ja Ti kupim wrapped Bitcoin ( https://solscan.io/token/3NZ9JMVBmGAqocybic2c7LQCJScmgsAZ6vQqTDzcqmJh#analytics ) za 1000 eur, to ci ho unwrapnes je cisto na Tebe

2) ty mi kupis jitoSOL alebo jupSOL v hodnote 1000 eur (vyber nechavam na Tebe)

ak sa o N rokov ukaze ze sa Bitcoinu (ne)darilo lepsie ako Solane, poslem Ti 31337 K
ak tomu bude naopak, Trezor symbolicky podaruje svoj najlepsi prototyp jednej z piatich Guild kyberie

00000101000635400006359009103228092055240920560709205613092057360920576109205772092057910920582309205891092059920920623109206343

pointa tej stavky bola ze coiny budu lezat 10 rokov na (L1) adrese z ktorej sa nepohnu (a vsetci budu vidiet ci sa pohli alebo nie), nie ze budu zawrapovane do nejakych nezmyslov

0000010100063540000635900910322809205524092056070920561309205736092057610920577209205791092058230920589109205992092062310920634309206383

a nebola skor pointa si za tych 10 rokov porovnat tie ceny?

000001010006354000063590091032280920552409205607092056130920573609205761092057720920579109205823092058910920599209206231092063430920638309206449

v tom mojom prispevku som definoval jasne ake su podmienky

00000101000635400006359009103228092055240920560709205613092057360920576109205772092057910920582309205891092059920920623109206343092063830920644909206457

podmienky áno, ale pointu: "...a takto za 10 rokov sa tu stretneme a porovname si ich hodnotu".

tá podmienka aby ostali na jednej adrese celý ten čas, mi neni moc jasná, keď tam ide o vývoj a porovnanie ceny za 10 rokov.

0000010100063540000635900910322809205524092056070920561309205736092057610920577209205791092058230920589109205992092062310920634309206383092064490920645709206468

ach, jo, cela tato diskusia je o tom kto ma vacsiu doveru v ktory chain

ak nie si ochotny lezat coiny na adrese svojho oblubeneho chainu, tak mu asi neveris nie?

ta stavka je o nicom, kebyze ten coin za tyzden vymenis za dogecoin a potom si za 10 rokov porovname cenu ale ty uz nebudes mat vobec ziadnu skin in the game

popravde sa divim ze ti toto musim vysvetlovat, to ste spolu s chatgpt na to neprisli?

000001010006354000063590091032280920552409205607092056130920573609205761092057720920579109205823092058910920599209206231092063430920638309206449092064570920646809206628

cize potrebujes vlozit aj tvoju aj moju "skin into the game", aby si to bol schopny brať vazne? čudné a ja ze tu ide o neosobny suboj idejí (ktora je lepsia a preto jej verim), nie o suboj ég (ego, nie o to komu ide o krk a kto bude vitaz a kto porazeny, lebo niecomu veri, ale ten druhy veril niecomu víťaznejsiemu).
som v tomto ako beriem diskusiu čudny, ja viem. ale pride mi ten mód, rovnako živý, s rovnakou vahou slova, ako pri tom tvojom, len je tam v tom mojom ovela vacsia lahkost.

00000101000635400006359009103228092055240920560709205613092057360920576109205772092057910920582309205891092059920920623109206343092063830920644909206457092064680920662809206636

There is no place for sentiment in Big Business

0000010100063540000635900910322809205524092056070920561309205736092057610920577209205791092058230920589109205992092062310920634309206383092064490920645709206468092066280920663609206641

a very dark, cold and lifeless place..

000001010006354000063590091032280920552409205607092056130920573609205761092057720920579109205823092058910920599209206231092063430920638309206449092064570920646809206471

(edit) aha ci kto comu viac veri 😸? ja ze ktory coin je lepsi..

len som myslel ze nejde o nas, ale o tie coiny a ich cenu. ne o nejake egohry ze kto vyhral..tak nic..

00000101000635400006359009103228092055240920560709205613092057360920576109205772092057910920582309205891092059920920623109206343092063830920644909206457092064680920647109206571

je to iba prostriedok výmeny hodnoty a nič iné => coin ktorému verí viac ľudí, je lepší

×÷ßßß$ˇ~[☼◙ş→☻ü84ó♀ÇüŮń§►♫☺♀♂ć☺<\ˇ

000001010006354000063590091032280920552409205607092056130920573609205761092057720920579109205823092058910920599209206026

ale ten tvoj "sofizmus", mohol by si aj aspoň trochu argumentovať čo prečo ako, nech sa na to dá aj reagovať :D.

Nevypočítal GPT tie náklady dobre? že 30 dňový BTC take over by bol lacnejší než SOL takeover.

00000101000635400006359009103228092055240920560709205613092057360920576109205772092057910920582309205891092059920920602609206102

Nevypocital, tie naklady by sa dynamicky menili, napriklad tym, ze by si zverejnil spravu ze sa to deje.

(ono je tazke s tebou argumentovat, ked debata pokracuje casto dost mimobezne s argumentami, a s chatgpt halucinaciami sa diskutovat moc neda. To je mozno tak interny nastroj pre teba, ale TY zodpovedas za to, cim do diskusie prides)

0000010100063540000635900910322809205524092056070920561309205736092057610920577209205791092058230920589109205992092060260920610209206111

a sorry, ale nazývať AI generované texty, halucináciami, je podobne odveci akokeby niekto tvrdil že google väčšinou klame, lebo občas nájde aj bludy

000001010006354000063590091032280920552409205607092056130920573609205761092057720920579109205823092058910920599209206026092061020920611109206214

Tu máš krátke 3,5 minútové video ktoré to vysvetľuje:
https://youtu.be/ukFWpseeJi0
src: https://guides.lndlibrary.org/c.php?g=1335741&p=10722347

00000101000635400006359009103228092055240920560709205613092057360920576109205772092057910920582309205891092059920920602609206102092061110920621409206216

https://kyberia.sk/id/9190355

0000010100063540000635900910322809205524092056070920561309205736092057610920577209205791092058230920589109205992092060260920610209206111092062140920621609206261

000001010006354000063590091032280920552409205607092056130920573609205761092057720920579109205823092058910920599209206026092061020920611109206214092062160920626109206336

ok, cize 1-5% pri nejasnej vysoko specializovanej teme. pri spravne napisanom prompte a znamej teme este menej.

a ty teda len tak automaticky ze ai generovany text = ai halucinacia/fabulacia, ci o co ti ide?

ci sam si ten text zhodnotil ako nevalidny, si ako?

00000101000635400006359009103228092055240920560709205613092057360920576109205772092057910920582309205891092059920920602609206102092061110920621409206216092062610920633609206353

toto je mega vtipne

00000101000635400006359009103228092055240920560709205613092057360920576109205772092057910920582309205891092059920920602609206102092061110920621409206216092062610920633609206341

Never tým číslam, to je len ďalšia AI halucinácia, nedá sa to takto aplikovať na celý systém. Skús sa s tým porozprávať o nejakej téme, ktorej dobre rozumieš a uvidíš ako je to mimo.)

0000010100063540000635900910322809205524092056070920561309205736092057610920577209205791092058230920589109205992092060260920610209206111092062140920621609206261092063360920634109206350

mne hlavne nejde do hlavy taketo vseobecné dissovanie ai generovanych textov.... alebo mozno (z nejakeho absurdneho dovodu) domnienka ze ode je asi natvrdly 😸.

a co myslis, ze som chatgpt takto ako pises neotestoval aspon 100x a ne nahodou preto mam na tie texty taky nazor? ci fakt si myslis ze si tie dojmy cucam z prsta 😸😸😸?

tak ale schvalne, kolko krat si sa rozpraval s chatgpt? viac jez 20x, 50x a ake percento tych vystupov si zvalidoval ako nezmyselny, fakticky nespravny, polopravda, blud?
myslim prompty v sulade s tymto:
https://kyberia.sk/id/9190355
ne nejako vagne nejednoznacne zadany prompt a este aj o špeci-neznamej alebo prekonplikovanej teme.

lebo z mojej skusenosti to neni ani tych 5%, cize takmer zbytocne to vobec riesit.

000001010006354000063590091032280920552409205607092056130920573609205761092057720920579109205823092058910920599209206026092061020920611109206214092062160920626109206336092063410920635009206351

ja som ho tiež otestoval sto krát a stále používam AI v rôznych formách, aby som optimalizoval svoj workflow. Preto som dosť kritický / skeptický, čo sa týka skúmania nových vecí.)

00000101000635400006359009103228092055240920560709205613092057360920576109205772092057910920582309205891092059920920602609206102092061110920621409206216092062610920633609206341092063500920635109206354

(edit) ja som praveze vela krat pouzil gpt aj na nove veci, ktore som bud poznal cez velky dlhodoby prehlad cez pribuzne prelinajuce sa temy, alebo taky pripad, ze precitam si ai text, potom citam kopu (nie-ai) clankov o tom, dalej sa pytam ai a uz tym padom ze mam znalosti z tych vela clankov, tak viem zvalidovat aj ten povodny ai text, aj tu novu odpoved... a v 99% pripadov to odpovedalo uplne faktograficky validne.

tak ale to mas ako s akymkolvek infom, nemas prehlad = neodhalis nepravdu. cim mas vacsi prehlad, tym viac vies povedat co je pravdive a co nie a do akej miery.

sorry, editol som ten moj post, neviem ci si stihol precitat skor nez si odpisal

zhrniem teda sem, používam to pravidelne v rôznych formách odkedy to existuje. Konkrétne chatbot som použil na 100+ zadaní. Tam kde som potreboval napr. analýzu konkrétneho textu sa mi to osvedčilo super. Ak chcem nejakú pridanú hodnotu, tak to už beriem s rezervou (po konkrétnych skúsenostiach). Určite by som tým neargumentoval v debate s ľuďmi ktorí sú roky doma v téme.)

mne sa to praveze osvedcilo nie len pri analyze vlozeneho textu. ale aj pri sumarizacii nejakej temy, aj strucnejsie aj obsirnejsie. keby tomu tak velmi vela krat nebolo, logicky by som tym v diskusiach neargumentoval 🙂

Tak dobre 🙂

000001010006354000063590091032280920552409205607092056130920573609205761092057720920579109205823092058910920599209206026092061020920611109206214092062160920626109206262

no ved ano,v podstate hovori to iste co v tom linku vyssie

00000101000635400006359009103228092055240920560709205613092057360920576109205772092057910920582309205891092059920920602609206102092061110920621409206216092062610920626209206274

ano, ked sa s nim bavim dalej, tak sa viem dopatrat aj spravnej odpovede ... ale pointa mojho postu je ze LLM si casto halucinuju a musis s nimi casto viest dialog a spravne spochybnovat odpovede ktore dostavas a nie len slepo verit

krasne o tom hovori Andrej Karpathy tu: https://youtu.be/zjkBMFhNj_g?t=2120

0000010100063540000635900910322809205524092056070920561309205736092057610920577209205791092058230920589109205992092060260920610209206111092062140920621609206261092062620920627409206276

nikto slepo neveri, doveruj ale preveruj, ako som vsetkym

000001010006354000063590091032280920552409205607092056130920573609205761092057720920579109205823092058910920599209206026092061020920611109206214092062160920626109206262092062740920627609206300

No ale zdá sa že ty sem slepo kopíruješ 3 strany textu bez preverovania, či nie?

fakt by ma zaujimalo ako si dosiel na to "slepo", "bez preverovania" + to co mas vyssie ze preco vobec riesime ze by to mala byt ai fabulacia, ked podla tej jeho odpovede je pravdepodobnost fabulacie mensia nez 1%.

uplne nezmyselna argumentacia z tvojej strany