Re[13]: 26.05.2020-17:43:21 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[13]: 26.05.2020-17:43:21
template:	4
parent:	Re[12]: 26.05.2020-17:43:21
owner:	asides
viewed by:
created:	31.05.2020 - 12:49:58

cwbe coordinatez:
101
63564
63565
5595951
64342
8753974
8754081
8754397
8754418
8754565
8754599
8754608
8754625
8754637
8754647
8755575
8755626
8755647
8755743

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

•§ 55, ods. 5: Pomaly idúce alebo stojace vozidlo môže cyklista idúci rovnakým smerom predchádzať aj po pravej strane vozovky alebo krajnici, pritom je povinný dbať na zvýšenú opatrnosť; to neplatí, ak vodič takého vozidla dáva znamenie o zmene smeru jazdy doprava.

teda chapem tomu tak, ze tu prednost nema, a v pripade ze ten manever zacnem A musim pribrzdit pretoze na prechod vosiel chodec, vozidlo uspesne skrizi takemu cyklistovi trasu hoc neumyselne - davajuc prednost - najslabsim ucastnikom - imo cyklista by sa mal riadit par . 55 a vediet ze prednost nema (pouzity blinker, cyklista v case zacatia ZA vozidlom)

chapem to spravne ?

0000010100063564000635650559595100064342087539740875408108754397087544180875456508754599087546080875462508754637087546470875557508755626087556470875574308755864

Pre lepšie pochopenie ustanovenia § 55 ods. 5) ak sa po komunikacii presuva stavebny stroj, ktory ma nizsiu konstrukcnu rychlost (15-25 km/hod) a nezabera celu sirku pruhu, nezachadza na krajnicu (kde nema co hladat), alebo iduce vozidlo pomalou rychlostou pre zavadu, ci stojace vozidlo pre zavadu, zakonodarca, aby nevystavoval zbytocnemu riziku cyklistov pri predbiehani ci obiehani prekazky ci pomalsieho auta vľavo, tak im umoznil "podbehnut" takuto prekazku ci pomaly iduce auto. Tento paragraf teda umoznuje a ustanovuje sposob jazdy nemotoroveho ucastnika cp - cyklistu, prednost iba v momente ak toto vozidlo dava znamenie o zmene smeru jazdy vpravo.

teda § 55 ods. 5 vs. § 19 ods. 6. MOze sa to zdat kolizne, ale nie je. Je to teda o sposobe jazdy vs. Danie prenosti v jazde.

000001010006356400063565055959510006434208753974087540810875439708754418087545650875459908754608087546250875463708754647087555750875562608755647087557430875586408756862

Ja tomu stale nerozumiem, stale je to nejasne.

Ako je to teda s tym obiehanim aut cyklistami po pravej strane? Maju na to pravo kedykolvek, ak idu rychlejsie ako auto pred nimi?

A ma dat prednost auto odbocujuce doprava, alebo cyklista za autom ktory ho vtedy ide obiehat zprava?

00000101000635640006356505595951000643420875397408754081087543970875441808754565087545990875460808754625087546370875464708755575087556260875564708755743087558640875686208756900

Ten paragraf 55 hovori o pomalsom aute, iducom alebo stojacom, dava ti ako cyklistovi vynimku zo zakona obiehat ho sprava, len ak vozidlo dava jasne znamenie o odboceni doprava, a niet pochyb o tom ze meni smer, davas mu ako cyklista prednost. Paragraf 19 riesi prednost, nie sposob jazdy. To neplati, ak ta pri subeznej jazde predide z lava vozidlo a nejedna sa o pomalsie vozidlo (ktore moze svojou pomalou jazdou tvorit docasnu prekazku v CP) tak vtedy mas prednost ak odbocuje vpravo. Musi ta pustit, ak ty pokracujes rovno.

00000101000635640006356505595951000643420875397408754081087543970875441808754565087545990875460808754625087546370875464708755575087556260875564708755743087558640875686208756865

vela stastia s takymto rozhodovanim v realnom case.

hint: je to uple jedno, situacne povedomie nadovsetko

0000010100063564000635650559595100064342087539740875408108754397087544180875456508754599087546080875462508754637087546470875557508755626087556470875574308755864087568620875686508756883

A preco vela stastia? Ved v realnom case jazdim tak, aby som nikoho neohrozoval a neobmedzoval. Teraz sa pytam na to, ci je niekto v prave, alebo je to nejasne.