Re[19]: do ohnicka prilejeme 2dc oleja :D :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[19]: do ohnicka prilejeme 2dc oleja :D
template:	4
parent:	Re[18]: do ohnicka prilejeme 2dc oleja :D
owner:	svmn
viewed by:
created:	03.03.2013 - 12:09:37
updated:	03.03.2013 - 12:14:18

cwbe coordinatez:
101
63539
4879893
7075298
7077692
7077724
7077776
7077793
7077816
7077835
7077838
7077869
7078095
7078173
7078179
7078309
7078320
7078433
7078560
7078652
7078797
7078809
7078821

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

ok, doguglil som si to :) v tom sysifovskom pdf to bolo dost chujovo napisane, prebral som to odtial.

E2:"Dvojitě slepý experiment: Nejen pacient, ale ani lékař nesmí vědět, který pacient
patří do které skupiny." -toto ma pomylilo.

E: vid odpoved na milionovu otazku v tom videu. za mna velka skoda, ze sa nedostali k tomu, ako by taka studia mala vyzerat. snad nabuduce

000001010006353904879893070752980707769207077724070777760707779307077816070778350707783807077869070780950707817307078179070783090707832007078433070785600707865207078797070788090707882107078918

prave na homeopatii sa da pekne ukazat aky je double blind dolezity. ak mas chut a cas, mohlo by ta zaujat toto video:

00000101000635390487989307075298070776920707772407077776070777930707781607077835070778380707786907078095070781730707817907078309070783200707843307078560070786520707879707078809070788210707891807079185

pici, 40 minut zabitych, lebo som dufal ze vysvetlia kde sa stala chyba ze vysledky nesedeli s vedou

namiesto toho len zopakovali vysledky po svojom

naco potom 15:32 drzi randi v rukach kameru, ked vobec nedokazali odhalit chybu v experimente
by mu mali zobrat ten milion za neschopnost

najnejasnejsi bod celeho postupu mi pride prave ten kod. mohli ho ukazat na kameru, ved islo predsa o milion dolarov a chceme si byt vsetci isty, ze veci su naporadku.

pride mi fakt smiesne hadat sa s kuzelnikom. odporucam ti s kuzelnikom stravit noc na hotelovej izbe, nezabudnes do konca zivota jak budes rano vytrety :) hovorim len to, co som zazil, a co vidim. nie som vedec ani homeopat. ale budem do toho sprtat, lebo tie prvotne vysledky, ked vedci dokazali ze sa nieco skutocne deje su uz sami o sebe zaujimave. a ked vidim, ze sa neskuma to, preco to tak funguje, ale dokazuje sa preco to nefunguje.. zacinam trochu pochybovat.

hlavne, vo finalnom experimente z videa, nemala byt prave polovica vysledkov pozitivna? cuduj sa svete, prave polovica bola. akurat vzorky boli pomiesane. lenze nepozname kod a hadame sa s kuzelnikom :)

a vonku je pri tom tak krasne, caute..
PS: komu sa chce v tom sparat, je to sice po nemecky a to nerozumiem ani hovno, ale su tam aj nejake linky, snad anglicke. dostal som tip, tak to niekto ceknite, ja mam momentlane ine priority, mozno sa k tomu dostanem az neskor.. http://dzvhae-homoeopathie-blog.de/?page_id=9

no ak ani tento dokument nepomohol pri vysvetleni dolezitosti double blind study (na konkretnom pripade homeopatie), tak uz nemam cim prispiet v tejto vetve diskusie.

sparat sa mi v tom nechce, uz som sparanim v homeopatii stravil vela casu a z pohladu dokazov to nie je vobec zaujimava tema (a podla toho co vidim, sa to za poslednych par rokov vobec nezmenilo).

pre uplnost este pripojim moj stary prispevok:
https://kyberia.sk/id/5369421

nepovedal som, ze nie je dolezite skumat veci double blind. len som upozornil na veci, co sa mi na tom konkretnom dokumente nezdaju.

ok, sry za dezinterpretaciu. a pozeram, ze uz pri mojom starom prispevku si sa do debaty celkom horlivo zapajal :)

000001010006353904879893070752980707769207077724070777760707779307077816070778350707783807077869070780950707817307078179070783090707832007078433070785600707865207078797070788090707882107078822

Asi si to cital moc narychlo. Som si to este raz pozrel, je tam jasne napisane, ze ide o experiment, overovanie ucinnosti.