Dnes som zase narazil na jednu vec, a uz to fakt stoji za zmienku. Ide o myslienku jedneho typka, vynalezcu palm pilotu (a trea, coz je velmi solidne resume). Vola sa jeff hawkins, a pred cca dvadsiatimi rokmi odisiel zo silicon valley k neurovedam. Pred asi desiatimi rokmi napisal knihu "on intelligence", kde tvrdi jednu, cim dalej lepsie znejucu, a dost mozno zasadnu myslienku o tom, co je to inteligencia. S tym totiz bol, a v podstate stale je, dost problem. Sto rokov psychologie, desiatky rokov neurovied na to stale nevedia dat poriadnu odpoved, aj ked korelacii je vela (robim na to phd, mozete mi verit). Jedna z hlavnych otazok je, ci sa napr. da dokonala simulacia inteligentnych reakcii (cinska izba, resp. v rozhovore by slo o turingov test) povazovat za inteligenciu. Ked tak som uz o tom nieco pisal (podotykam, ze sa nebavime o vedomi, ani emociach, len o tom co je to inteligencia).

Nebudem to predlzovat, hawkins vyprodukoval bravurnu odpoved, ktora sa mu po kuskoch povtrdzuje (a btw strasne elegantne riesi cinsku izbu). Tvrdi proste, ze inteligentny system je taky, ktory dokaze predikovat. Cim viac nad tym clovek rozmysla, tym viac to sedi. Vysvetluje to, preco nam podstatne veci "vystupuju" na pohlad, zatialco pocitace musia vsetko skenovat po jednotlivych moznostiach - clovek totiz NEUSTALE predikuje, a to co nam "vystupi", je len to odlisne medzi predikciou a realitou.

Hawkins dalej upresnuje, ze tu predikciu nam umoznuju patterny v dlhodobej pamati. Vyvinul dokonca softwareovy model inspirovany nasimi 6mm sedej kory v mozgu (HTM), ktory kladie doraz na hierarchiu neurosiete a time-delayed feedback (velmi inovativne a realisticke). No, a odvtedy uz som cital, ze clovek naozaj predikuje hudbu ked ju pocuva, takisto rec ktoru prave pocuva (to je sakra pravda), a dnes som cital clanok, ze to zretelne plati aj vizualne. A zoberte si, ze samotne testy inteligencie su bud cisto o predikcii (ciselne rady, 3x3matice...), alebo proste o pamati, pripadne jej hierarchii (take tie x:y = z: ...). Este aj ulety typu EQ s tym hned zneju rozumnejsie - aky socialny efekt bude mat moje chovanie...

Takze ja predpovedam :), ze sa urcite oplati zapamatat si meno toho typka, a to co tvrdi o inteligencii. Resp. to, ako elegantne argumentuje ohladom cinskej izby: keby tato vedela aspon trochu predikovat, co dostane za vstupy (nielen nalezite odpovedat), vtedy by bola inteligentna! Good enough for me - a to iste turingov test. Ted talky nejak extra nesledujem, ale tu je ked tak jeden sumarizacny od neho. Toz tolko som mal na srdci.


edit: tomx tu je link na text aj audiobook (gigapedia, treba sa free zaregistrovat, btw oplati sa). prve kapitoly su najlepsie (princip), potom sa trochu strati v neurologickych detailoch