cwbe coordinatez:
101
63533
5211994
5240556
5241400
5241510

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
commanders
polls

total descendants::0
total children::0
show[ 2 | 3] flat


otazka je postavena inak. jasne, ze slovicka a ich definicie su nam naprd.

ale ked sa tvarime, ze hladame nieco inteligentne, tak ked si povieme, ze taketo vlastnosti to inteligentne ma splnat, tak napriklad mozeme ist dobrou cestou k tomu, aby sme to vytvorili.

Ak slovicko inteligentny znamena "rozmyslajuci ako clovek", co je tiez mozna definicia, tak sa k tomu tazko dopracujes nejakou simulaciou a tazko merias napriklad, ako dobre to uz je (kto rozmysla viac "ako clovek", ked to ma vela rozmerov?).

cize hladanie slovicka nie je nejaka exaktna veda, ale je dobre si pomenovat alebo zadefinovat taketo slovicko, aby sme vedeli aj akym smerom to ide (Turingov test inteligencie ti napriklad povie, ci uz mas nieco inteligentne alebo nie, ale ako zistis, ze je nieco 0.2*inteligentne? Ako zistis, ci ides spravnym smerom a ked budes tym smerom pokracovat, tak sa k niecomu takemu dopracujes?).

Je to vsetko guesswork, ale v tomto pripade podla mna naozaj uzitocny. Z takehoto uvazovania vzislo vela rozumnych myslienok, ktore nas posunuli dalej.