ChatGPT ako pomocník pri pisani knihy v anglictine :: Remember, remember, the velvet November


node:	ChatGPT ako pomocník pri pisani knihy v anglictine
template:	4
parent:	VZKAZY: pre vsetkych z kyberie
owner:	alice
viewed by:
created:	10.06.2025 - 08:11:22

cwbe coordinatez:
101
63535
1961183
9248149

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

neurons
stats|by_visit|by_K source tiamat K|my_K|given_K last commanders polls
total descendants::40
total children::8
2 ❤️

show[ 2 | 3] flat

Ahojte kybca, nechodím sem často a možno ste mali už debatu na túto tému,neviem to však nájsť cez search..
Otázka 1: je pre mňa viac riskantné alebo užitočné použiť chatGPT na editovanie a proofreading vlastnej knihy v anglictine?
Skúsila som to včera 1.krát osloviť a popýtať o nejaké rady ohľadne knihy, ktorú sa už dlhšie snažím písať (vrátane napr existujúcich podobných kníh a ich predajnosti, platforiem pre ebooky,atď), potom som mu "skrmila" dve stránky mojho textu na pripomienky a opravy - vo výsledku mi to prišlo vcelku užitočné a aj ma to dosť prekvapilo, čo všetko vie.
Guglila som si už chvíľu názory ľudí na quore a reddite atď na temu,či môže ukradnúť content,no zaujímal by ma názor kybca komunity :)

Otázka 2: načo presne tento chatGPT vôbec je??
To, že je milý a supportive a ako "ťahá" z človeka ďalšie inputs ma zároveň "mierne znepokojilo".
Čiže druhá otázka je prave možno čosi,čo sa tu už rozoberalo x krát,len o tom netuším,lebo málokedy kybcu stíham otvoriť..O aké presne sprisahanie proti ľudstvu tu ide? :)

Možno vám tento príspevok príde smiešny,no ozaj som tento celý fenomén dlho tvrdohlavo ignorovala otestovať sama a len ma srali všetky tie AI generované storky na FB.. a teraz som náhle objavila Ameriku že mám aj svoju skúsenosť,a uvažujem, či predsa len nemôže byt aj užitočný konkrétne pre moje potreby. Totiz tým, že si chcem trufnut písať knihu rovno v angličtine by mi to mohlo ušetriť kus času..
Dik vopred za názory.

0000010100063535019611830924814909249616

dakujem vsetkym za nazory a tipy

0000010100063535019611830924814909248385

Presiel som si tymto dva krat, z toho raz pri dost hrubej knihe a proces mam iny:

Zaklad cez deepL
Potom cez deepL AI, ktora polishuje ten text - nie naraz, ale po pasazach, lepsi edit a zaroven to s tym prechadzam manualne a opravujem, pripadne kontrolujem cez gpt nejake otazky, ktore mi vzniknu, pripadne sa opytam na alternativny preklad pasaze...

deepL ma aj plugin do chrome pre gdocs, absolutne na nezaplatenie. bez toho vsetkeho by mi to trvalo 10x dlhsie, ale stale je to len pomocnik.

0000010100063535019611830924814909248330

AI asistencia v tvorbe a písaní je vec, ktorá už bežne funguje. napr. sú komerčné scenáristické softy, ktoré ti pomáhajú pri písaní (podľa toho, čo potrebuješ, urobí ti to rešerš, brainstorming a podobne). Ako píšu ľudia nižšie, je to vždy ochotný stážista, za ktorého nemusíš platiť odvody.

Ak sa bojíš o leak textu, môžeš si urobiť offline modul, ale tam je rýchlosť závislá od výkonu počítača, z vlastnej skúsenosti je to na bežnom consumer notebooku veľmi pomalé, cca slovo za sekundu, možno aj to je rýchlo.

A potom je tu problém autorstva, ktorá stále nie je ustálená a v takmer každom tvorivom odvetví práve prebiehajú diskusie čo s tým. Technológia zasa raz predbehla našu schopnosť ju používať.

0000010100063535019611830924814909248249

Otázka 2:
Pretože sa to dalo vyrobiť, pokrok to dovolil, a ľudí to fascinuje.
Počítačoví asistenti sú tu už roky (google, siri, alexa) a toto je ďalší level.
Je to strašidelné a zároveň fascinujúce, autori sci-fi o tom píšu už desaťročia dopredu.

Otázka 1:
Vie to byť dobrý pomocník, ale musíš ho kontrolovať. Ber to ako "stážistu" ktorý za teba spraví kopu roboty (a rýchlo) ale výstupy musíš kontrolovať, či tam nie sú blbosti, a či nekopíroval tú prácu od niekoho. Tiež je z toho občas cítiť že je to také umelé.

0000010100063535019611830924814909248169

skus aj tu:
https://kyberia.sk/id/8771344

za mna je to skor must, musis si cez to prejst, aj keby si vo vysledku nepouzila ani 1 slovo. uz len kvoli tomu, aby si tuto domenu obsiahla a vedela k tomu aj fundovane, aj s cistym kreditom, zaujat postoj. istotne sa ta budu aj v kritike pytat neustale, kde, kolko a ako vela si chatgptckovala, najhorsie co mozes spravit je, ze to aj pouzijes ale zaroven v tak malom mnozstve, ze to aj nepouzijes.
na druhu stranu, musis tomu spociatku venovat viac casu, ak pouzivas len cisto chatgpt online, tak musis mat cisty chatgpt tab, davat mu najprv kontext, ze o co sa jedna, pisat svojim stylom, pastnut nejake strany, nasledne davat prompty na to co chces, atd. istotne sa neda len tak natvrdo tam capnut stranu a napisat "oprav to" a este aj do tabu, kde si predtym riesila recepty na varenie.

0000010100063535019611830924814909248166

Predpokladam ze v romane mozes generovat veci typu: "Inšpektor Babárnička potiahol z cigarety, 2x si uprdol, lišiacky sa pousmial, a povedal si, že musí jesť menej vajec, lebo mu lekár povedal že je to zlé na cholesterol. Vyšiel z bytu, stlačil tlačidlo výťahu. Vo výťahu s úsmevom vypustil ďašieho Ruprechta. V garáži nasadol do svojej obitej Lady Nivy a vychádzajúc z garáže si povedal: "Dnes tu vraždu rozlúsknem."

Prompt typu: "dostaň inšpektora Babárničku z bytu na miesto vraždy pomocou výťahu a Lady Nivy a pridaj komickú situáciu."

V próze je kopec hluchariny. Ďalej môžeš možno čapnúť veci že hrdina nastúpi v bielom baloniaku do električky, a počas cesty si zašpiní svoj modrý baloniak, potom ako ho revízor surovo vyhodí z trolejbusu.

Grammarly ti postráži pravopis a štylistiku.

A občas keď nevieš môžeš dať."Navrhni mi ako Imrich zistí že ho Beáta podvádza. Imrich je železničiar, a s beátou majú jednoizbový byt".

000001010006353501961183092481490924816609248230

Nešlo by o roman

00000101000635350196118309248149092481660924823009248235

Pri odbornych knihach mas tiez "hluche" pasaze, kadejake uvody zhrnutia....

0000010100063535019611830924814909248166092482300924823509248498

Toto ludia velmi casto uvadzaju ako jednu z moznosti ako pouzit LLMs. Ja sa ich vzdy pytam na co by som chcel dobrovolne pridavat dos svojho textu jalovu vatu. Zatial som nedostal uspokojivu odpoved :)

000001010006353501961183092481490924816609248230092482350924849809248524

akurat ze uvody a zhrnutia nie su jalova vata, tak to je mozno odpoved?

00000101000635350196118309248149092481660924823009248235092484980924852409248582

Mojimi ocami:
- zhrnutie je ok
- uvod, zaver, predslov je vata :)

ale neznasam zhrnutie typu:
v nasledovnom clanku sa docitate o tom ako:
- tema a
- tema b
...

je to za mna umele predlzovanie clanku a je to uplna zbytocnost. Marketingovo to chapem, ale mna osobne to vzdu nahneva.

0000010100063535019611830924814909248166092482300924823509248498092485240924858209248590

letmy pohlad naznacuje ze su to rozne veci s roznymi funkciami :/ https://www.masterclass.com/articles/preface-prologue-introduction-difference (bez toho ze by som sa snazil povedat ze zrovna hento zhrnutie je nejake dobre alebo ze vsetko co tam hovoria je super relevantne)

to, ze sa da spravit zle a namiesto obsahu byt len vata je ina vec, ale to je asi to co odlisuje dobrych autorov a dobre clanky/knihy od zlych.

000001010006353501961183092481490924816609248230092482350924849809248524092485820924859009248708

Rozumiem ako to myslis. Samozrejme mas pravdu, ze teoreticky to ma vsetko svoju funkciu. Moj pohlad:
- niektore funkcie ja osobne vobec nepotrebujem, preto aj keby sa ta funkcia naplnila, ja ju vnimam ako vatu.
- moja skusenost je, ze je to vata alebo prejav pompeznosti autora danej casti a chapem ze dobrych clankov, knih alebo hocijakeho obsahu musi byt mensina inak by sme ich v kontraste ako dobre prestali vnimat

00000101000635350196118309248149092481660924823009248235092484980924852409248582092485900924870809248945

hm, ale presne ak ide o ne-beletriu ako sa mi zda ze naznacujes inde, tak specialne v odbornych textoch je ta 'vata' dolezita - rozny ludia maju rozne reading styles, preto napr. dava vyznam vysvetlovat veci viacero roznymi sposobmi.

a konkretne, podla mna pri zlozitych veciach ma vyznam strukturovat text horizontalne aj vertikalne. specialne ta vertikalita znamena ze vysvetlujes veci niekolko krat, na roznych urovniach abstrakcie - pre citatela, ked teme rozmies, vseobecny popis moze byt pre teba zbytocny, ale ked nie, je uplny esencialny.

0000010100063535019611830924814909248166092482300924823509248498092485240924858209248590092487080924894509248977

To co opisujes, ja vnimam ako odbornu narocnost textu a jej spravny vyber pre spravneho citatela. Samozrejme, toto je dolezite, ale toto nepovazujem za vatu, skor za hladanie tej spravnej analogie/metafory/prirovnania/zjednodusenia aby citatel porozumel.

Ja rozpravam o vetach, odsekoch alebo kapitolach, ktore keby boli vynechane, tak sa informacna hodnota clanku neznizi. Nieco co je uplne odveci, co komunikaciu s citatelom z neprehladni.

Teraz mi napada napr jeden architekt, ktory mi takto argumentoval, ze AI mi generuje obkecy do technickych sprav pri projekcii budov. Tam je to uplne rukolapne - za mna je to technicky dokument, ktory citaju profesionali a kazda informacia by tam v ramci filozofie "Single source of truth" mala byt len raz - ak to tak nie je, tazsie sa potom opravuje, lahsie spravis chybu pri opravach a aj sa to tazsie cita. Okrem ineho v technickych spravach ma byt len to, co sa neda zobrazit na vykresoch. Mnohi ale chcu mat obsiahly dokument, aby to vyzeralo dolezite a detailne prepracovane - pritom kvalita sa tym v podstate znizi.

Je mozne ze to niekomu moze pomoct absorbovat informacie a iba ja to nevidim. Samozrejme vsetko pisem zo skusenosti mojej social bubble.

000001010006353501961183092481490924816609248230092482350924849809248523

Lebo v knihe musis tie spojovaky a opisy skratka mat, vo filme vacsinu vybavi kamera. Nemusi rozpravac vykladat ze v rohu stali kyvadlove hodiny, pride rekvizitar bacne to tam a kameraman to da do zaberu.

Alebo veci typu "soferujuc lavou rukou pobafkaval z cigarety"

A ak nepises odrazkovu knihu tak na seba aj v odbornej knihe musia kapitoly nadvazovat, a musis napisat ze ja neviem budeme pisat o hobliku ktory sluzi na hoblovanie dosiek.

00000101000635350196118309248149092481660924823009248235092484980924852309248581

Rozumiem tomuto pohladu aj tomu, ze je vacsinovy. Na vysvetlenie mojho uhla - odrazkove vysvetlenia su najlepsie, vatu neznasam, citim sa pritom ako popoluska triediaca hrach id sosovice. Preto aj necitam beletriu... je tam vysoke percento vaty a nezvladnem to docitat. Odborna alebo hocijaka vecna literatura bez vaty je ok.

osobne nechapem naco v knizke opisuju ako vyzera nejake miesto, ked tam mohla byt fotka/ilustracia.

0000010100063535019611830924814909248166092482300924823509248498092485230924858109248611

Odrazkova beletria:

- Christian ma rad Mary.
- Mary byva na dvanastom poschodi
- Christian presiel vytahon 33 metrov
- Christian na Mary vykonal suloz
- Aj Bob vykonal na Mary suloz
- Christian ziskal informaciu z predchadzajucej odrazky
- Christian 5x vrazil kuchynsky noz do Bobovho chrbta
- U Boba doslo k poskodeniu srdcoveho svalu, pluc aorty a vykrvacaniu
- Vo vaznici pustili do Christiana 2000V cim ho usmrtili
- Mary si kupila macku a dildo a vysrala sa na chlapov

Ty si nekupuj Neuromancera alebo 100 rokov samoty.

000001010006353501961183092481490924816609248230092482350924849809248523092485810924861109248702

Preco by som si to kupoval, ked beletriu necitam vobec, lebo je to pre mna strata casu? :) pritom mam rad knizky, niekolko rokov som pracoval v knihkupectve a kazdy jeden tyzden som si ich zopar pozical. Beletria je miziva podmnozina velkej mnoziny vsetkych knih. Niekomu sa mozno zle cita heslovita encyklopedia.

000001010006353501961183092481490924816609248230092482350924849809248523092485810924861109248638

a ty si nekupuj sunset limited

0000010100063535019611830924814909248166092482300924823509248498092485230924858109248602

Tak napriklad v beletrii ten opis svoje miesto ma - Dickens chodil po uliciach, a ludi, ktori citali jeho knihy, resp. ich dielcie casti v novinach sa mohli s tym stotoznit...to mas ako ked niekto presne popise nejaky vnem, ktory ty poznas, ale sam by si to nikdy tak nevyjadril, no napriek tomu pasuje jak serbel na rit...

Samozrejme, ked to citame dnes, tak nam to pride pomale a zdhlave a nepodstatne...ale to len preto, ze aplikujeme optiku dneska na realitu 'vcerajska'...

Nedavno som cital nejaky clanok o farbach, a bolo zaujimave si uvedomit, ze nemozno aplikovat nejake moderne/sucasne 'notion' tykajuce sa farbieb, ak vtedy taky koncept vlastne ani neexistoval...

rozumiem ti ale v tom, ze su proste tieto opisy zbytocne, pretoze na to ides pragmaticky...no v literature aj ticho byva vyjadrene slovami, a asi az vtedy, ked zazvoni hrana si to clovek uvedomi...

kamos na VS cital literaturu tak, ze oproti sedela jeho frajerka, mala otvorenu anglicku verziu knihu, on cital nahlas slovensky preklad, mega rychlo, a ked nadabil na slovko, ktore ho zaujimalo, tak len povedal: ako je to tam v originali? ona vysolila termin/idiom, on kukol na vsetkych 500 slovnikoch co mal, a islo dalej
pre neho to nebola literatura, ale lingivsticky korpus

000001010006353501961183092481490924816609248230092482350924849809248523092485810924860209248711

Napr. Opis ticha by mi nevadil, kebo tam asi dostane priestor vnutorne prezivanie aj napriek tomu, ze ziadne slova z ust postav nepadnu. Ja si myslim, ze vyjadrovacie prostriedky kazdeho media maju svoje velmi jasne limity. Opisovat textom myslienky mi pojde celkom dobre, ale opisovat chut jahody alebo ako vyzera fialova mi uz asi nepojde. Viem, ze sa ludia o to snazia a druhym ludom sa ta ich snaha paci, mozno prave preto, ze je to take marne. U mna to ale funguje uplne opacne lebo sa mi zda ze adorujeme pouzivanie otvaraka na flase pri pokuse o odkrojenie krajca chleba.

000001010006353501961183092481490924816609248230092482350924849809248523092485810924860209248636

mne to prislo vzdy zdlhave a nepodstatne a preto som cital sci-fi. okrem bradburyho, ten bol hrozny v tomto

000001010006353501961183092481490924816609248230092482350924849809248523092485810924860209248614

Hlavne ked sa (niektory roman) sfilmuje tam musis velmi vyberat co sfilmujes, aby si to sratal do 1.5 - troch hodin. Ak zrovna nechces mat film ala Satanske Tango z niecoho.

A hlavne citanie tych opisov cloveku zlepsuje predstavivost, a prave retardovane, spomalene knihy su super.

00000101000635350196118309248149092481660924823009248235092484980924852309248581092486020924861409248637

to snad nemyslis vazne. film nevie sfilmovat ani utlu knihu prave kvoli tomu, ze je tam ovela viac udalosti, dialogov a casto internych monologov, vysvetleni. to v malickom filme nemas sancu stihnut, ani ked ide o utlu knizku

teda ibazeby knizka bola o hovne. ako netflix serialy

000001010006353501961183092481490924816609248230092482350924849809248522

pretoze vacsina knih je taka. podobne s generatormi hudby.

proste dalsia get rich fast schema

000001010006353501961183092481490924816609248171

Tu je to v podani AI, aj ked Claude slovencinu trocha komoli v anglictine to bude lepsie.

Inšpektor Babárnička a cesta na miesto činu
Výťah sa zachvenie ako starý pes pred veterinárom a pomaly sa začal škrabať nadol. Inšpektor Babárnička sa pritisol k stene a sledoval, ako číslá poschodí blikajú pomalšie než televízny teletext z deväťdesiatych rokov.
"Druhé poschodie... prvé poschodie..." mrmľal si pod nos, keď sa výťah zastavil medzi poschodiami s charakteristickým škrabaním. "Parádne. Zase."
Po desiatich minútach dupania a kopania do dverí sa výťah rozhodol, že si Babárničku zaslúži, a s dramatickým jekotom ho vypľul priamo do garáže.
"Konečne," vzdychol si inšpektor a rozhliadol sa po šere garáže. Jeho pohľad sa zastavil na vozidle, ktoré vyzeralo ako kríženec tanku s krabicou od topánok. Lada Niva, zelená ako jarná tráva a s množstvom škrabancov, ktoré svedčili o jej dobrodružnom živote.
Babárnička si sadol za volant a pokúsil sa naštartovať. Motor sa rozhovoril ruským prízvukom – niečo medzi kašľom fajčiara a smiechom opitého medveďa. Pri treťom pokuse sa auto konečne rozhodlo spolupracovať.
"Tak poďme, staručká," povedal láskavo a pohladil volant. "Len sa nezas mi tu nerozpadni."
Lada vyšla z garáže s takým rachotom, akoby vliekla za sebou konzervy. Babárnička zapol rádio a ozval sa hlas moderátora: "...a teraz pre vás hrá skupina Elán..."
V tom momente auto prudko škublo doľava, inšpektor prudko zatočil volantom doprava a Lada sa rozhodla predviesť tanečný krok, ktorý by bol pekný, keby to nebolo uprostred cesty.
"To je tá ruská technika," zamumlal Babárnička, keď sa mu konečne podarilo auto ustáliť. "Nikdy nevieš, či ťa vezme tam, kam chceš, alebo tam, kam ono chce."
Auto sa rozhovelo veselou ruskou piesňou vlastnej produkcie – kombinácciou vrčania motora, škripotu brzd a občasného klinkania niekde vzadu. Babárnička sa rozhodol, že je to vlastne celkom rytmické, a začal pokyvovať hlavou v rytme.
"Aspoň mám hudbu na cestu," usmieval sa, zatiaľ čo Lada Niva skáčkovo pokračovala smerom k miestu činu, ako veselý zelený pes, ktorý nesie dôležitú správu.

0000010100063535019611830924814909248157

Je tu k tomu viacero nod, IMHO podla toho ktory model pouzivas.

Obcas sa im rozpadne konzistencia modelu a vtedy je to nanic, ale je to vyrazne viditelne.

Za mna by som povedal, ze musis skusit. Su ludia, ktorym to zmenilo zivot, su ludia, ktori v tom pridanu hodnotu nevidia.

PS: vies si prepnut ci Tvoje veci pomahaju celemu ChatGPT, alebo nie. Teda ci sa Tvoje veci dostanu aj k inym ludom. Ale neviem ako to funguje v praxi.

0000010100063535019611830924814909248155

ja vnimam celu ai hlavne ako reakciu na autorske prava.
vsetko co ai robi, je ze kradne (ok, niekedy s povolenim) niekoho diela (texty, fotografie) a nasledne ich pozmeneni a skombinuje tak, aby neboli napadnutelne povodne autorske prava.

chatgpt je jazykovy model, jeho ulohou je prerozpravat vlastnymi slovami to co si precital. presne to co robis ked kopirujes niekho ineho pracu a nechces aby ti na to prisli. ok, mozno dokaze najst suvislost medzi dvoma nezavislymi textami, ale stale len v ramci jazyka.

000001010006353501961183092481490924815509248220

To iste robia ludia (len menej efektivne). Alebo jediny OK spisovatel je taky co nikdy neprecital ziadnu knihu? Kde je ta hranica? Kolko knih mozes precitat nez si oznaceny za plagiatora?

To prehadzovanie slov (ani spajanie ako si popisal nizsie) je blbost, nie je to ani zdaleka take jednoduche, popis od ode mi pride vystiznejsi. Pokial nie je sucastou zadania, ze pis ako nejaky konkretny autor, tak nevidim moc problem (v tomto smere).

000001010006353501961183092481490924815509248173

práveže tam ide aj o to, že on nerobí len koláž z predošlých diel, ale dokáže nájsť súvislosti a vzorce a na základe toho potom tvorí nový obsah

00000101000635350196118309248149092481550924817309248178

dokaze najst suvislosti a vzorce v jazyku, akoze ake slovo ide po akom a na zaklade toho potom sklada slova tak ako maju ist jedno po druhom.

urcite vie tvorit novy obsah. ak mu das dva dokumenty a v jednom bude "obloha je modra" a v druhom bude "more je ako obloha" dokaze vytvorit novy obsah "more je modre". ale teda ci to nie je kolaz tych povodnych dokumentov je otazne.