cwbe coordinatez:
101
63535
1961183
9248149
9248166
9248230
9248235
9248498
9248524
9248582
9248590
9248708

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::2
total children::1
show[ 2 | 3] flat
Rozumiem ako to myslis. Samozrejme mas pravdu, ze teoreticky to ma vsetko svoju funkciu. Moj pohlad:
- niektore funkcie ja osobne vobec nepotrebujem, preto aj keby sa ta funkcia naplnila, ja ju vnimam ako vatu.
- moja skusenost je, ze je to vata alebo prejav pompeznosti autora danej casti a chapem ze dobrych clankov, knih alebo hocijakeho obsahu musi byt mensina inak by sme ich v kontraste ako dobre prestali vnimat




00000101000635350196118309248149092481660924823009248235092484980924852409248582092485900924870809248945
ddd
 ddd      13.06.2025 - 12:50:35 , level: 1, UP   NEW
hm, ale presne ak ide o ne-beletriu ako sa mi zda ze naznacujes inde, tak specialne v odbornych textoch je ta 'vata' dolezita - rozny ludia maju rozne reading styles, preto napr. dava vyznam vysvetlovat veci viacero roznymi sposobmi.

a konkretne, podla mna pri zlozitych veciach ma vyznam strukturovat text horizontalne aj vertikalne. specialne ta vertikalita znamena ze vysvetlujes veci niekolko krat, na roznych urovniach abstrakcie - pre citatela, ked teme rozmies, vseobecny popis moze byt pre teba zbytocny, ale ked nie, je uplny esencialny.

0000010100063535019611830924814909248166092482300924823509248498092485240924858209248590092487080924894509248977
pxls.jpg
 pxls.jpg      13.06.2025 - 14:20:15 (modif: 13.06.2025 - 14:28:49), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
To co opisujes, ja vnimam ako odbornu narocnost textu a jej spravny vyber pre spravneho citatela. Samozrejme, toto je dolezite, ale toto nepovazujem za vatu, skor za hladanie tej spravnej analogie/metafory/prirovnania/zjednodusenia aby citatel porozumel.

Ja rozpravam o vetach, odsekoch alebo kapitolach, ktore keby boli vynechane, tak sa informacna hodnota clanku neznizi. Nieco co je uplne odveci, co komunikaciu s citatelom z neprehladni.

Teraz mi napada napr jeden architekt, ktory mi takto argumentoval, ze AI mi generuje obkecy do technickych sprav pri projekcii budov. Tam je to uplne rukolapne - za mna je to technicky dokument, ktory citaju profesionali a kazda informacia by tam v ramci filozofie "Single source of truth" mala byt len raz - ak to tak nie je, tazsie sa potom opravuje, lahsie spravis chybu pri opravach a aj sa to tazsie cita. Okrem ineho v technickych spravach ma byt len to, co sa neda zobrazit na vykresoch. Mnohi ale chcu mat obsiahly dokument, aby to vyzeralo dolezite a detailne prepracovane - pritom kvalita sa tym v podstate znizi.

Je mozne ze to niekomu moze pomoct absorbovat informacie a iba ja to nevidim. Samozrejme vsetko pisem zo skusenosti mojej social bubble.