Re[6]: ChatGPT ako pomocník pri pisani knihy v anglictine :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[6]: ChatGPT ako pomocník pri pisani knihy v anglictine
template:	4
parent:	Re[5]: ChatGPT ako pomocník pri pisani knihy v anglictine
owner:	pxls.jpg
viewed by:
created:	11.06.2025 - 21:35:15
updated:	11.06.2025 - 21:38:58

cwbe coordinatez:
101
63535
1961183
9248149
9248166
9248230
9248235
9248498
9248524
9248582

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Mojimi ocami:
- zhrnutie je ok
- uvod, zaver, predslov je vata :)

ale neznasam zhrnutie typu:
v nasledovnom clanku sa docitate o tom ako:
- tema a
- tema b
...

je to za mna umele predlzovanie clanku a je to uplna zbytocnost. Marketingovo to chapem, ale mna osobne to vzdu nahneva.

0000010100063535019611830924814909248166092482300924823509248498092485240924858209248590

letmy pohlad naznacuje ze su to rozne veci s roznymi funkciami :/ https://www.masterclass.com/articles/preface-prologue-introduction-difference (bez toho ze by som sa snazil povedat ze zrovna hento zhrnutie je nejake dobre alebo ze vsetko co tam hovoria je super relevantne)

to, ze sa da spravit zle a namiesto obsahu byt len vata je ina vec, ale to je asi to co odlisuje dobrych autorov a dobre clanky/knihy od zlych.

000001010006353501961183092481490924816609248230092482350924849809248524092485820924859009248708

Rozumiem ako to myslis. Samozrejme mas pravdu, ze teoreticky to ma vsetko svoju funkciu. Moj pohlad:
- niektore funkcie ja osobne vobec nepotrebujem, preto aj keby sa ta funkcia naplnila, ja ju vnimam ako vatu.
- moja skusenost je, ze je to vata alebo prejav pompeznosti autora danej casti a chapem ze dobrych clankov, knih alebo hocijakeho obsahu musi byt mensina inak by sme ich v kontraste ako dobre prestali vnimat

00000101000635350196118309248149092481660924823009248235092484980924852409248582092485900924870809248945

hm, ale presne ak ide o ne-beletriu ako sa mi zda ze naznacujes inde, tak specialne v odbornych textoch je ta 'vata' dolezita - rozny ludia maju rozne reading styles, preto napr. dava vyznam vysvetlovat veci viacero roznymi sposobmi.

a konkretne, podla mna pri zlozitych veciach ma vyznam strukturovat text horizontalne aj vertikalne. specialne ta vertikalita znamena ze vysvetlujes veci niekolko krat, na roznych urovniach abstrakcie - pre citatela, ked teme rozmies, vseobecny popis moze byt pre teba zbytocny, ale ked nie, je uplny esencialny.

0000010100063535019611830924814909248166092482300924823509248498092485240924858209248590092487080924894509248977

To co opisujes, ja vnimam ako odbornu narocnost textu a jej spravny vyber pre spravneho citatela. Samozrejme, toto je dolezite, ale toto nepovazujem za vatu, skor za hladanie tej spravnej analogie/metafory/prirovnania/zjednodusenia aby citatel porozumel.

Ja rozpravam o vetach, odsekoch alebo kapitolach, ktore keby boli vynechane, tak sa informacna hodnota clanku neznizi. Nieco co je uplne odveci, co komunikaciu s citatelom z neprehladni.

Teraz mi napada napr jeden architekt, ktory mi takto argumentoval, ze AI mi generuje obkecy do technickych sprav pri projekcii budov. Tam je to uplne rukolapne - za mna je to technicky dokument, ktory citaju profesionali a kazda informacia by tam v ramci filozofie "Single source of truth" mala byt len raz - ak to tak nie je, tazsie sa potom opravuje, lahsie spravis chybu pri opravach a aj sa to tazsie cita. Okrem ineho v technickych spravach ma byt len to, co sa neda zobrazit na vykresoch. Mnohi ale chcu mat obsiahly dokument, aby to vyzeralo dolezite a detailne prepracovane - pritom kvalita sa tym v podstate znizi.

Je mozne ze to niekomu moze pomoct absorbovat informacie a iba ja to nevidim. Samozrejme vsetko pisem zo skusenosti mojej social bubble.