nie, kapitalizmus naozaj nieje terminalne stadium historie. nicmenej sa ukazuje, ze iste znaky kapitalizmu k historii ludksej spolocnosti vzdy patrili (ano, podla toho, co som doteraz cital a videl, je to istym sposobom "Urzustand" spolocnosti - ale to je len moja volna interpretacia)

- a zas sme pri tom - nespravodlivost, nehumannost, nerespektovanie prirody?! kam na tu slovnu zasobu chodis, resp. co konkretne preboha znamena? a kde vo velkom fungovalo/funguje "respektovanie prirody", mimo rajskej zahrady? imho premena (nahrada stareho novym), je imanentna kazdemu systemu, aj kapitalizmu (nema to vsak nic docinenia s tym, ze je "zly").

k minimu nakladov a maximu ziskov. hm. tak neviem, mas doma telku? a mas trebars astmu (ako ja) s vedomim, ze dnes uz nemusis umriet? a hadaj komu zato vdacim? anarchii (bez ohladu na to, co ten pojem oznacuje) urcite nie... pozri si trebars definiciu tvorivej inovacie od schumpetera. ze je kapitalizmus o bohapustom zarabani penazi je cista demagogia. obzvlast ak to hovoris kym sa pozeras na obrazovku vlastneho PC (ani teraz ti to nepride aspon trocha absurdne?) iste, mozno to charakterizuje iste jeho vyhonky (ale vid opat heslo "permanentna premena v snahe dosiahnut rovnovahu"). to co ho vsak charakterizuje viac je snaha ludi nieco dosiahnut, nieco tu zanechat, niekam to dotiahnut - tvorba, podnikanie. a nie podnikatel naozaj nie je chlapik v cervenom MB, ktoreho vcera o 8:00 na miestnom parkovisku nejaky dobrak "osacoval" samopalom, to bol primitivny mafian (btw. velka vdaka slovenskej tlaci za tuto neuveritelnu PR! asi nikto predtym nedokazal poctivych ludi tak znizit na uroven malichernych bastardov ako vy, ste fakt skvely!!!) su to ludia ziviaci svojou kazdodennou pracou stovky rodin (a medzi nimi i tych, ktory ich oznacuju za "nespravodlivo" si uzivajucich), ludia ktorym vdacim za to, ze som polovicu svojho zivota nestravil v nemocnici (predtym nez som zdochol...) takze, pre aku "cast ludi" vlastne pracuje?

ze su medzi ludmi rozdieli? vzdy boli a budu (preto som aktivny aj v inej debate ad "rovnost" muzi-zeny). kazdy ma iny potencial, kazdy ma inu hodnotu, co je na tom? podla toho, co dokazes ponuknut, podla toho si honorovany. nestudoval som predsa osem rokov a tri z toho si neisiel vo vedlajsakoch zodrat kozu, aby som robil smetiara... napriek tomu sa mi to moze lahko stat. niekto iny si nekvalifikovanu pracu mozno vybral dobrovolne, mozno nechce robit 12h denne a mat v buducnosti na krku 100mil. kredit vlastnej firmy (ano aj o tom su tvoji zli kapitalisti!) dobre. je to jeho rozhodnutie, tak ako je mojim, ze to chcem, obe maju svoje dosledky a su rozne hodnotene. takze aka nespravodlivost?

kto to pravo na zivot a vytvaranie hodnot v kapitalizme nema? vzdy a vsade ma ista cast populacie "smolu", vzdy a vsade silnejsi pes jebe. vsetko ostatne je bohapusta (a ako sa nie raz ukazalo nebezpecna) utopia. nikdy si nebol vymustrovany chlapikom, co tvojej kocke ponukol "viac"? a co je na tom?

ano da sa poctivou pracou za dva roky zarobit popri studiu na barak (a to hovori niekto kto by mal byt vlastne urazeny - byva na intraku). a tymto myslim koncim a idem si zabehnut svojich obligatnych sest kilakov a potom napisat tu ziadost na diplomku, pretoze celodenne diskutovanie o kapitalizme ma v kapitalizme rozhodne neuzivy...