Re[10]: 02.06.2006-11:52:45 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[10]: 02.06.2006-11:52:45
template:	4
parent:	Re[9]: 02.06.2006-11:52:45
owner:	mor-nar
viewed by:
created:	02.06.2006 - 20:59:18

cwbe coordinatez:
101
63535
21
2424053
2424403
2424498
2424674
2424769
2424778
2424797
2424872
2424989
2425303
2425795

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

ad 1 odstavec - myslis kapitalizmus, alebo trh?
ad nerespektovanie prirody- znamena to asi tolko, ze koli zisku a bezohladnosti par jedincov sa likviduju unikatne ekosystemi, narusuje sa klina, etc co moeze vyustit v globalnu katastrofu....
..................................................
ad tvoja astma - krasny priklad - dnes mnoho ludi zamiera len preto, ze je vela liekov chranenych patentom, pritom ich vyroba je lacna - opat sa tu uprednostnuje zisk pred zivotom....
.....................................................
ad potencial....
co ak mas potencial na nieco uzitocne a potrebne , ale zle zaplatene - a tak namiesto toho robis nieco pre ludi neuzitocne, ale produkujuce peniaze?
............................................................................
ad ten pes - potom nech sa necuduje, ze sa tie slabsie psi raz spoja....a konecne si zajebu vsedci...ale bez toto silneho....
ad barak za 2 roky - sem s tym navodom-tiez chcem jeden - neboj ja nikoho nevyhodim....

000001010006353500000021024240530242440302424498024246740242476902424778024247970242487202424989024253030242579502426086

trh, ale preco nie, i istu formu kapitalizmu. ten totiz jestvoval ako doklada bourdieu v analyze kabylskej spolocnosti (ale iste - to je len moj vyklad precitaneho) davno predtym, nez prisiel skutocny kapitalizmus v dnes zauzivanom zmysle slova.

k ekologii mam protiotazku: beru/brali spolocnosti nezalozene na inom ekonomickom zaklade vacsi ohlad na prirodu? alebo ju plundruju len kvoli nasej chantivosti a tomu, ze su odkazany na nase peniaze?
---
v tomto odstavci prinajmensom zjednodusujes pomerne komplikovany problem. pokial viem, vyroba tych liekov nieje zdaleka lacna. iste, ide "len" o patent. a vyskum mojho astmatika by si asi zaplatil ty, keby sa na to zle ziskuchtive spolocnosti vykaslali, pretoze bez patentu sa im nevrati jednoducho ani investicia. iste, su ludia, co si ho nemozu dovolit a najneskor ked to tu prevalcujete svojou anarchiou a farmaka sa prestanu vyrabat, budem nato musiet verit i ja. lenze plati i, ze draho vyvyjane lieky, sa uz mnohokrat i za podpory tych "zlych" v tretom svete lacno vyrabaju (mimochodom, toto sa deje na mnohych poliach - zapadny multi s draho vyvyjanym produktom, predavajuci produkt prospesny v tretom svete, vdaka inak strihnutemu obchodnemu modelu nez aky prevadzkuje v europe, produkujuci dlhodobo zisk. este stale sa chces delit na jednoznacne zlych a dobrych?).
---
dalsi odstavec detto, co je ten potencial? a kto to urcuje? iste, vela dobreho nema sancu. naopak mnoho skvelych projektov sa presadi aj ked neprodukuju peniaze. a stavil by som sa, ze ta prislovecna mala odlisnost sposobujuca vyznamny rozdiel medzi prvymi a druhymi neide na vrub kapitalizmu. ide na vrub tvorivych a tvrdohlavych ludi, schopnych presadit si i napriek vsetkemu odporu svoje - lebo v to pevne veria a makaju a preto pohnu i s balvanom. a zas sme (nielen) pri schumpeterovej charakteristike podnikatela-kapitalistu a zas mi tvoj obraz nejak celkom nesedi... tekze - co za realne, hmatatelne hodnoty moze prezentovat druha strana barikady?
---
co sa toho psa tyka, ako vravim - verim v rovnovahu a pevne dufam, ze na nieco take protistrana nema. schumpeter sice predpovedal kapitalizmu pad, rozhodne vsak nemal byt sposobeny nejakou svorkou divych rozzurenych psov, co z vlastnej vyny neprisli na rad a tak teraz chcu aby na to podla hesla "ked si nezajebem ja, nebudes ani ty" doplatili vsetci... a tu jeho "prirodzenu" verziu padu kapitalizmu by som i prial (i ked zatial sa neukazuje, ze by mal v svojich tezach pravdu).

keby som mal recept, mam barak. su vsak iste paky, vid. dotycny profesor ekonomie, ci dvaja parchanti, zacnuvsi pred par rokmi vyrabat tasky z auto-plachiet, z coho dnes maju velmi slusny business (a asi aj barak), ci zenska, co zacala v berlinskom regierungs-reviry prevadskovat beach-bar ako neslavne znama ICH-AG a dnes tam ma podnik, ze sa z toho ide clovek posrat ked to vidi... a nie nahodou by sa u vsetkych troch nasli pravdepodobne iste rovnake povahove crty.

00000101000635350000002102424053024244030242449802424674024247690242477802424797024248720242498902425303024257950242608602427194

ad kapitalizmus v celej historii....
imho je to blbost - kapitalizmus je podmieneny vlastnictvom- a taky otrok alebo poddany nevlastnil ani tu svoju pracu , ani seba....
ad tvoja protiotazka: samozrejme!
je jasne ze kazda spolocnost vyuzivala prirodu, ale az spolocnost zalozena na nutnosti trvaleho rastu - narusila trvale udrzatelnu rovnovahu medzi prostredim a clovekom.....
..................................................................
ad patenty: na vyvoji liekov etc. by sa imho mala podielat (aj financne) cela spolocnost - aj sa podiela platenim dani - existuju granty, vyskumne ustavy etc.... tu zase uprednostnujes pravo na zisk pred pravom na zivot (na pristup k liecbe ak je dostupna)....je to nehumanne .... (vid priklad AIDS vs afrika)
.........
ad "iste, su ludia, co si ho nemozu dovolit a najneskor ked to tu prevalcujete svojou anarchiou a farmaka sa prestanu vyrabat, budem nato musiet verit i ja"
- v tejto vete si vyjadril toto: - a) je ti jedno, ze chcipaju ludia, ak nemaju na lieky (na jedlo)
b) predstavujes si, ze anarchia znamena posedavat v krcme a nemakat...
smutne :-(
................................................................................
v predposlednom odstavci si zacal s nejakou ezoterikou- sorry , nie je to argumntacia
v poslednom si napisal, ze nevies ako sa da zarobit za 2 roky na barak - to mi staci.....
..................................
pozn. : ad ten profesor - v tomto pripade nejde imho o tytul , ale o pracovne miesto a to je rozdiel....neda sa to zamienat s "nasimi" profesormi...
totiz len na titul doc. musis oducit minimalne 7 rokov.....