ad kapitalizmus v celej historii....
imho je to blbost - kapitalizmus je podmieneny vlastnictvom- a taky otrok alebo poddany nevlastnil ani tu svoju pracu , ani seba....
ad tvoja protiotazka: samozrejme!
je jasne ze kazda spolocnost vyuzivala prirodu, ale az spolocnost zalozena na nutnosti trvaleho rastu - narusila trvale udrzatelnu rovnovahu medzi prostredim a clovekom.....
..................................................................
ad patenty: na vyvoji liekov etc. by sa imho mala podielat (aj financne) cela spolocnost - aj sa podiela platenim dani - existuju granty, vyskumne ustavy etc.... tu zase uprednostnujes pravo na zisk pred pravom na zivot (na pristup k liecbe ak je dostupna)....je to nehumanne .... (vid priklad AIDS vs afrika)
.........
ad "iste, su ludia, co si ho nemozu dovolit a najneskor ked to tu prevalcujete svojou anarchiou a farmaka sa prestanu vyrabat, budem nato musiet verit i ja"
- v tejto vete si vyjadril toto: - a) je ti jedno, ze chcipaju ludia, ak nemaju na lieky (na jedlo)
b) predstavujes si, ze anarchia znamena posedavat v krcme a nemakat...
smutne :-(
................................................................................
v predposlednom odstavci si zacal s nejakou ezoterikou- sorry , nie je to argumntacia
v poslednom si napisal, ze nevies ako sa da zarobit za 2 roky na barak - to mi staci.....
..................................
pozn. : ad ten profesor - v tomto pripade nejde imho o tytul , ale o pracovne miesto a to je rozdiel....neda sa to zamienat s "nasimi" profesormi...
totiz len na titul doc. musis oducit minimalne 7 rokov.....