trh, ale preco nie, i istu formu kapitalizmu. ten totiz jestvoval ako doklada bourdieu v analyze kabylskej spolocnosti (ale iste - to je len moj vyklad precitaneho) davno predtym, nez prisiel skutocny kapitalizmus v dnes zauzivanom zmysle slova.

k ekologii mam protiotazku: beru/brali spolocnosti nezalozene na inom ekonomickom zaklade vacsi ohlad na prirodu? alebo ju plundruju len kvoli nasej chantivosti a tomu, ze su odkazany na nase peniaze?
---
v tomto odstavci prinajmensom zjednodusujes pomerne komplikovany problem. pokial viem, vyroba tych liekov nieje zdaleka lacna. iste, ide "len" o patent. a vyskum mojho astmatika by si asi zaplatil ty, keby sa na to zle ziskuchtive spolocnosti vykaslali, pretoze bez patentu sa im nevrati jednoducho ani investicia. iste, su ludia, co si ho nemozu dovolit a najneskor ked to tu prevalcujete svojou anarchiou a farmaka sa prestanu vyrabat, budem nato musiet verit i ja. lenze plati i, ze draho vyvyjane lieky, sa uz mnohokrat i za podpory tych "zlych" v tretom svete lacno vyrabaju (mimochodom, toto sa deje na mnohych poliach - zapadny multi s draho vyvyjanym produktom, predavajuci produkt prospesny v tretom svete, vdaka inak strihnutemu obchodnemu modelu nez aky prevadzkuje v europe, produkujuci dlhodobo zisk. este stale sa chces delit na jednoznacne zlych a dobrych?).
---
dalsi odstavec detto, co je ten potencial? a kto to urcuje? iste, vela dobreho nema sancu. naopak mnoho skvelych projektov sa presadi aj ked neprodukuju peniaze. a stavil by som sa, ze ta prislovecna mala odlisnost sposobujuca vyznamny rozdiel medzi prvymi a druhymi neide na vrub kapitalizmu. ide na vrub tvorivych a tvrdohlavych ludi, schopnych presadit si i napriek vsetkemu odporu svoje - lebo v to pevne veria a makaju a preto pohnu i s balvanom. a zas sme (nielen) pri schumpeterovej charakteristike podnikatela-kapitalistu a zas mi tvoj obraz nejak celkom nesedi... tekze - co za realne, hmatatelne hodnoty moze prezentovat druha strana barikady?
---
co sa toho psa tyka, ako vravim - verim v rovnovahu a pevne dufam, ze na nieco take protistrana nema. schumpeter sice predpovedal kapitalizmu pad, rozhodne vsak nemal byt sposobeny nejakou svorkou divych rozzurenych psov, co z vlastnej vyny neprisli na rad a tak teraz chcu aby na to podla hesla "ked si nezajebem ja, nebudes ani ty" doplatili vsetci... a tu jeho "prirodzenu" verziu padu kapitalizmu by som i prial (i ked zatial sa neukazuje, ze by mal v svojich tezach pravdu).

keby som mal recept, mam barak. su vsak iste paky, vid. dotycny profesor ekonomie, ci dvaja parchanti, zacnuvsi pred par rokmi vyrabat tasky z auto-plachiet, z coho dnes maju velmi slusny business (a asi aj barak), ci zenska, co zacala v berlinskom regierungs-reviry prevadskovat beach-bar ako neslavne znama ICH-AG a dnes tam ma podnik, ze sa z toho ide clovek posrat ked to vidi... a nie nahodou by sa u vsetkych troch nasli pravdepodobne iste rovnake povahove crty.