Druh môžeš definovať rôznymi spôsobmi. Geneticky na základe miery sekvenčnej divergencie, biologicky na základe miery reprodukčnej izolácie, fenotypicky na základe miery podobnosti pozorovaných znakov, ekologicky na základe úlohy v ekosystéme, alebo aj ďalšími spôsobmi. "Druh“ je vedecký konštrukt - užitočný, ale stále len konštrukt.

Tu si na jednej strane si kapitalistickí vedci poháňaní vedeckými kapitalistami pre svoje potreby pohodlne vybrali najlaxnejšiu fenotypickú definíciu, lebo tá im najviac napne plachty na tiktoku, kým na druhej strane zkostnatení akademickí dungeon keepers ohrňajú nosom a tvária sa, že druh sa dá definovať iba geneticky a nijako inak.

A tak, kým sa tu dohadujeme o tom, či by zdeňek srstka v nedelu doobeda na čété mohol šteniatka označiť za pravlka, alebo by musel povedať "voříšek“, pohodlne obchádzame otázky o tom, či aj tých necelých pätnásť génov bolo treba meniť, čo okrem publicity bolo cieľom, či vieme predvídať ako sa bude týmto štastlivcom s desaťtisíc rokov vyhynutými znakmi v našom modernom mestečku chorobná dariť, ako tieto novo prinesené znaky ovplyvnia naše ekosystémy, či je toto naozaj cesta, ktorou chceme reálne hasiť masové vymieranie druhov, prípadne že aké budú krátkodobé či dlhodobé dôsledky ďalšieho rozvoja týchto a podobných snáh.

Letmo som preletel ako sa ku tejto správe postavili ľudia mimo jebnutých "žurnalistov” a fakt mám pocit, že najväčšia výčitka je len to, že zatiaľ upravili iba 20 lokusov a nie 2,000 - ergo na zamyslenie sa nad tým, či nám náhodou nejebe, máme ešte chvíľu čas.