Re[5]: 08.04.2025-9:02:17 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[5]: 08.04.2025-9:02:17
template:	4
parent:	Re[4]: 08.04.2025-9:02:17
owner:	pandrlak
viewed by:
created:	10.04.2025 - 06:30:12

cwbe coordinatez:
101
63539
4879893
9235730
9235997
9236002
9236210
9236266
9236269

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

A je to vec ktoru by mal niekto odsudzovat? Je to rozhodne otazka moralky. Ale zas na obranu … tou bola v minulosti aj ktorakolvek dnes bezna operacia. Zas za mna ak chcu mat dvaja ludia deti a je tam nejake silne dedicne riziko a takymto sposobom to vie niekto vylucit. Preco nie?

~ What a time to be alive... ~

00000101000635390487989309235730092359970923600209236210092362660923626909236422

Ja si myslím, že odsudzovať treba furt a všetko. V tom duchu sa snažím každý deň aspoň desať rozsudkov vyniesť ešte predtým, než sa naraňajkujem.

Nie sú to iba morálne otázky. Ak sa rozprávame ešte stále o vlkoch hore, tak ja som tam spomenul celú sériu vedecky podložených otázok, ktoré by si sa mohol pýtať. Ak by som mal vypichnúť jednu, tak by som chcel vedieť, či niekto naozaj úprimne verí tomu, že cez genetické manipulácie sa dá spomaliť vymieranie druhov. Ak áno, tak by som sa pýtal, prečo práve pravlky by sme mali kriesiť ako prvé. Desiatky kľúčových druhov vyhynuli za posledných desať rokov, mnoho iných je na najlepšej ceste k vymretiu. Nebolo by rozumnejšie zamerať sa na ne? Tým by sme asi skôr vedeli zabezpečiť habitat, na ktorý sa adaptovali a v ktorom majú stále úlohu, či nie? Len stromové slimáky by asi Time Magazine na obálke nechcel, takže ekologická funkcia musela ustúpiť cool faktoru.

Ak sa rozprávame o ľuďoch a genetických poruchách, tak ako píšem - existujú spôsoby, ako robiť génovú terapiu tak, aby ťa nezavreli do basy. Podstatný rozdiel je, že pri schválených terapiách sa modifikujú iba somatické bunkové línie, čo znamená, že zmeny sa vnášajú iba do tých buniek / tkanív, kde sú potrebné. Nemodifikujú sa zárodočné bunkové línie, takže zmeny sa neprenášajú do ďalšej generácie. To je veľmi dôležitý rozdiel. Dôležitý rozdiel je to preto, lebo v prvom scenári tvaruješ jedinca, kým v druhom scenári už tvaruješ budúce populácie. Ako sa to dá robiť bezpečne a zodpovedne stále nevieme, takže sme sa dohodli to zatiaľ nerobiť.

A keďže poznám tvoju tendenciu za každých okolností protirečiť (nič proti, imho je to dobrá vlastnosť), tak proaktívne rovno zodpoviem aj otázku o tom, v čom je to iné ako šľachtenie, ktoré ľudia bežne praktizovali a praktizujú dlhú dobu. Iné je to v tom, že pri šľachtení si limitovaný tým, akým tempom, s akou šírkou spektra a v akých kombináciách vznikajú mutácie spontánne. Domestikácia psa bol dlhý a pomalý proces, v ktorom sa zvieratá, ľudia a podmienky prostredia postupne prispôsobovali jeden druhému. V porovnaní s tým teraz tieto zvieratá boli vrhnuté do sveta, do ktorého nepatria, a ich jedinou úlohou v ňom je zabaviť ťa na päť sekúnd počas scrollovačky na záchode, nech niekde v powerpointe zameranom na investorov narastú grafy a na účet cinkne viac kapitálu.

Odsudzujem a zalievam vločky mliekom.

0000010100063539048798930923573009235997092360020923621009236266092362690923642209236453

To je cele na debatu nekonecnu … chapem.

K tej zachrane druhov … clovek miesa prirodu uz len transportom tovarov. Akurat tento rok sa riesi vcelarsky co to tu bude ten azijsky srsen znamenat. Tak mozno budeme este vdacny aj za genetickymodifikovane vcely … ja neviem. Kliestika tu mame zavleceneho uz nejaky ten piatok, kopec povodnych druhov sa nema sancu prisposobit. No tazko povedat co je vhodnejsie aky pristup.

~ What a time to be alive... ~

0000010100063539048798930923573009235997092360020923621009236266092362690923642209236428

oceňujem korektnú a vecnú odpoveď. Ja som si raz od niekoho požičal knihu od nejakého českého farára, ktorý učí lekársku etiku. A tak som si ju teda prečítal, a prekvapilo ma v prvom rade to aký je to slniečkar v mnohých ohľadoch /napr. odmietal zákaz potratov/, ale aj to, že aj on mal vcelku slušne a jasne vyargumentované napr. prečo je proti eutanázii. Pričom v otázke eutanázie som mal veľmi jasno, lebo mi mama po nočnej službe vždy rozprávala o nevyliečiteľných ľuďoch ktorí fakt dlho trpia. Ale ten pán tam rozoberal slippery slope a riziká s tým spojené, takže vlastne ani neargumetnoval vierou, a ak si dobre pamätám vtedy mi na tom niečo stojace za diskusiu alebo aspoň pochopnie postoja, naozaj prišlo.

000001010006353904879893092357300923599709236002092362100923626609236269092364220923642809236443

nebol to nahodou marek orko vacha? :)

00000101000635390487989309235730092359970923600209236210092362660923626909236422092364280923644309236469

ano, to bude on, aj som si posledne meno pamatal ale nechcel som to skomolit.