cwbe coordinatez:
101
63539
4879893
9235730
9235997
9236002
9237534
9237582
9237601

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::1
total children::1
show[ 2 | 3] flat


Mne prislo ako ojeb najma to, ze islo iba o mutaciu ineho druhu a nazvali to deextinction.

Nie ze malo mutacii, ale nieco kvalitativne ine, kedze ked to nazyvaju pravlkom, tak to znie akoze sa im podarilo v dostatocnej kvalite precitat celu DNA pravlka (alebo ju pozliepat z viacerych ciastocne precitanych), a z nej uspesne vytvorit plod a steniatko...

To 20 vs 10**5 skor iba pre ilustraciu toho, ze ako velmi sa tie druhy lisia.

A ono to ze je to ojeb suvisi prave aj s tou otazkou, ze o co konkretne im ide. Ja ked som na to prvy krat narazil, tak som si predstavovatl, ze to je nejaka snaha o metody, ktorymi by mohli nejake cerstvo vyhynute druhy obnovit, alebo aj este nie uplne vyhynute... zachranit Vakovlka, alebo Lonesome Georgea ked uz boli posledny na zemi a nemali partnera/partnerku.

Napr vakovlk vymrel iba nedavno, a nie prirodzene ale puskami... Toho obnovit by snad nebolo problematicke, ci?

No toto co vytvorili by nemohlo mat deti s naozajskym direwolfom, tak nechapem kde sa vzalo "deextinction".

Pripadne mi este napadlo skumanie vymretych druhov, no pre ten ucel to je tiez dost nepouzitelne, kedze nejde realne o tie vymrete druhy, ale ich napodobeniny... + si niesom vobec ci isty, ci az tak velmi o nich potrebujeme vediet.

Ja si inak neviem predstavit, ze sa to v buducnosti nebude diat. Bohaty ludia maju radi exoticke zvierata... Eskobarove hrochy v juznej amerike, Cernakove tigre na slovensku, Prusa ma alpaci v prahe... akurat uz nebudu misplaced iba v priestore ale aj case...




00000101000635390487989309235730092359970923600209237534092375820923760109237606
himself
 himself      17.04.2025 - 18:39:42 (modif: 17.04.2025 - 18:39:55), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Len tam je to práve trochu šedá zóna, lebo naše predstavy o deextinkcii sú formované jurským parkom, ktorý bol vytvorený dávno predtým, než bola genetika a bioinžinierstvo tam, kde sú.

DNA pravlka a dnešného vlka má 99% prekryv (tvoja DNA a DNA vlka má 98% prekryv). To znamená, že nikto nepotrebuje ťahať celú DNA z komárov zaseknutých v jantáre, ale oveľa jednoduchšie je upraviť DNA existujúcich príbuzných druhov. Jednoduché sa to ale zdá iba teraz. Pri veľkosti cicavčieho genómu aj 1% zodpovedá desiatkam miliónov mutácií, a tak si tridsať rokov dozadu nikto nedokázal predstaviť, že takéto medzidruhové pretváranie DNA bude možné. Dnes je to ale už len otázka času. A keďže o technológiách, ktoré máme dnes dostupné, sa v deväťdesiatych rokoch nikomu ani nesnívalo, je potrebné trochu prehodnotiť aj to, ako definujeme pojmy ako druh, deextinkcia a podobne. A tam práve sa mi zdala tá reakcia väčšiny biológov priveľmi skostnatená a celkovo pomýlená.

Hej, o tom, že keby im naozaj išlo o ekosystémy, tak by sa orientovali na úplne iné druhy, som písal nižšie. Aj tak je to však perverzné, najskôr zviera vystrieľať a potom za veľkých fanfár priniesť naspäť zbastardenú atrapu. Prezentuje sa to ako strašná cnosť, ale ako píšeš ty a tiež dobšo dole, v praxi to bude len ďalší spôsob, akým si prírodu zotročíme. Preto práve si myslím, že je dôležité, ako ľudia na toto zareagujú.