Moc som to nesledoval, ale čo viem, tak z troch detí bolo jedno potratené, u druhého bol zásah úspešný len z polovice (t.j. upravená kópia génu iba na jednom z dvoch chromozómov, čo konkrétne v tomto prípade je prd platné) a u tretieho sa síce upravili oba chromozómy, ale nie celkom tak, ako si to autor, ktorý podľa všetkého stále sedí v base, želal.

Tieto zásahy sú okrem iného nebezpečné preto, lebo pri nich dochádza k tzv. off-target efektom, čo znamená, že okrem želanej mutácie do tela vnesieš ešte desiatky iných, neželaných. Tie deti takmer určite nejaké majú, a myslím, že to súdruhovia aj zmapovali, ale von sa tie informácie nedostali, a celkovo sa o tých deťoch veľa nevie, čo je podľa mňa asi aj dobre.

Pri génovej terapii to zatiaľ väčšinou funguje tak, že sa vyradí kópia génu, ktorá sa správa, ako sa nemá, prípadne ešte vieme nejaký nefunkčný gén nahradiť funkčným. Keď tie mutácie ale začneš kombinovať, tak sa v tom ale rýchlo stratíš, lebo efekty mutácií sú často prudko neaditívne, takže od dizajnovania herkulov sme ešte ďaleko aj teoreticky, nielen prakticky. Aj keď teda vyzerá to tak, že sa posúvame. Aj preto ja osobne neberiem až tak úplne na ľahkú váhu, keď hore čítam, že "hahaha fušeri jedni, iba 15 génov prepísali".

To, že celkom presne vedeli, ktoré gény majú prepísať tak, aby sa zvieratá dostali na obálky časopisov nie je dobrý signál a tá reakcia je podľa mňa úplne iná, ako by mala byť. Namiesto toho, aby to ľudia odsúdili, autorov hecujú.