sranda, ako sa nechapeme :)
vyjadrim sa iba k citatu, lebo mam pocit, ze tvoje uvahy sa rozvijaju od bodu, ktory sa ma netyka, tak ten zvysok pochopitelne nepotrebujem komentovat.

takze, ten citat hlavne nie je odo mna a ak to ma byt parafraza niecoho, tak je trochu nestastna. zabudas hlavne na to, ze cela tato debata sa odvija od textu, co som tu pastol, ktory je o politickych opatreniach (myslim tym navrhoch opatreni istej vladnej strany). ked chce dat niekto zamestnavatelom darcek napriklad v podobe opatrenia platte im len 60%, tak je hadam na mieste otvorit diskurz o tom, ze a preco 40% nedoplati stat. ci nie? alebo, preco nezvysit davky v nezamestnanosti o x % a uvolnit podmienky vyplacania. Neviem, ako moc sledujes temu, ale v Australii idu zvysit DvN o 100%, v inych krajinach idu vyplacat SZCO rozne vysky ich dovtedajsich prijmov. Nejdem to to rozpisovat, je toho vela. A pointa je v tom, ze druha strana proste nie je len zamestnavatel. Tak hadam sa uz chapeme;)