Re[10]: COVID-19: Vláda sa chystá pritvrdiť... proti pracujúcim


node:	Re[10]: COVID-19: Vláda sa chystá pritvrdiť... proti pracujúcim
template:	4
parent:	Re[9]: COVID-19: Vláda sa chystá pritvrdiť... proti pracujúcim
owner:	talk
viewed by:
created:	23.03.2020 - 21:04:20

cwbe coordinatez:
101
8333809
8837211
8703087
8728505
8728561
8728570
8728582
8728594
8728705
8728758
8729122
8729128
8729282
8729298

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

prepac, ale zjavne sme sa nepochopili. v prvom rade, asi si si urobil predstavu, ze som plateny odborovy funcionar. musel som sa pousmiat.

druha vec, ten moj citat neznamena, ze takto clovek ide do realneho konfliktu so sefmi a povie si, ze ja chcem dva miliony ako odstupne alebo nejaku inu hovadinu. ten citat je vyjadrenim politickeho postoja a znamena nelimitovat sa tym, co mi niekto podsuva (ci uz zakon alebo druha strana), ale vzdy sa snazit dostat co najviac sa da, pretoze druha strana ma proste uplne ine zaujmy ako ja.

k celej uvahe o vydierani, sa nebudem vyjadrovat, lebo je to v suvislosti s tym, co si myslim dost offtopik a z tvoje strany hyperbola (aj ked zavinena nedorozumenim; chapem, ze ti to tak mohlo vyzniet, v pohode).

00000101083338090883721108703087087285050872856108728570087285820872859408728705087287580872912208729128087292820872929808729308

nelimitovat sa tym co mi niekto podsuva beriem
zaroven mi to pride ine ako to co si povedal ze "nezaujima ma ze praca ktoru vykonavam uz neprinasa peniaze, chcem aj tak plat na akom sme sa povodne dohodli" mi nepride ako schodna cesta

v pripade krizy si myslim ze nejake tie spolocne zaujmy tam su, napr aby ten clovek mohol pokracovat v spolupraci

vydieranie to je vtedy ked nevyjadris kde sa ti pozdava sa hybat a ides iba natlakom vychadzajuz z toho ze nemate spolocne zaujmy - ak nemate spolocne zaujmy, tak sa mozte jedine vzajomne pretlacat a davat ultimata, a nezostane ochota zohladnit realne hardships druhej strany, plati pre oboch

rovnako moze nastat kriza ze nieco sa stane v rodine, a tiez na toho cloveka nepojdu sposobom ze nevykonavas svoju robotu, tak ta vyhodime, ale dohodnu sa ako by sa vedel zotavit, a rovnako zamestnanec by nemal povedat ze kriza ja riziko podnikania, ale mal by sa bavit ci sa to neda riesit inak nez znizenim platu/vyhodenim

0000010108333809088372110870308708728505087285610872857008728582087285940872870508728758087291220872912808729282087292980872930808729314

sranda, ako sa nechapeme :)
vyjadrim sa iba k citatu, lebo mam pocit, ze tvoje uvahy sa rozvijaju od bodu, ktory sa ma netyka, tak ten zvysok pochopitelne nepotrebujem komentovat.

takze, ten citat hlavne nie je odo mna a ak to ma byt parafraza niecoho, tak je trochu nestastna. zabudas hlavne na to, ze cela tato debata sa odvija od textu, co som tu pastol, ktory je o politickych opatreniach (myslim tym navrhoch opatreni istej vladnej strany). ked chce dat niekto zamestnavatelom darcek napriklad v podobe opatrenia platte im len 60%, tak je hadam na mieste otvorit diskurz o tom, ze a preco 40% nedoplati stat. ci nie? alebo, preco nezvysit davky v nezamestnanosti o x % a uvolnit podmienky vyplacania. Neviem, ako moc sledujes temu, ale v Australii idu zvysit DvN o 100%, v inych krajinach idu vyplacat SZCO rozne vysky ich dovtedajsich prijmov. Nejdem to to rozpisovat, je toho vela. A pointa je v tom, ze druha strana proste nie je len zamestnavatel. Tak hadam sa uz chapeme;)

000001010833380908837211087030870872850508728561087285700872858208728594087287050872875808729122087291280872928208729298087293080872931408729329

s tym sa da jedine suhlasit, ze sa bez diskusie "dohodli" ze 40% nemusia zaplatit a ze takto sa to nerobi

zaroven mi ale chyba ze ake by mohlo byt to riesenie, pripadne ze ci riesenie ma byt ze firmy medzi budu bez ujmy, a 40% ma zaplatit stat a ludia maju mat full platy

inak dobry point, ze vlastne su tam tri strany:
- stat si moze pozicat a vykompenzovat v prospech ekonomiky docasny upadok
- firmy si mozu siahnut do rezerv vramci podnikatelskeho rizika
- ludia si mozu ubrat od ust kym su neuzitocni

z mojho pohladu je otazka ze kto by mal kolko ustupit
- stat sa moze brutalne zadlzit, no zaroven moze zostabilnit trh trosku, ale nespoliehal by som sa na stat uplne, lebo niektore trhy proste budu musiet upadnut a zaroven stat nevie vyhodnotit ktore trhy realne maju ujmu, takze by to bolo lahko zneuzitelne
- firmy niektore nebudu mat z coho platit, takze zbankrotuju, no budu tam aj take ktore by uz aj tak bankrotovali (a take ktore to zneuziju na cucanie statnych penazi cez vyhovorky), tu treba najma pomoct firmam ktore planuju prezit, aby prezili bez masoveho prepustania ktore o par mesiacov budu musiet naspat naberat ludi - alebo je to mozno ok
- ludia by si mali dat pozor na zneuzivanie, no zaroven pokial si vedia najst inu cestu ktora nepojde na ich ukor tak by v tom mali byt podporeny (volno ktore privitaju, zmena cinnosti, znizenie platu namiesto prepustenia)

klucove je ze pokial sa hocikto z nich zatne a nebude hladat za seba ako moze v danej situacii vyjst, tak to bude celkom drsne obdobie na trhu prace (ak to je schodna cesta pre niekoho, tak hor sa do vyjednavania)

000001010833380908837211087030870872850508728561087285700872858208728594087287050872875808729122087291280872928208729298087293080872931408729324

Vlady to riesia aj tlacenim penazi ... mozno ti niekto tych chybajucich X percent nakoniec da. Len neviem co s nimi budes robit ked nebudu predstavovat ziadnu hodnotu ... teda vzniknu len tak.

Aka cenny asi bude papier co popisuje to ako ludia nemohli ist do roboty?

Otazka od kial sa tie peniaze vezmu a ako sa tam potom vratia je podla mna celkom dolezita aj pre ludi co nechcu pozerat ako zajtra za chlieb zaplatia 20 EUR s tym ze dostavaju stale plat v cislach z roku 2019.

~ What a time to be alive... ~