cwbe coordinatez:
101
63535
21
8389442
8389477
8389692
8389812
8389954

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::2
total children::1
1 ❤️


show[ 2 | 3] flat
mam. trocha.

bolo by treba rozsirit, komunikovat teto veci>

> veda sa sice mozno priblizuje k nejakej pravde, ale my nanajvys vieme posudzovat jeho konzistetnost, a uzitocnost.

>vacsina konspiracnych teorii nie su hluposti lebo odporuju standardnej vede, ale preto ze ich kratke retazce konzistentych faktov vobec nie su konzistentne s velkym mnozstvom inych pozorovani, a toboz nie su uzitocne

>ked clovek najde kratku retaz faktov ktore odporuju dominantnej vede, neznamena to automaticky ze je hlupy. znamena to to, opisy su mozne z mnoho stran, a ak vie dokazat uzitocnost alternativneho pohladu, tak je to realne poznanie. (trocha nedobry priklad ale> stale je uzitocne hovorit o zapade a vychode, hoci presnejsie by bolo hovorit o natocenosti voci a od slnka)

>mozu existovat ine istrumentalne praxe a jazykove praxe (ktore pan Chzr!, sa nemusia vobec prekryvat, cize prosim nebanalizovat) ktore by sa mali posudzovat podla ich konzistetnosti a uzitocnosti

>ezotericky zaver> ak sa nejaka vede cudzia instrumentalna prax, (ktore sa neprekryvaju), bude dostatocne uzitocna, neexistuje argument z vnutri vedy, ktora by to vedela popriet.
(nabozenstva, astrologia). da sa jenoducho odpozorovat ze modlitba a vestenie nefunguje, ale argument nemoze pochadzat z vedeckeho pohladu.

otazka - ako by vyzeralo povinna skolska dochadzka ak by nevyrastla z ostvieteneckeho ducha?
o 2. - je demokracia tiel nevyhnutne spojene s osvieteneckou vedou?




000001010006353500000021083894420838947708389692083898120838995408390078
blurec
 blurec      03.09.2017 - 11:10:03 , level: 1, UP   NEW
Prepac, ale v odpovedi sa stracam, asi len neviem ako to funguje v praxi, resp. to malo sedi s mojimi skusenostami. Nenapisal si napr. kde je clovek automaticky pokladany za hlupeho - ja som bol v roznych debatach (ci uz v internete, v krcme, alebo aj v debatach v praci) az prilis casto povazovany za hlupeho, resp. naivneho, stacilo neverit vybranym konspiracnym teoriam.

Ako by to teda malo vyzerat v praxi? Ma to byt praca medii, skol? Pride mi to ako mix lepsieho skolstva (viac riesit, co za tym vzorcom stoji, ako sa len biflit vzorec) a "politickej korektnosti" (PO) v informovani o vedeckych znalostiach. PO bola vlastne tiez len zakladna slusnost a teraz polarizuje spolocnost. So skolami mam z hladiska moznosti vzdelania relativne dobru osobnu skusenost (zlyhania boli na urovni ucitelov), ale objektivny pohlad mi chyba.

A ozaj si myslis, ze aplikovanim tychto bodov bude menej Trumpov (ktori na kritike PO ryzuju a skolu maju v dupe)?

K otazkam sa bohuzial neviem vyjadrit, druhej ani nerozumiem :(

00000101000635350000002108389442083894770838969208389812083899540839007808390316
edvard gray
 edvard gray      04.09.2017 - 05:41:27 , level: 2, UP   NEW
vseobecne si myslim, a mas pravdu je to uloha najprv skolstva ale aj medii,
nevztahovat sa k vede ako k ultimatnemu argumentu,
iste je uzitocna, ale nejaku eticku, moralnu vychovu by to chcelo nezavisle na vede.

ale iste uprimne nemam v aplikacii nemam vobec jasno. len si diagnostikujem nejake problemy v mojich kruhoch.

k poslednej otazke - malo tam byt len cisto slovo demokracia, len ma napadlo ze asi neide len o ludi.. tak som skusil "demokraciu tiel" ako nieco vseobecnejsie.