Re[3]: Tvar zeme :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[3]: Tvar zeme
template:	4
parent:	Re[2]: Tvar zeme
owner:	blurec
viewed by:
created:	02.09.2017 - 09:03:12

cwbe coordinatez:
101
63535
21
8389442
8389477
8389692
8389812

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

mas nejaky napad ako z toho von?

0000010100063535000000210838944208389477083896920838981208389954

mam. trocha.

bolo by treba rozsirit, komunikovat teto veci>

> veda sa sice mozno priblizuje k nejakej pravde, ale my nanajvys vieme posudzovat jeho konzistetnost, a uzitocnost.

>vacsina konspiracnych teorii nie su hluposti lebo odporuju standardnej vede, ale preto ze ich kratke retazce konzistentych faktov vobec nie su konzistentne s velkym mnozstvom inych pozorovani, a toboz nie su uzitocne

>ked clovek najde kratku retaz faktov ktore odporuju dominantnej vede, neznamena to automaticky ze je hlupy. znamena to to, opisy su mozne z mnoho stran, a ak vie dokazat uzitocnost alternativneho pohladu, tak je to realne poznanie. (trocha nedobry priklad ale> stale je uzitocne hovorit o zapade a vychode, hoci presnejsie by bolo hovorit o natocenosti voci a od slnka)

>mozu existovat ine istrumentalne praxe a jazykove praxe (ktore pan Chzr!, sa nemusia vobec prekryvat, cize prosim nebanalizovat) ktore by sa mali posudzovat podla ich konzistetnosti a uzitocnosti

>ezotericky zaver> ak sa nejaka vede cudzia instrumentalna prax, (ktore sa neprekryvaju), bude dostatocne uzitocna, neexistuje argument z vnutri vedy, ktora by to vedela popriet.
(nabozenstva, astrologia). da sa jenoducho odpozorovat ze modlitba a vestenie nefunguje, ale argument nemoze pochadzat z vedeckeho pohladu.

otazka - ako by vyzeralo povinna skolska dochadzka ak by nevyrastla z ostvieteneckeho ducha?
o 2. - je demokracia tiel nevyhnutne spojene s osvieteneckou vedou?

000001010006353500000021083894420838947708389692083898120838995408390078

Prepac, ale v odpovedi sa stracam, asi len neviem ako to funguje v praxi, resp. to malo sedi s mojimi skusenostami. Nenapisal si napr. kde je clovek automaticky pokladany za hlupeho - ja som bol v roznych debatach (ci uz v internete, v krcme, alebo aj v debatach v praci) az prilis casto povazovany za hlupeho, resp. naivneho, stacilo neverit vybranym konspiracnym teoriam.

Ako by to teda malo vyzerat v praxi? Ma to byt praca medii, skol? Pride mi to ako mix lepsieho skolstva (viac riesit, co za tym vzorcom stoji, ako sa len biflit vzorec) a "politickej korektnosti" (PO) v informovani o vedeckych znalostiach. PO bola vlastne tiez len zakladna slusnost a teraz polarizuje spolocnost. So skolami mam z hladiska moznosti vzdelania relativne dobru osobnu skusenost (zlyhania boli na urovni ucitelov), ale objektivny pohlad mi chyba.

A ozaj si myslis, ze aplikovanim tychto bodov bude menej Trumpov (ktori na kritike PO ryzuju a skolu maju v dupe)?

K otazkam sa bohuzial neviem vyjadrit, druhej ani nerozumiem :(

00000101000635350000002108389442083894770838969208389812083899540839007808390316

vseobecne si myslim, a mas pravdu je to uloha najprv skolstva ale aj medii,
nevztahovat sa k vede ako k ultimatnemu argumentu,
iste je uzitocna, ale nejaku eticku, moralnu vychovu by to chcelo nezavisle na vede.

ale iste uprimne nemam v aplikacii nemam vobec jasno. len si diagnostikujem nejake problemy v mojich kruhoch.

k poslednej otazke - malo tam byt len cisto slovo demokracia, len ma napadlo ze asi neide len o ludi.. tak som skusil "demokraciu tiel" ako nieco vseobecnejsie.