nemam ocakavania a snazim sa nerobit zbytocne predpoklady o cudzom uvazovani, pret sa pytam.

co sa tyk Matusovho popisu "opustenia alternativ", mas pravdu, tu som si asi vytvoril predsudok na zaklade minulych textov a citam tam to co tam nie je.

K samotnej alternative - ano, nejasnost pojmu je asi aj zdroj viacerych nedorozumeni a asi aj mojho predsudku voci Matusovym textom.

alternatíva, -y, -tív žen. r. možnosť voľby medzi dvoma prípadmi;
možnosť výberu: byť, stáť pred a-ou, postaviť niekoho pred a-u

"Budem si hladat realne informacie alebo si ich budem vyberat?" - tu ale ta otazka nekonci. mnoho informacii je zavislych nakontexte a jednotlivec v mnohych pripadoch nie je schopny cely kontext pochopit. v oblastiach, ktore pokryva veda je to relativne jednoduche, da sa opierat o vedecky konsenzus. v tychto oblastiach slovo alternativa mze znamenat skumanie kontroverznych tem, open source technologie a pod. nazyvat pavedu alternativou je ale znauzitie vyznamu slova na obhajobu bullshitu, ktoreho sa dopustili obhajcovia nezmyslov a dopustaju sa ho nasledne aj skeptici ked toto oznacenie prijali.

potom su tu ale sfery humanitne, kde neexistuje objektivny meter na posudzovanie toho, co su realne informacie. su zdroje, ktore su viac ci menej vierohodne a take ktore viac ci menej rezonuju s tvojim svetonazorom. tak ci onak, prijate informacie si vzdy modelujes podla svojho vnimania sveta. podla mna nie je nic vlastne ani odsudenia hodne na tom, ze medzi 7mld ludi existuju rozne svetonazory, rozne nazory na to, ako by sme mali ako spolocnost a jednotlivci pokracovat do buducnosti, teda rozne alterlnativy podla definicie. a aj v ramci tychto alternativ existuje vacsinou nejaka nazorova variabilita (okrem siekt a extremistickych skupin). a to hlavne, o co sa to co vnimam ja pod pojmom "alternativne hnutie" snazi je prave prpagacia tejto nazorovej variability. a jednoduchsi ludia, pre ktorych by mozno bolo lepsie si radsej nazor nerobit z toho potom ziskaju neprimerane sebavedomie vo sojich tvrdeniach :)

co sa tyka ockovanie, to je pre mna este stale dost metafyzicka tema. my sme sa po dlhych debatach dobrovolne rozhodli ockovat a su mi jasne veci o stadovej imunite a pod. na druhej strane - nakolko ma spolocnost pravo vynucovat nejake konanie od jedinca kvoli svojej ochrane?

mame niekolko druhov dopravnych prostriedkov, kazdy ma statisticky inu rizikovost. preco v zaujme ludstva nezakazeme auta a vlaky a nelietame vsade lietadlom, kedze je najbezpecnejsie (nie som si tym isty, len tipujem). ked nedam zaockovat svoje dieta, ohrozim ho a aj zvysok spolocnosti. pocita niekto napr. CO2 emisie modernej domacnosti a ako oni ohrozia spolocnost? pocita niekto riziko zabitia svojich deti pri ceste vlakom?

a tiez suhlasim, skarede zmrastene doktorky po menopauze a doktori so zenami po menopauze su prekliatim slovenskeho zdravotnictva. to si clovek radsej po domacky amputuje ruku ako niekedy ist na chirurgiu vo Zvolene.


don't take my kindness as a sign of weakness