cwbe coordinatez:
101
7763757
63577
64291
7866150
7866581
7866632
7866690
7866705
7866737
7866833
7866992
7867043
7867197
7867238
7867283
7867322
7867417

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::13
total children::1
show[ 2 | 3] flat


jaj kto kackoval ja nesledujem ;)

"Veď zadefinuj ty, ideálny typ PK." velmi zle polozeny dotaz :) uz slovo typ tam naznacuje nepochopenie ze PK je o principoch a k ich naplneniu pouziva vsetky dostupne (primerane) technologie a postupy. takze v podstate kazda aktivita, ktora sa vedome a cielene zmesti do 3 etickych pilierov (starostlivost o zem, starostlivost o ludi, limity populacie/zdielanie prebytku) moze niest oznacenie permakulturna. ked dnes spravis akykolvek inkrement k udrzatelnosti, v podstate realizujes permakulturu. samozrejme s vedomim ze ten inkrement nie je konecne stadium ale ze nasleduje dalsie atd.

"jedna vec je výskum a druhá vec je prax" - v mnohych rozvojovych krajinach su aj prakticky daleko pred nami

"Mäso či mlieko je len vedlajší produkt" - skus si pocitat rozpocet pre farmu - oplotenie, pracu a atd, a zistis ze ten hnoj samotny ti asi nepokryje naklady. to pasenie ma pre teba ekonomicky zmysel ked mas aj nejaky dalsi produkt.

"Tak ako na tej mapke, dobytok len spása trávu a hnojí stromy?" teraz neviem na ktorej mapke len spasa a hnoji stromy?

"len zožerie trávu a vráti na ňu hovno. Pre stromy žiadny zásadný benefit." - ? akoze nie? a to hovno nepohnoji ten strom? ci?

na toto sa robi vstupno/vystupnu analyza kazdeho prvku - kravy, travy, stromu a snazime sa ich prepojit na co najviac urovniach a pritom z toho mat relevantny prijem.

pre sliepky je pekny obrazok, nechce sa mi uz analyzovat kravu:
chicken_diagram.jpg

tym padom vidis kazde miesto, kde ti unika potencialny zdroj. teraz neriesme moralne hladisko uvazovania o krave ako o zdroji, ale ja korporacie maju oddelenia human resources...

ved kampan dufam ze bude fungovat, rozhodne by to bolo k dobru, len skoda ze tie zjednodusene spravy zneju tak strasne manipulativne... ucel sveti prostriedky nemam velmi rad

don't take my kindness as a sign of weakness




  • 00000101077637570006357700064291078661500786658107866632078666900786670507866737078668330786699207867043078671970786723807867283078673220786741707867440
    kujon 17.03.2015 - 20:15:03 level: 1 UP New
    Ja áno, má to svoju výpovednú hodnotu.

    Nj, takže je to skôr vodítko ako nejaký konkrétny cieľ. To dáva ale celkom veľký priestor na označenie toho, čo je žiadúci cieľ označiteľný za PK poľnohospodárstvo.

    No to nevylučujem, len konštatujem, že prax za výskumom spravidla značne mešká.

    Takže prevažuje ekonimický aspekt nad praktickým? Lebo obrázok čo si mi posielal, s tými piatimi zónami, dával zvieratám celkom jasne vymedzený priestor pod stromami. Nepredpokladám, že niekto obháňa celú pastvinu a zbiera hovná, aby ich použil tam kde ich potrebuje. Ostáva teda otázka, v čom je lepšie hovno ako živiny v pôde? Lebo ak sa to hovno nepresunie, jediné čo krava spraví je, že zožerie trávu, zoberie živiny a zbytok vyserie pod strom. Pridanú hodnotu tam nevidím. Resp. vidím, ak to zožerie na lúke a vyserie pod stromom alebo na poli. Tam sa ale nedostane skrz plot (voľný pohyb by bol iný prípad). Takže mi z toho vychádza viac ekonomický úžitok, než praktický. Alebo sa mýlim?

    A áno, operovanie so zvieratami ako zdrojom považujem za rovnako problematické ako operovanie s ľuďmi ako s pracovnou silou. Ale to je teraz iná téma.

    Btw, vyhnúť sa dezinterpretáciam a tendenčným tvrdeniam bol významný cieľ. Zjavne nie úplne naplnený :) Ale beriem to ako prvotinu so smiešnym rozpočtom, takže sú to veci, ktoré sa zrejme nevyhnutne museli stať...
    more children: (1)