zdroje, ktore do clanku pridal redaktor SME jasne popisuju preco Seraliniho studia nic nedokazuje. pokial je toto jediny argument v rukach anti-GMO aktivistov, tak to svedci o mnohom.

clanok z "vsetkoogmo.sk", ktory si mi sem pastol iba popisuje priebeh studie a reprodukuje Seraliniho zavery. jedine dve citacie v sekcii Kritika a polemika, ktore autor pouziva aby vyvolal zdanie vedeckeho pristupu v skutocnosti odkazuju na studie, ktore dokazuju presny opak toho co tvrdi Seralini. na podporu Seraliniho zaverov neexistuje na svete ziadna ina nezavisla studia, nestotoznila sa s nimi ziadna vedecka institucia.

aby si zachoval trosku kredibility konci autor clanok alibistickym zaverom: "Štúdia a jej výsledky síce neznamenajú, že všetky GMO sú jedy, ale jednoznačne poukazuje na význam dlhodobejšieho a dôkladnejšieho posudzovania GMO. Budú sa k nej musieť vyjadriť oficiálni odborníci, najmä EFSA..."

tak aby sme boli kludni, EFSA sa uz opakovane vyjadrila:

"Druhé preskúmanie zohľadnilo dodatočné informácie autorov štúdie, prehľad hodnotenia rizík geneticky modifikovanej kukurice od členského štátu a analýzu od nemeckých orgánov zodpovedných za hodnotenie glyfosátu. Úrad dospel k podobným záverom ako pri prvom hodnotení.

Štúdia Séraliniho a ďalších nedovoľuje priznať vedeckú váhu publikovaným záverom a výsledkom o rozdielnom výskyte nádorov u testovaných skupín z dôvodu spôsobu, akým bola navrhnutá, spôsobu analýzy a zaznamenávania údajov.

EFSA zistila, že štúdia Séraliniho a ďalších nemá dostatočnú vedeckú kvalitu pre hodnotenie bezpečnosti, a preto nemá vplyv na prebiehajúce opätovné hodnotenie glyfosátu a nevyvoláva potrebu prehodnotenia bezpečnosti kukurice NK603."
http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/2910.htm

toto je ukazka aktivistickeho pristupu, kedy presvedcenie o nejakej pravde predchadza snahe o poznanie samotnej problematiky.

na svete existuju desiatky, ci stovky studii ktore dokazuju zdravotnu nezavadnost GM potravin, ktore sa masovo konzumuju uz viac ako 15 rokov. vsetky seriozne vedecke institucie sa zhodli na tom, ze neexistuju dovody pre obavu vo veci dopadov na ludske zdravie. potom existuje jedna sporna Seraliniho studia, ktoru opakovane spochybnila sirsia vedecka komunita a ktoru neakceptovala ziadna vyznamna vedecka institucia na svete.

co urobi anti-GMO aktivista? vyberie si tuto jednu pochybnu studiu a nemajuc sajnu o skutocnom stave vedeckeho poznania v tejto oblasti vybehne do ulic.