no tvoj pohlad som riesil takto preto, lebo mam pocit ze to poznam, tvoje momentlane nahliadanie na veci mi pripomenulo seba, cize pisem aj sebe, da sa povedat ze niekedy som bol racionalitou pohlteny dost prudko a zistil som to neskor, nic som z tej racionality neodmietol len som pochopil ze som v nej bol zavrety ako ked sa pozeras na krajinu vzdy len z jedneho miesta a potom ides na ine miesto a spoznavas vsetko co si videl predtym ale doplnis si to a tie dva pohlady sa ti spoja.. nemam vobec ziadnu intenciu ti oponovat, riesil som tam hlavne tvoju reakciu na prispevok predtym, ziadny utok, ego bokom.
skor len mi je tvoj pristup povedomy z vlastnej skusenosti preto sa ta len snazim inspirovat k hladaniu aj inych vyhladov lebo nic nezmenia na terajsom len zvacsia komplexnost a zlozitost, ale je to dobre.

K tomu oddelovaniu foriem - len som ti to chcel priblizit co myslim.. a nielen ze sa doplnaju ale aj prekryvaju.

a este jedna vec ma napadla. ja si myslim ze u vela ludi, takych ktory prisli s uplne novymi konceptami vo vede (nechcem menovat einsteina napr. :D) to je skor tak ze oni prichadzaju zo stavu mozgu v iracionalite (meditacii, emocionalite, to je jedno), v ktorom objavuju nieco co koresponduje s pozorovanim reality alebo ich racionalnymi vedomostami, vedeckymi poznatkami atd.. a tak vytvoria nove vedecke teorie a pristupy ktore realne funguju aj v ramci "reality" - racionalnej kazdodennej reality.