Re[14]: VESMIR NAS KAZDONENNY :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[14]: VESMIR NAS KAZDONENNY
template:	4
parent:	Re[13]: VESMIR NAS KAZDONENNY
owner:	Burning A
viewed by:
created:	19.04.2013 - 12:36:46

cwbe coordinatez:
2989793
3922176
2997079
7141926
7142093
7142154
7142167
7142173
7142180
7142183
7142197
7142205
7142217
7142224
7142231
7142365
7142473
7142764

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

sory ale toto si si vykonstruoval :)

veda a meditacia to nieje ziadna dualita, len formy poznania ktore sa doplnaju.
Racionalita a konvencne poznanie je znacne obmedzena zalezitost hlavne preto ze sme samotny subjekt ktory skuma subjekt a jeho vztah k realite.
Meditacia, ine stavy vedomia a podobne veci su sposoby ktore dokazu sprostredkovat cloveku nazeranie s inej perspektivy, ktorej nieje schopna racionalita a myslienky, da sa povedat ze pouzivaju emotivno.

A ked si uvedomis (aj ked je to tazsie) ze aj racio a logika su tiez iba formy emocionality, potom su v podstate vsetky tie formy poznavania rovnocenne.

zatvaras sa v tej racionalo-vedeckej forme poznania nechtiac lebo nepoznas tu inu formu, takze tu inu formu si odovodnujes a pristupujes k nej zase len sposobom ktory poskytuje racionalita.

takto si v bubline racionality a vnimas ako ti niekto opisuje bublinu emocionality a pritom je to vsetko v jednom pohari.

02989793039221760299707907141926071420930714215407142167071421730714218007142183071421970714220507142217071422240714223107142365071424730714276407142797

a zase neprospesny utok o vykonstruovani, ale ok, akceptujem, moze sa to tak javit, pripustam tento pohlad na moj prispevok.

Ja neodmietam meditaciu ako formu poznania, v tejto diskusii sa stretavam s odmietanim vedeckeho pristupu ako inej formy poznania, ked sa z jej percepcie a jej mechanizmami snazim pochopit a popisat prezentovany myslienkovy postup. Je mi opakovane, ze formou meditacie dosiahnem toto poznanie. Ze toto poznanie dosiahnem rychlejsie a jednoduchsie. Mna vsak zaujima dosiahnutie toho isteho inou formou a tu narazam na jej odmietanie ako nevhodnej.

Zase raz opakujem - polozil som otazky, dostal som odpovede, ale uz z inej formy poznania. Ked sa do diskusie zapojil id majur, zrazu vsetko vedecke odletelo daleko prec, lebo bolo vytlacene pojmom meditacia. A zacala sa diskusia, ktora nikoho neobohati, nikomu nic ine neda, napriek tomu, ze prave vtedy bol velmi vhodny okamih podchytit to prepojenie tychto dvoch foriem. Nepodarilo sa.

Pises o doplnani a rovnocennosti foriem, preco mas taku silnu potrebu ich oddelovat, ked sam tvrdis (a s tym suhlasim), ze sa doplnaju? :)

a zase raz som si precital nejake hodnotenie mojej osoby o tom ako to vnimam. Skus sa zamysliet, ci je toto vobec z tvojej pozicie prospesne, podsuvat niekomu inemu popis co robi a ako vnima a ci v tom nie je nieco nevhodne. Pis o sebe a o svojom vnimani, tym obohatis okolie viac ako opisom cudzieho vnimania.
e: typo

0298979303922176029970790714192607142093071421540714216707142173071421800714218307142197071422050714221707142224071422310714236507142473071427640714279707142854

no tvoj pohlad som riesil takto preto, lebo mam pocit ze to poznam, tvoje momentlane nahliadanie na veci mi pripomenulo seba, cize pisem aj sebe, da sa povedat ze niekedy som bol racionalitou pohlteny dost prudko a zistil som to neskor, nic som z tej racionality neodmietol len som pochopil ze som v nej bol zavrety ako ked sa pozeras na krajinu vzdy len z jedneho miesta a potom ides na ine miesto a spoznavas vsetko co si videl predtym ale doplnis si to a tie dva pohlady sa ti spoja.. nemam vobec ziadnu intenciu ti oponovat, riesil som tam hlavne tvoju reakciu na prispevok predtym, ziadny utok, ego bokom.
skor len mi je tvoj pristup povedomy z vlastnej skusenosti preto sa ta len snazim inspirovat k hladaniu aj inych vyhladov lebo nic nezmenia na terajsom len zvacsia komplexnost a zlozitost, ale je to dobre.

K tomu oddelovaniu foriem - len som ti to chcel priblizit co myslim.. a nielen ze sa doplnaju ale aj prekryvaju.

a este jedna vec ma napadla. ja si myslim ze u vela ludi, takych ktory prisli s uplne novymi konceptami vo vede (nechcem menovat einsteina napr. :D) to je skor tak ze oni prichadzaju zo stavu mozgu v iracionalite (meditacii, emocionalite, to je jedno), v ktorom objavuju nieco co koresponduje s pozorovanim reality alebo ich racionalnymi vedomostami, vedeckymi poznatkami atd.. a tak vytvoria nove vedecke teorie a pristupy ktore realne funguju aj v ramci "reality" - racionalnej kazdodennej reality.

029897930392217602997079071419260714209307142154071421670714217307142180071421830714219707142205071422170714222407142231071423650714247307142764071427970714285407142878

:)
ďakujem, dobrá odpoved

02989793039221760299707907141926071420930714215407142167071421730714218007142183071421970714220507142217071422240714223107142365071424730714276407142792

Vyborne si to zhrnul!