cwbe coordinatez:
809096
3650172
4328323
7079756
7080690
7080725
7081044
7081258
7081384
7081432
7081441
7081461
7081481
7081656
7081715

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::4
total children::1
show[ 2 | 3] flat
hm, dobry argument.
dovolim si s tym nesuhlasit, aj ked to asi nevyjadrim a teda slepa ulicka.

fotograf ma stale viacej atributov ktore musi prisposobit, ako ten field recordist. kym ten druhy riesi hlavne zrozumitelnost/cistotu potrebneho materialu, druhy sa zaobera kompoziciou a sposobom zaznamu. field recordist prisposobi uhol snimania kvoli zrozumitelnosti a hlasitost a bitovu hlbku tak, aby to bolo ciste, "neprehulene" a kvalitne. oproti iso, clona, uzavierka a x inych parametrov je to dost velky rozdiel a teda i na vyslednom produkte (opominieme nasvietenie a ine prvky, ktore su ale iba v niektorych situaciach potrebne) no a vsetko toto je individualny vklad do tej fotografie. kym zrozumitelnost je objektivne hodnotitelna, clona sa da vyargumentovat s nejakym "umeleckym zamerom", resp. "individualnou mierou stylizacie". nie nadarmo pri filme je hlavny kameraman umelecka cinnost a field recordist "iba" remeselna zalezitost.




00809096036501720432832307079756070806900708072507081044070812580708138407081432070814410708146107081481070816560708171507081742
tatratank
 tatratank      05.03.2013 - 12:29:37 (modif: 05.03.2013 - 12:30:25), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
jasne, rozumiem co chces povedat.
ano, vacsinou je to len o remesle. ale podla mna nemusi vzdy byt.
aj pri fotke je ten umelecky vklad casto prave v tom vybere, zaramovani a orezani konkretneho kuska reality, v tom ze na nieco upriamis pozornost, v tom co na vyslednom zabere nechas a co vypustis. a myslim si, ze to iste moze platit aj pri terennych nahravkach.

0080909603650172043283230707975607080690070807250708104407081258070813840708143207081441070814610708148107081656070817150708174207081746
Trilobite
 Trilobite      05.03.2013 - 12:32:24 , level: 2, UP   NEW
hej, lenze mas fotku a fotku.
vecny problem - je spravodajska fotografia umenie? defacto robi to iste co umelecka fotografia, no nepovazujeme ju za nu. najviac ma tento problem dokumentarna fotografia ktora je v oboch taboroch.
a tak isto to mas s field recordingom - ten je blizsi spravodajskej fotografii ako k tej umeleckej. umelecku stranku dotvaras neskor v pp pri aranzovani (komponovani) s inymi zvukovymi zaznamami.

008090960365017204328323070797560708069007080725070810440708125807081384070814320708144107081461070814810708165607081715070817420708174607081749
tatratank
 tatratank      05.03.2013 - 12:35:00 , level: 3, UP   NEW
:) a takto by som to asi zhrnul:
mas field recordings a mas field recordings

00809096036501720432832307079756070806900708072507081044070812580708138407081432070814410708146107081481070816560708171507081742070817460708174907081760
Trilobite
 Trilobite      05.03.2013 - 12:40:07 , level: 4, UP   NEW
a ja s tym nedokazem suhlasit :)