Re[10]: ♂♀ :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[10]: ♂♀
template:	4
parent:	Re[9]: ♂♀
owner:	tatratank
viewed by:
created:	05.03.2013 - 11:32:35

cwbe coordinatez:
809096
3650172
4328323
7079756
7080690
7080725
7081044
7081258
7081384
7081432
7081441
7081461
7081481
7081656

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

celu tuto debatu sledujem len "z povzdali" a nemam chut sa do toho moc zamotavat.
ale toto ma zaujalo. a kladiem si otazku:

aky dava umelecky vklad fotograf do fotky, kde v podstate "len vyberie lokaciu a nasmeruje objektiv"? co je imho celkom dobra analogia toho co pises.

008090960365017204328323070797560708069007080725070810440708125807081384070814320708144107081461070814810708165607081715

hm, dobry argument.
dovolim si s tym nesuhlasit, aj ked to asi nevyjadrim a teda slepa ulicka.

fotograf ma stale viacej atributov ktore musi prisposobit, ako ten field recordist. kym ten druhy riesi hlavne zrozumitelnost/cistotu potrebneho materialu, druhy sa zaobera kompoziciou a sposobom zaznamu. field recordist prisposobi uhol snimania kvoli zrozumitelnosti a hlasitost a bitovu hlbku tak, aby to bolo ciste, "neprehulene" a kvalitne. oproti iso, clona, uzavierka a x inych parametrov je to dost velky rozdiel a teda i na vyslednom produkte (opominieme nasvietenie a ine prvky, ktore su ale iba v niektorych situaciach potrebne) no a vsetko toto je individualny vklad do tej fotografie. kym zrozumitelnost je objektivne hodnotitelna, clona sa da vyargumentovat s nejakym "umeleckym zamerom", resp. "individualnou mierou stylizacie". nie nadarmo pri filme je hlavny kameraman umelecka cinnost a field recordist "iba" remeselna zalezitost.

00809096036501720432832307079756070806900708072507081044070812580708138407081432070814410708146107081481070816560708171507081742

jasne, rozumiem co chces povedat.
ano, vacsinou je to len o remesle. ale podla mna nemusi vzdy byt.
aj pri fotke je ten umelecky vklad casto prave v tom vybere, zaramovani a orezani konkretneho kuska reality, v tom ze na nieco upriamis pozornost, v tom co na vyslednom zabere nechas a co vypustis. a myslim si, ze to iste moze platit aj pri terennych nahravkach.

0080909603650172043283230707975607080690070807250708104407081258070813840708143207081441070814610708148107081656070817150708174207081746

hej, lenze mas fotku a fotku.
vecny problem - je spravodajska fotografia umenie? defacto robi to iste co umelecka fotografia, no nepovazujeme ju za nu. najviac ma tento problem dokumentarna fotografia ktora je v oboch taboroch.
a tak isto to mas s field recordingom - ten je blizsi spravodajskej fotografii ako k tej umeleckej. umelecku stranku dotvaras neskor v pp pri aranzovani (komponovani) s inymi zvukovymi zaznamami.

008090960365017204328323070797560708069007080725070810440708125807081384070814320708144107081461070814810708165607081715070817420708174607081749

:) a takto by som to asi zhrnul:
mas field recordings a mas field recordings

00809096036501720432832307079756070806900708072507081044070812580708138407081432070814410708146107081481070816560708171507081742070817460708174907081760

a ja s tym nedokazem suhlasit :)