1. nejde o zasahovanie do ludskych prav, skus si vyhladat, ktore su to.
2. v tych krajinach, kde nie je ockovania povinne je vysoka dobrovolna ucast ludi na nom. ak klesne, zavedie sa povinne ockovanie.
3. vsetky vakciny su testovane na vedlajsie ucinky. Povolia sa jedine ak pocet komplikacii je tak maly, ze prevazuju pozitivne ucinky. To znamena, ze mozno ty budes mat smolu (co ale nevie nikto dopredu), ale z pohladu celej spolocnosti sa tym pomoze omnoho viacej ludom. Zijeme v spolocnosti, musime kazdy zobrat to riziko.

edit: logicky preklep v 2.

mna by naozaj zaujimal postoj odporcov ockovania k tej zodpovednosti za svoje deti vs zodpovednost za ostatnych v populacii

Asi sa musime bavit o konkretnej krajine a urovni rizika pre jej populaciu, niekde vyzaduju povinne ockovanie iba pre pristahovalcov, niekde podmienuju zaockovanim poskytnutie niektorych typov rodicovskych benefitov, niekde ti nezaockovane dieta nevezmu do skolky, a vsade pokial viem je ockovanie lekarmi odporucane

WHO presadzuje ockovacie kampane s umyslom uplne vytlacit niektore choroby, myslim ze to nerobia ako povinne ockovanie, ale ani nemusia, v krajinach skutocne postihnutych danymi chorobami sa kazdy rozumny clovek chce dat ockovat

riziko podstupuju hlavne tie krajiny, kde je dobrovolna preockovanost nizka, ja neviem ci niektore z tych, kde to nie je povinne, su v tejto situacii

keby im tam vypukla epidemia resp. klesla vyrazne zaockovanost, bol by som zvedavy, ci sa im zmenia priority

Hypoteticky to moze byt zdovodnitelne tym, ze je tam vysoke percento dobrovolne preockovavanych. Ak to percento zacne klesat, tak sa znova zavedie povinnost ockovania.