Re[17]: Ockovanie :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[17]: Ockovanie
template:	4
parent:	Re[16]: Ockovanie
owner:	Zlad!
viewed by:
created:	19.04.2012 - 16:36:15
updated:	19.04.2012 - 16:39:22

cwbe coordinatez:
101
63539
63556
1122092
6605649
6607571
6608768
6608866
6609018
6609079
6609506
6609531
6611166
6611202
6611292
6611340
6611828
6612023
6612120
6612133
6612166
6612189

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

neurons
stats|by_visit|by_K source tiamat K|my_K|given_K last commanders polls
total descendants::7
total children::2
show[ 2 | 3] flat

vsimni si jednu vec ze homeopatika, ayurveda a podobne veci "liecia" primarne (niektore postupy alternativnej mediciny naozaj funguju a tie sa daju otestovat a moderna medicina ich zacne pouzivat) iba choroby ktore dokaze telo uzdravit aj same a cim castejsie to dokaze tym castejsie sa ludia hadaju ze su ucinne.
Cize najpravdepodobnejsie sa presvedcis ze ti je lepsie (placebo) a kym ides na nejaky test sa uzdravis (problem je ze % tych uzdraveni je rovnake ako % bez liecby ako ukazuju studie)

ale toto proste z pre mna nepochopitelneho dovodu odmietas vidiet.
Hlavne to ze sa tebe alebo niekomu inemu vyliecila choroba pri podavani homeopatik pri ktorej je mala sanca vyliecenia bez liecby neznamena ze za to mozu tie homeopatika. Statisticky nepravdepodobne veci sa deju, hlavne pri tom s kolkymi vecami sa clovek stretne za zivot je statisticky pravdepodobne ze sa stanu poriadne divne veci.
plus este obrovsku rolu tam hra confirmation bias co je podvedoma tendencia ludi ovela viac si vsimat veci ktore utvrdzuju ich postoj a ignorovat tie ktore mu odporuju

gramatika? huh, what?

0000010100063539000635560112209206605649066075710660876806608866066090180660907906609506066095310661116606611202066112920661134006611828066120230661212006612133066121660661218906612270

prvy odstavec: aspon co viem, funguju tieto smery na principe podpory organizmu, aby to dokazal zvladnut (nielen imunitneho systemu, stimuluju organizmus tym smerom, ktorym je treba). V tomto osobne prave preto podporujem homeopatiu, lebo je mi lepsie brat homeo 2 dni s tym, ze organizmus sa s tou chorobou vysporiada, ako antibiotika 12 dni a potom si riesit este kvasinkove ochorenia, kt sa spustia pri brani antibiotik, obnovovat crevnu mikrofloru, kt vyhubia a plus zvazovat podporu pre pecen, nakolko je to zataz (ale ked si tak spomeniem na svoje zatahy v krcme, tak ta pecen je ina kapitola :D)

Som toho nazoru, ze tie "alternativne" smery (napriklad aj podla cinskej mediciny, nemusi to byt nevyhnutne homeo a ajurveda) maju sposoby liecby aj zavaznejsich ochoreni, ako je rakovina atd.

To iste, co si povedal sa da aplikovat na ktorukolvek oblast (nielen liecby) a plne suhlasim v tom, ze cloveku sa stava vela veci, ktore objasnit nedokaze :) ale pokial (uvediem v ramci temy liecenia na priklade) sa clovek po zaciatku ochorenia pokusi preliecovat jednym "liecebnym smerom" (cize berie lieky prirodne/chemicke/meditacia/milion inych veci) a 10/10 krat, ked to vyskusa mu to zaberie, tak logicky si vybuduje nazor, ze to fakt funguje. A pokial 10/10 krat to boli niektore z nepravdepodobnych nahod/veci, ktore sa mu mozno stali (alebo trivialna vec, ze zjedol o jablko viac), tak potom by sa mal vazne zamysliet nad zahadami zivota a nad tym, do coho vklada doveru.

a s poslednou vetou, co sa psychologickeho hladiska tyka, suhlasim - zohrava to velku ulohu.

Jj chapem, co chces povedat. Ja jedine co mozem, je porovnavat svoje skusenosti s atb a s inymi formami liecby. Ked mi mocovy mechur preliecovali atb, tak som to mohla brat kazde tri mesiace(a nebol to kratky cas). Po opatovnom navrate ochorenia som presla na homeo a po jednom prelieceni sa mi ulavilo skoro okamzite (pri atb som jak pes trpela minimalne pol dna -den) a ochorenie sa zopakovalo (mojou vlastnou nezodpovednostou) cca o rok. A ked sa na to pozriem z hladiska intenzity vyskytu ochorenia, tak pochopitelne moj postoj bude jednoznacne za homeo. Detto s tou hnisavou anginou ako som spominala (tam sa uz ucinky daju lepsie posudit podla man - podla hnisu v hrdle a podobne...).

Opakujem, chapem, co chces povedat, ale to nie je tym, ze by som to odmietala vidiet.Ked mi niekto nieco hovori, snazim sa to pozriet naozaj dokladne...pokial zniem nejako despoticky zaryto tak vedz, ze zdanie moze klamat :D

000001010006353900063556011220920660564906607571066087680660886606609018066090790660950606609531066111660661120206611292066113400661182806612023066121200661213306612166066121890661227006613280

aspon co viem, funguju tieto smery na principe podpory organizmu, aby to dokazal zvladnut
nie. podavanie homeopatik nema ziaden dokazatelny vplyv na organizmus, pozitivny ani negativny. nie je teda znamy sposob akym by tieto "lieky" mali fungovat (a kazdy kto tvrdi nieco ine klame).

00000101000635390006355601122092066056490660757106608768066088660660901806609079066095060660953106611166066112020661129206611340066118280661202306612120066121330661216606612189066122700661328006613579

placebo funguje

0000010100063539000635560112209206605649066075710660876806608866066090180660907906609506066095310661116606611202066112920661134006611828066120230661212006612133066121660661218906612270066132800661357906613614

Toto je mimochodom dost efektivne spochybnovane. Je mozne ze placebo efekt neexistuje alebo je silno overrated. o.i.:
'The placebo effect' has become a catchall term for a positive change in health not attributable to medication or treatment. (...) the change can be due to many things, such as regression: spontaneous improvement, fluctuation of symptoms, regression to the mean, additional treatment, conditional switching of placebo treatment, scaling bias, irrelevant response variables, answers of politeness, experimental subordination, conditioned answers, neurotic or psychotic misjudgment, psychosomatic phenomena, misquotation.
...
In May 2001, The New England Journal of Medicine published an article that called into question the validity of the placebo effect. "Is the Placebo Powerless? An Analysis of Clinical Trials Comparing Placebo with No Treatment" by Danish researchers Asbjørn Hróbjartsson and Peter C. Götzsche "found little evidence in general that placebos had powerful clinical effects." Their meta-analysis of 114 studies found that "compared with no treatment, placebo had no significant effect on binary outcomes, regardless of whether these outcomes were subjective or objective. For the trials with continuous outcomes, placebo had a beneficial effect, but the effect decreased with increasing sample size, indicating a possible bias related to the effects of small trials."

"The high levels of placebo effect which have been repeatedly reported in many articles, in our mind are the result of flawed research methodology," said Dr. Hróbjartsson, professor of medical philosophy and research methodology at the University of Copenhagen.
http://www.skepdic.com/placebo.html

000001010006353900063556011220920660564906607571066087680660886606609018066090790660950606609531066111660661120206611292066113400661182806612023066121200661213306612166066121890661227006613280066135790661361406613858

predstav si ze pacient nedostane sice tabletu ale rozprava sa s typkom v bielom plasti o svojom stave. je to "no treatment"?

00000101000635390006355601122092066056490660757106608768066088660660901806609079066095060660953106611166066112020661129206611340066118280661202306612120066121330661216606612189066122700661328006613579066136140661385806613876

preco si to mam predstavit?

0000010100063539000635560112209206605649066075710660876806608866066090180660907906609506066095310661116606611202066112920661134006611828066120230661212006612133066121660661218906612260

homeopatika, ayurveda "liecia" primarne iba choroby ktore dokaze telo uzdravit aj same ? :D toto su perly, ja nemozem, a nechapem...
a prosim vas, to kde ste zobrali ze placebo efekt je vtedy ked si pacient mysli ze sa vyliecil ale realne je stale chory??? placebo efekt je OZAJSTNE vyliecenie danej choroby aj ked sa dalo zamerne neucinne liecivo. nie ze si to len myslim...