cwbe coordinatez:
101
63539
63556
1122092
6605649
6607571
6608768
6608866
6609018
6609079
6609506
6609531
6611166
6611202
6611292
6611306
6611327

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::5
total children::1
show[ 2 | 3] flat
to sa viaze k odpovedi - rozhovor s homeopatom, kto je v tej oblasti "doma".

A co sa placeba tyka - ide o to, aby liek pomohol, nie? Ked mu zaberie (nech je princip placebo, alebo real), tak splnil svoj ucel, ci nie? (upozornujem, nespajam homeopatiu s placebom! v mojom osobnom nazore homeopatia placebo nie je. To, ze clovek nevie vysvetlit je mozne, ze zabera (resp. veda to povazuje za nemozne na zaklade vysledkov svojich pokusov) - na to mozem povedat len jedno. Je xy veci, kt clovek nevie vysvetlit vedeckymi zavermi a predsa funguju a su (nenarazam na nabozenstvo a podobne, to je uplne ina debata)




000001010006353900063556011220920660564906607571066087680660886606609018066090790660950606609531066111660661120206611292066113060661132706611347
OsiRi$
 OsiRi$      19.04.2012 - 10:34:31 [1K] , level: 1, UP   NEW
myslim, ze nerozumies dobre pojmu "placebo", resp nemas jasno v tom, co placebo moze a co nemoze urobit.
placebo nie je vitazstvo ducha nad hmotou, v ziadnom pripade ti nevylieci chorobu. placebo sposobi, ze budes reportovat svoj stav ako lepsi (najma subjektivne veci, ako napriklad intenzita bolesti), ale ked sa podrobis testom zistis, ze sa nic nezmenilo. napriklad budes mat rakovinu, das si placebo, do dotazniku vyplnis, ze ti je omnoho lepsie a potom pojdes na testy a tam sa zisti, ze rakovina spokojne postupuje dalej.

00000101000635390006355601122092066056490660757106608768066088660660901806609079066095060660953106611166066112020661129206611306066113270661134706612275
palden
 palden      19.04.2012 - 17:29:14 , level: 2, UP   NEW
este raz...to kde ste zobrali ze placebo efekt je vtedy ked si pacient mysli ze sa vyliecil ale realne je stale chory??? placebo efekt je predsa OZAJSTNE vyliecenie danej choroby aj ked sa dalo zamerne neucinne liecivo. nie ze si to len myslim ze som sa vyliecil

0000010100063539000635560112209206605649066075710660876806608866066090180660907906609506066095310661116606611202066112920661130606611327066113470661227506613087
OsiRi$
 OsiRi$      20.04.2012 - 06:56:29 , level: 3, UP   NEW
nie, presne to placebo efekt neznamena. http://en.wikipedia.org/wiki/Placebo

000001010006353900063556011220920660564906607571066087680660886606609018066090790660950606609531066111660661120206611292066113060661132706611347066122750661308706613395
palden
 palden      20.04.2012 - 10:47:41 , level: 4, UP   NEW
ale ano, presne to placebo efekt znamena, pacient sa vylieci aj ked mu bolo podane zamerne neucinne liecivo, vzhladom pripominajuce skutocny liek... http://sk.wikipedia.org/wiki/Placebo_(medic%C3%ADna)

00000101000635390006355601122092066056490660757106608768066088660660901806609079066095060660953106611166066112020661129206611306066113270661134706611874
deathangel
 deathangel      19.04.2012 - 14:17:06 , level: 2, UP   NEW
dakujem za ozrejmenie...

mne osobne staci ta vlastna skusenost toho, ako ma homeo (hold, mne sadli, inemu nemusia z akychkolvek dovodov) dokaze vyliecit, ked mam problem. A nie, nie je to len subjektivny pocit, ze som zdrava a nie, neposudzujem to len podla "ustupenia bolesti" a podobne. Takto som si vyliecila aj stitnu zlazu a to nemam mat ako inak potvrdene ako od lekara na zaklade vysledkov vysetreni (ked uz sa ideme ohanat tymto).

podla mna homaopatia nefunguje na placebo principe, lebo ma dokazali tie lieky vyliecit x krat a tym padom vsetky studie, ktore zavrhli homeopatiu (ci uz len preto, lebo nevedia objasnit ako funguje a ine dovody) sa mozu strcit kam slnko nesvieti :)

inym ludom takto zabera spominana ajurveda :) a tiez odporcov moze aj rozdrapit, ale niekomu proste zabera.