ad "prave z tohto dovodu sa zaoberame aj nepovinnou vakcinou proti hpv" - velmi rozumne, velmi zodpovedne....
ad "ked sa stale dokola objavuju v roznych mediach zvesti o tom, ze nasledkom vakciny proti hpv bolo umrtie" - pozri si v ktorych mediach si to citala - novy cas/blesk? - tak tomu naozaj never :-) - ak ta tato tema zaujima, tak si hladaj impaktovane clanky, nie bulvar.... cital som nieco o tych pripadoch - zisti si na kolko pripadov pripada jedno umrtie - a porovnaj to s beznou populaciou...

ad "ked si premyslis, ze len styri typy hpv virusu sposobuju karcinom, ze ten karcinom sa obvykle vyvija velmi dlho a je v 90percentach zachytitelny a liecitelny vdaka pravidelnemu a statom hradenemu skriningu plus tomu mozes napomoct zdravou zivotospravou, trochou sexualnej vychovy pre svoje deti a podobne, tak sa ti riskovat nasledky vakciny nechce" - v skutocnosti nejde o 4 typy (v rovnakej miere) - high risk typov je viac/ich rozsirenie je rozdielne a za drvitu vecsinu infekcii zodpovedaju iba 2 typy HPV16 a HPV18 - tie udaje ktore si dala su fajn a vyzeraju dobre, kym ich nedoplnim tym, ze c ceskej republike je karcin. krcka maternice je 2 najcastejsim onkolog. ochor. u zien

ad "navyse, ja osobne mam problem napriklad aj s tym ze hpv vakciny patria medzi tie najmodernejsie v ktorych sa vyuzivaju metody genoveho inzinierstva" - dalsia povera - to ze ta vakcina je vyrobena GT, znamena, ze je bezpecnejsia - do tela sa nedostane atenuovany zivy virus ale iba "umelo" vyprodukovane povrchove proteiny....

ad "zatial su naznaky len na nespecificke oslabenie imunitneho a lymfatickeho systemu" - ake testy boli robene?
ale chapem, ze mas strach o dieta - a tvrdit, ze nemozu nastat vedlajsie ucinky by bola blbost - tu ide jednoducho o to, ze pomer vyhody/nevyhody je posunuty na stranu vakcinacie...

ad "ze niektori ludia v tejto diskusii tvrdia ze vakciny su bezpecne, nikto po nich nezomiera a nema vazne nasledky" - toto som nikdy netvrdil - vid : http://kyberia.sk/id/5542084

ad "ak nahodou sa take nieco objavi je to statisticky nevyznamna vzorka a minimalne zcasti sa jedna len o "casovu zhodu" a nie nasledky ockovania" - so statiskikou nie su srandy!! :-) s kauzalitou tak isto.... :-)

ad chripka + "vakciny su ine, nove, lepsie... " = toto nie je argument ale ironia! mam na to odpovedat argumentom, alebo ironiou??? - a napriek tomu, ze tu obhajujem zmysluplnost vakcinacie sa nedam ockovat proti chripke, lebo to povazujem za zbytocne... ale to uz je zase na cele forum....