ako jeho zena este dodavam:
som rizikova skupina pre rakovinu krcka maternice, uz aj po konizacii. o diagnoze vieme vsetko co sa da a treba. o mechanizme vzniku aj liecbe aj typoch hpv a blablablaaa.
prave z tohto dovodu sa zaoberame aj nepovinnou vakcinou proti hpv. ked sa stale dokola objavuju v roznych mediach zvesti o tom, ze nasledkom vakciny proti hpv bolo umrtie, tak nad tym zacnes rozmyslat. a ked si premyslis, ze len styri typy hpv virusu sposobuju karcinom, ze ten karcinom sa obvykle vyvija velmi dlho a je v 90percentach zachytitelny a liecitelny vdaka pravidelnemu a statom hradenemu skriningu plus tomu mozes napomoct zdravou zivotospravou, trochou sexualnej vychovy pre svoje deti a podobne, tak sa ti riskovat nasledky vakciny nechce. navyse, ja osobne mam problem napriklad aj s tym ze hpv vakciny patria medzi tie najmodernejsie v ktorych sa vyuzivaju metody genoveho inzinierstva. takze tolko k hpv.

uzliny nie su dve ale je ich medzicasom sest-sedem, vsetky su na hlavicke, zatial su naznaky len na nespecificke oslabenie imunitneho a lymfatickeho systemu. ano, zatial nic vazne (?), ale ked mas doma male dieta a este k tomu tvoje prve tak akakolvek cudna zmena zdravotneho stavu ta pravom dokaze a moze znepokojit, to iste uznas.

nejde o to ci niekomu vadia alebo nevadia nepovinne vakciny ide o to, ze niektori ludia v tejto diskusii tvrdia ze vakciny su bezpecne, nikto po nich nezomiera a nema vazne nasledky (ak nahodou sa take nieco objavi je to statisticky nevyznamna vzorka a minimalne zcasti sa jedna len o "casovu zhodu" a nie nasledky ockovania) a imunizacia je super. takze je uplne logicke ze tu padne otazka ze co teda s ockovanim proti chripke ked na nu radovo zomrie ovela viac ludi ako napriklad na taky mumps... ano, virus je kazdy rok iny, ale predsa aj vakciny su ine, nove, lepsie...