Re[9]: otazka bolesti a etickych hranic :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[9]: otazka bolesti a etickych hranic
template:	4
parent:	Re[8]: otazka bolesti a etickych hranic
owner:	svarga
viewed by:
created:	16.06.2010 - 02:45:37

cwbe coordinatez:
101
7763757
63577
64106
5393699
5395376
5397163
5397212
5397254
5397288
5397309
5397331
5397348
5398581

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

amen.

a ci toto nebola prave diskusia o tom o com pisal schweitzer. ked dokazes jest maso...

000001010776375700063577000641060539369905395376053971630539721205397254053972880539730905397331053973480539858105399583

davnejsie som citala Kolesara
spominal, ze dovod veganstva je nezotrocovat druh v prospech nasho druhu a nezneuzivat ho - od narodenia az po smrt.
vzala som to ako odsudenie chovu - a napadlo mi, polnohospodarstvo - pestovanie rastlin, ich krizenie, zivot v umelych podmienkach atd - je to analogia so zivocisnym chovom, je to zotrocovanie. pytala som sa v kadejakych veganskych forach, co si o tom myslia - nedostalo sa mi /uspokojujucej/ odpovede - mozem tym priamo nadviazat na matersku nodu o rastlinach.

je rozdiel zotrocit rastlinny a zivocisny druh?
najidealnejsie sa zda byt lovcom a zberacom.

000001010776375700063577000641060539369905395376053971630539721205397254053972880539730905397331053973480539858105399565

urcite to bola diskusia o tom co pisal schweitzer.

( len aby nedoslo k omylu - schweitzer nebol uplny vegetarian, aj ked posledne roky zivota jedol iba malo masa - "by the end of his life, Schweitzer ate little meat, but he was never a complete vegatarian" - http://home.pcisys.net/~jnf/ )