Toto je zaujímavá myšlienka, ale implikuje niekoľko vecí, ktoré mi vadia:

1. Rodičia, ktorí už "chose for themselves", musia potláčať svoje náboženské prejavy len pre to, aby "neovplyvnili" dieťa (čo je na tom zlé, však ovplyvniť dieťa svojim /pozitívnym/ príkladom je predsa podstata výchovy). To jednak naznačuje, že viera je niečo zlé a súčasne sa dáva priestor pre morálne vákuum (čo ho vyplní?). Viera rodičov sa tak musí stať v očiach dieťaťa neautentickou, keďže je potlačená kvôli akejsi abstraktnej a hodnotovo neutrálnej možnosti voľby a tú voľbu to nakoniec celkom negatívne ovplyvní.

2. Vytvára sa predstava, že človek v dospelosti sa nevie samostatne rozhodnúť pre vieru, pokiaľ bol v detstve k viere vedený. Nechápem, prečo? Jediné logické vysvetlenie tohto názoru je, že súčasne predpokladá, že dospelí, ak sú od detstva veriaci a neprestali s tým, tak sú to ľudia s vymytými mozgami, lebo inak by došli na to, že to je všetko blbosť (výchova im v tomto uvedomení bráni, a to je dôvod pre túto kampaň). Čo je síce legitímny názor, ale slogan "Let me choose" navodzuje dojem, že ateistom nevadí, ak si zvolia vieru, hoci súčasne zvyšok claimu naznačuje, že jeho podstatou nie je slobodná voľba akejkoľvek viery, ale slobodná voľba ateizmu. Takže svojou zdanlivou neutralitou je ten slogan demagogický a zavádza, čo je druhá vec, čo mi vadí.

Čo vy (slobo? :) na to?