cwbe coordinatez:
101
63539
63556
3419116
3632275

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::9
3 ❤️


show[ 2 | 3] flat


mirex0
Elence0
sad&kvet0
ZRUŠME KONCESIONÁRSKE POPLATKY! http://www.referendum2008.sk



* NESPRAVODLIVÉ JE, keď musia platiť aj tí, ktorí STV vôbec nepozerajú a po novom dokonca aj tí, ktorí nevlastnia žiaden televízor, iba elektrickú zásuvku!

* NESOLIDÁRNE JE, keď všetci musia platiť rovnaké poplatky bez ohľadu na to, či sú chudobní alebo bohatí!

* NESOCIÁLNE JE, keď rodina s dvomi deťmi a príjmom
25-tisíc Sk mesačne platí vyššie koncesionárske poplatky ako daň z príjmu!

Cieľom nie je zrušiť STV a SRo, ale ušetriť každej rodine 1 680 Sk ročne a aby politici našli vhodnejší spôsob financovania týchto inštitúcií. Koncesionárske poplatky do dnešnej doby nepatria. Nový zákon, ktorý sa práve nachádza v parlamente síce premenoval „koncesionárske poplatky“ na „úhradu za služby verejnosti poskytované STV a SRo“ ale nezmenil jeho podstatu. Iba celú problematiku doviedol do úplnej absurdity: Poplatky či úhradu za STV a SRo musí platiť každý, kto má elektrickú zásuvku. To je ako by diaľničné známky si musel kúpiť každý, kto má vodičský preukaz.

Poplatky a úhrady, ktoré nespĺňajú tri nasledovné kritéria, nie sú poplatkami, ale štátom vynútené platby na financovanie verejných statkov.

Poplatok či úhrada (ako napr. poplatok za vystavenie pasu alebo úhrada za diaľničné známky) sú dobrovoľné. Kto službu nechce využívať, platiť nemusí.
Poplatok či úhrada majú protihodnotu. Kto ich zaplatí, ju dostane (napr. pas alebo diaľničnú známku, resp. právo užívať diaľnicu).
Poplatok či úhrada sú jednorázove. Občan ich platí len vtedy, keď ich protihodnotu aj požaduje.
Financovanie STV je preto „štátom vynútené financovanie verejného statku“ a to musí byť solidárne, kde bohatí platia viac ako chudobní.

Solidárna je napríklad rovná daň – najchudobnejších 50% zamestnancov platí len 4% z celkového výnosu dane a najbohatších 10% zamestnancov platí vyše 50% z celkového výnosu dane. Práve výnos z rovnej dane sa používa na financovanie verejných statkov, akými sú armáda, súdy, polícia a pod.

Na financovaní verejného statku menom STV a SRo sa najchudobnejších 50% podieľa 50-imi percentami a najbohatších 10% len 10-imi percentami. Toto je dôvod, prečo chceme zrušiť koncesionárske poplatky (resp. úhradu za služby poskytované verejnosti STV a SRo) a docieliť, aby boli nahradené solidárnym financovaním.




000001010006353900063556034191160363227503716210
_____
 _____      19.02.2008 - 13:49:00 , level: 1, UP   NEW
Zaujímavé je, že nikto nepredniesol čo by si presnejšie pod solidárnym financovaním predstavoval.
Jediné čo ma napadá by bolo takéto financovanie postaviť na základe daňového priznania. Buhehe, ale dobre, nech je to tak. Či sa potom neozvú ďalší socialisti, aby ušetrili xčlenným rodinám ďalších x stoviek ročne za cesty, infraštruktúru celkovo či odvoz odpadu.
A nech mi tu prosím nikto nepíše o financovaní z rozpočtu. To by sme sa už naozaj ohľadom obsahu ani ozvať nemohli.

00000101000635390006355603419116036322750371621003723814
rixo
 rixo      21.02.2008 - 18:03:25 , level: 2, UP   NEW
...a teraz sa mozes ozvat k obsahu co STV alebo SRo vysiela? Velmi tazko.

0000010100063539000635560341911603632275037162100372381403838804
Linkman
 Linkman      29.03.2008 - 19:54:49 , level: 3, UP   NEW
neurážaj Pozor zákruta :D:D:D:D:D:D Rofl

0000010100063539000635560341911603632275037162100372381403728005
_____
 _____      23.02.2008 - 02:55:27 , level: 3, UP   NEW
Momentálne nikto nenaberie toľko odvahy. V prípade, že by stv a sro boli napr. príspevkové organizácie Ministerstva Kontúry by sa mohlo ľahšie stať, že by niekto posúložil obsah napr. do propagandy.

000001010006353900063556034191160363227503706182
Sante
 Sante      15.02.2008 - 20:57:00 , level: 1, UP   NEW
Ako mozem platit za nieco, co vlastne ani nemam? Slovensko sa v poslednom case prezentuje ako policajny stat ktory vydava nezmyselne zakony.
K vete bohatym berme a chudobnym rozdavajme - je smutne, ze clovek schopny sa o seba postarat na zaklade schopnosti rozumu alebo ruk, musi doplacat na sprostost ostatneho naroda ... Rixo podla Tvojho nazoru patris k tej sprostejsej vacsine :)

00000101000635390006355603419116036322750370618203706730
rixo
 rixo      16.02.2008 - 02:28:20 , level: 2, UP   NEW
neviem kde si tu vetu zobral, ale ty zrejme patris tym, co problematiku vobec nepochopili, nieco si poplietli a trieskaju pseudonazory bez obsahu.

000001010006353900063556034191160363227503694455
terorrist
 terorrist      12.02.2008 - 13:44:36 (modif: 08.04.2008 - 16:11:20), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
tak ale uz s tymi zastrckami ci co to zas vyviedli, je od nasej politickej sceny fakt velmi nepekny chamtivy tah, takze sice ma politika nezaujijma, ale fakt zazartujem len na to Ze odvolavam co jsem odvolaval, prikazuji co jsem prikazoval. Proste podpis, su to kokoti, mali by ist do duochodku, ktory by sme vsak mali za nich poberat my - nepoliticka generacia :))))

000001010006353900063556034191160363227503654560
mirex
 mirex      30.01.2008 - 13:34:38 (modif: 30.01.2008 - 13:38:15), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Ej, predvcerom som od nich dostal do schranky oficialny letacik, reklamu na tuto akciu. Zainvestovali do reklamy ?

--edit--
aha, tak som si kukol ich rozpocet, http://www.referendum2008.sk/texty/rozpocet.html
zaujimave, je tam spomenuty vydavok 'kyberia' = 1000,- ... co to znamena ? banner na kyberii ?

000001010006353900063556034191160363227503652230
mf
 mf      29.01.2008 - 18:30:38 , level: 1, UP   NEW
Takze podla teba by bohaci mali mat vyssie ceny? Viem ze tu je to konkretne len o koncesionarskych poplatkoch, ale podla tvojho argumentu "NESOLIDÁRNE JE, keď všetci musia platiť rovnaké poplatky bez ohľadu na to, či sú chudobní alebo bohatí!" by mali bohaci vzdy platit viac ako chudobni. Co sa tym dosiahne? Peniaze hovoria kolko si clovek moze dovolit produktov, hmotnych statkov, sluzieb a ake budu kvalitne. Teraz ches, aby ked si niekto moze dovolit viac veci a lepsie veci mal vyssie ceny, cize aby si mohol dovolit rovnako vela ako ostatni. A chudobnejsi budu platit menej, ved bohati doplatia. Cize vsetci by sa mali dostat na tu istu uroven s tym co dostanu za svoju pracu (bez ohladu na plat)? Cim chces urcit ten "stred" ? Hovorime tu o 1680 korunach rocne. Kolko podla teba maju platit ludia s akymi zarobkami? Povedzme ze ja zarabam 100000 mesacne, moj sused 20000. Kto by mal kolko platit? Kolko by si chcel platit TY?
V hranicnych pripadoch mi to pripomina znameho ktory je bezec a na sutazi bol druhy a prize money mal vacsie ako vyherca, lebo ten uz platil dan.

Okrem toho, vies ake je lahke pre "bohacov" vykazat si minimalny plat ako prijem? Vsetko mozu kupovat na firmu a co? Ved strasne vela ludi to tak robi (a nie len pocul som ze kamarat kamarata, vidim to aj doma do urcitej miery).

Neodsudzujem znesenie konc. poplatkov ako celok, ale argument o "bohatych" je ubohy. Trepes ako Fico. Ti hnusni bohaci, oni maju vsetko a sa nepodelia! (ano ano a okrem toho na vine su vsetkemu prasivi zidia a cierni, vsak?)

00000101000635390006355603419116036322750365223003653566
rixo
 rixo      30.01.2008 - 08:12:04 (modif: 30.01.2008 - 08:12:29), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Mas pravdu, " Peniaze hovoria kolko si clovek moze dovolit produktov,
hmotnych statkov, sluzieb ..."

Samozrejme, ze je blbost, aby vyssie spomenute veci stali podla toho, kto
kolko zarobi, lebo tym sa dosiahne, ze budu mat vsetci to iste a tym padom
sa nikto nebude snazit, lebo nic z toho nebude mat.

Je tu ale jedna vynimka a sice VEREJNE STATKY. Tam neplati vyssia logika. Na
rozdiel od vsetkych ostatnych produktov, hmotnych statkov a sluzieb sa pri
verejnom statku nemozes rozhodnut, ci ho chces alebo nechces (keby si sa
mohol, uz to nie je verejny statok) a tam je najvhodnejsie solidarne
financovanie, prinajmensom sa pri vsetkych verejnych statkoch (ako policia,
armada, skolstvo ...) okrem jedneho pouziva solidarne financovanie. Tym
jednym statkoj su koncesionarske poplatky.

A preto ich treba bud zdobrovolnit alebo zmenit na solidarne financovanie.

0000010100063539000635560341911603632275036522300365356603654676
pidri
 pidri      30.01.2008 - 13:59:50 , level: 3, UP   NEW
solidarne financovanie je napríklad Sulíkom spomínané pevné percento z HDP. Konieckoncov to zaplatíme z vybraných daní, ktoré sú solidárne. A len tak na okraj tuším každý rok sa dopláca sekera STV z rozpočtu takže tá naviazanosť tam je tak či tak

000001010006353900063556034191160363227503647613
fat.method
 fat.method      28.01.2008 - 13:36:04 , level: 1, UP   NEW
Nikdy som nevedel prijst na chut tomuto vasmu "solidarnemu systemu"..
Nepatrim k bohacom, ale tento pohlad na vec nieje podla mna objektivny.
Ved by sa jednalo o rovnaku zalezitost ako v pripade milionarskej dane, cize "cim viac zarobis, tym viac odvedies". To je do znacnej miery demotivujuce a smeruje to tak trosku k paradoxu - bohatsia cast obyvatelstva, ktora Slovensku televiziu vobec nesleduje, lebo ma dalsich dvadsat kanalov - by za nu musela platit najviac. Je to spravodlive? A argumenty typu: "Oni su bohati, im ten zvyseny poplatok vadit nebude" povazujem za prinajmensom sebecke.
V dnesnej dobe neexistuje objektivny sposob, akym by bolo mozne individualne urcovat vysku tohto poplatku - nato by musel existovat pristroj, ktory by monitoroval nas televizny prijmac a poskytoval by informacie, ktore kanaly pozerame.

Nezalezi podla mna na tom, ci sa tieto poplatky zrusia alebo nie, pretoze aj tak si nasa "vynaliezava" vlada najde sposob, ako si ich obtiahnut niekde inde. S politikou na Slovensku je to uz raz tak.

Tieto argumenty sa asi tazko pocuvaju prosocialnym studentom a nezarobkovo cinnym osobam, ktori este neokusili na vlastnej kozi, kolko si z ich mesacnej mzdy obtiahne stat. Je normalne, aby mi stat "usekol" 23% z mojej vyplaty? A este k tomu za vsetko, co si zo zbytku zaopatrim, musim platit dalsich 19% dan. Necudo, ze nasmu milemu statu vzdy "zostanu" nejake tie zasoby na financovanie Vianocnych prispevkov, uplne zbytocnej armady, nadbytku uradnikov a v neposlednom rade - na zvysovanie platov samotnych Panov politikov, ktore si samozrejme sami odhlasuju. A aby nechodili peso - nech sa paci Audi, BMW alebo Mercedes, co tam po tom, ze existuju napriklad aj Fabie, ktore by boli schopne za omnoho menej penazi ponuknut rovnaku sluzbu.

Pokial sa budu mladi len necinne prizerat, aka zla a skareda je tato vlada, tak sa pre nich situacia nebude nikdy vyvyjat priaznivo - napriklad v oblasti socialneho zabezpecenia atd. Staci jeden den v roku prist k volebnym urnam a dat hlas - nezalezi ci Ficovi alebo Dzurindovi - dolezite je percento ucasti. Ked politici uvidia, ze velke percento volicov su mladi ludia, tak zacnu svoj program prisposobovat prave im.

Hm, viem ze som sem napisal 90% textu uplne od temy, ale co uz, dneska mam revolucionarsku naladu :D :D

00000101000635390006355603419116036322750364761303649280
rixo
 rixo      28.01.2008 - 21:32:43 , level: 2, UP   NEW
a preto treba veskeru statnu byrokraciu a nezmysly osekavat... uz len na systeme vyberu toho poplatku by sa rocne dalo usetrit 160mio a to nehovorim o uzerskych sankcnych poplatkoch (kauza BSP Lawyer Partners).

nech si politici/stat konecne uvedomia, ze su tu pre obcanov a nie naopak

00000101000635390006355603419116036322750364761303648223
fat.method
 fat.method      28.01.2008 - 16:14:30 , level: 2, UP   NEW
a kdo nechape textu tam nech kukne na obrazok:

hmm

000001010006353900063556034191160363227503634428
Pabloo
 Pabloo      23.01.2008 - 22:33:20 , level: 1, UP   NEW
Myslím, že problém financovania verejnoprávnej televízie je najmä v tom, že sa nedokáže uživiť sama vzhľadom k legislatívnym nárokom na vysielanie reklamy, ktoré sú oveľa prísnejšie ako pri komerčných staniciach..

000001010006353900063556034191160363227503632303
Thunder Perfect Mind
 Thunder Perfect Mind      23.01.2008 - 12:21:39 , level: 1, UP   NEW
spominat solidaritu v tomto kontexte je podla mna trochu uchylne, ale inak toto ma napadlo uz davno - nie je to dan, cize je to mozne zrusit referendom ;)

00000101000635390006355603419116036322750363230303632324
rixo
 rixo      23.01.2008 - 12:25:40 , level: 2, UP   NEW
no nech milionar, co ma 10 plaziem s uhloprieckou 2metre nech plati viac :)
napr. v Britanii, je konces. poplatok solidarny - ti co maju cb telkace (lebo na farebny nemaju) platia len 50%.

PS druha vec je, ze u nas napr. aj v tej nachudobnejsej romskej rodine je color TV, hlavne, ze nemaju na skolske potreby pre deti...

0000010100063539000635560341911603632275036323030363232403633594
centralni mozek lidstva
 centralni mozek lidstva      23.01.2008 - 17:55:05 , level: 3, UP   NEW
ked chces ludi o niecom presvecit, nevymyslaj si argumenty ako desatrocny chlapec plz..

0000010100063539000635560341911603632275036323030363232403632329
Thunder Perfect Mind
 Thunder Perfect Mind      23.01.2008 - 12:27:14 [1K] , level: 3, UP   NEW
milionar s 10 plazmami ma stale len max. dve oci, dve usi a jeden mozog.

000001010006353900063556034191160363227503632303036323240363232903632341
rixo
 rixo      23.01.2008 - 12:29:30 , level: 4, UP   NEW
a v tom spociva solidarita, aby prispel pre tych (na program), kotri na to nemaju.

PS to spominane BBC ma 10 TV a tusim 11 radii, nehovoriac o kvalite, ktoru produkuje. Nasa STV? Amen dolores...

00000101000635390006355603419116036322750363230303632324036323290363234103646788
MadeinMP
 MadeinMP      28.01.2008 - 09:33:59 , level: 5, UP   NEW
a kolko ma Britania obyvatelov? (jednoducha matematika, kolko asi BBC zarobi na poplatkoch oproti STV) ...a zasa tie poplatky...

00000101000635390006355603419116036322750363230303632324036323290363234103635669
Trilobite
 Trilobite      24.01.2008 - 12:08:01 , level: 5, UP   NEW
http://en.wikipedia.org/wiki/Stations_of_the_BBC

ale porovnavat bbc a stv je ako porovnavat skodu fabiu s bugatti veyronom...

00000101000635390006355603419116036322750363230303632324036323290363234103632375
Thunder Perfect Mind
 Thunder Perfect Mind      23.01.2008 - 12:40:58 , level: 5, UP   NEW
ja s tebou nesuhlasim, ale budem rad ak to vyprovokuje zmysluplnu diskusiu. osobne si myslim ze media by mali byt uplne odpojene od statu a o vsetkom by mali rozhodovat 'zakaznici'. aj o vyske poplatkov a vedeni.

0000010100063539000635560341911603632275036323030363232403632329036323410363237503635662
Trilobite
 Trilobite      24.01.2008 - 12:05:43 (modif: 24.01.2008 - 12:11:08), level: 6, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
urcite by media ako take nemali byt odpojene od statu.
to by potom cela tvorba, ako kulturne dedicstvo, totalne zanikla...

a to nehovorim len o STV a SRo, ale aj o printovych mediach, napr. zo SAV & co.

problemom je produkcia tych dvoch prv menovanych institucii (aj ked SRo dajme-tomu ju ma na celkom dobrej urovni, narozdiel od STV). realne teda nie je moc co zachovavat, ale pozri sa naspat takych 10 rokov (uhm, ono to je uz aj viac, sakra...) - produkcia STV spocivala v prenosoch BHS, ludovych piesni (Nasa Naj - hitparada), inscenacii domacej tvorby atd. - a to je to podstatne, co treba zachovavat, DOMACU PRODUKCIU.

preco?
lebo to patri ku kulturnemu dedicstvu, jednoduche. lebo inac rovno si mozeme prestat cenit Moyzesa, Dusika, Uhra...
zato ze ty nepocuvas hudbu a nepozeras slovenske filmy - tu je ten vyssie spominany princip solidarity. lebo potom by kazdy vegetarian mohol namietat, ze stat dava peniaze na PH - odvetvia chovu dobytka, co im je nanic...

edit:
zaver?
netusim.
na jednej strane je logicke, aby sa vsetcia obcania podielali na zachovani svojho kulturneho dedicstva. na druhej je nelogicke, aby slepy clovek mal platit za nieco, co nema sancu vyuzit.
ked to vsak niekto dobrovolne nevyuziva, tak je to jeho problem, nie problem poplatkov...

minimalne ale zachovat koncesionarske poplatky pre tych, ktori vlastnia tv/r prijimac hociakeho typu (od mp3 radia a tv karty, az po milionve plazmy...).
dalej je to prilis relativne.

000001010006353900063556034191160363227503632303036323240363232903632341036323750363566203644004
svetielko
 svetielko      27.01.2008 - 11:55:10 , level: 7, UP   NEW
Ja len tak doplnim uplne mimo tej debaty pod tym, predpokladam.

Mna napriklad jemne stve, ze aj ked radio vobec nepouzivam, platim koncesionarske poplatky za televiziu aj radio.
Aj ked vlastnim prijimac, je odlozeny na policke, nezapojeny, a keby som ho aj niekedy v buducnosti pouzila, tak len na CDecka.
Nemozem za to, ze uz ten prijimac raz vlastnim, a ako to uz pri elektronike byva, ked to ma kazetak a CD prehravac, zvykne to mat aj radio.

Dalsia vec je, ze pri koncesionarskych poplatkoch sa predpokladam platia za "domacnost". Co ak clovek v domacnosti ziadne prijimace nemal, ale radio pocuval napriklad v aute?

Koncesionarske poplatky su strasna haluz, defakto, lebo pevne verim, ze je neskutocne vela ludi, co stv nikdy, ale vobec nikdy nepozeraju.

Oh, a este ze, citim potrebu suhlasit s vacsinou veci, co Trilobite tuto nizsie pise.

000001010006353900063556034191160363227503632303036323240363232903632341036323750363566203639025
_____
 _____      25.01.2008 - 13:04:00 , level: 7, UP   NEW
vieš ako mi to pripadá. Hranie. Hranie na kultúru, dedičstvo a tak podobne. Sa dnes opýtaj in the rámec of naša spoločnosť na nejakú pôvodnú slovenskú tvorbu. Ani nemusím hádať akým fiaskom to dopadne.

Nerobil by som to silene, ako píšeš, len preto aby sa niečo zachovávalo. Momotina. Z tých archívov to aj tak nikto nebude vyťahovať.

Naopak cestu by som videl (konečne) v produkcii takých programov, ktoré budú verejnosti natoľko prístupné, že budú aj sledované a tam je podstatný rozdiel. Neobstojí argument, že momentálna konzumná nálada a nezáujem a tak podobne. Pokiaľ ktokoľvek chce niečo robiť a najmä tvoriť, nemôže hľadať dôvody pre ktoré to nejde.

Ide o to, že akákoľvek súčasť alebo tvorba skrátka musí byť podaná v prijateľnej, aktívnej a atraktívnej forme. Pokiaľ tieto inštitúcia niesú schopné dosiahnuť zaujímavú sledovanosť bez ohľadu na záujmy mainstreamu s ktorým budú pravdepodobne súperiť navždy, nech to ani nerobia, nech to nerobia len preto aby to robili.

Médiá započali veľmi intenzívnu časť ich evolučného vývoja a zasadzovať sa za vytváranie niečoho čo po zakonzervovaní v archíve ťažko niekto otvorí je imho nonsens.

0000010100063539000635560341911603632275036323030363232403632329036323410363237503635662036390250364974303650875
_____
 _____      29.01.2008 - 12:06:12 , level: 9, UP   SIRôTKA
No to by naozaj museli byť v stv momentálne géniovia, aby to čo dnes dosiahlo sledovanosť v rozmedzí 0 až 2 % uchvátilo davy neskôr. Ale tejto tvojej teórii sa nebudem vyhýbať ")
Ty vidíš európsku snahu o zachovanie kultúrneho dedičstva ? Sem s ňou, hňeď a zaraz, taký nášup som ešte nevidel. A toto dedičstvo sa sprístupňuje verejnosti ? A akým spôsobom ? Bol som minule v Tresku, kde tej verejnosti bolo neúrekom, ale toho dedičstva o ktorom rozprávaš som tam veľa nevidel.
Nemal som na mysli pôvodnú tvorbu, trochu Ti to uniklo.
Ak sa nazdávaš, že všetko sa dá zdigitalizovať, tak by som sa pozrel na to ako to funguje.
Ešte raz - nevrieskal som tu na tvoj obľúbený film, písal som o súčasných programoch, ktoré stv chŕli. O tie nezakopáva nikto teraz a v budúcnosti tomu tak imho nebude taktiež.

00000101000635390006355603419116036322750363230303632324036323290363234103632375036356620363902503649743036508750366856803668624
_____
 _____      04.02.2008 - 04:04:53 , level: 11, UP   SIRôTKA
Odpoviem s ohľadom na stav, v prípade, že sa rozhodneš ma zastihnúť v tak skoro po ránu, neobávaj sa niesť následky.
Prosím Teba, som sa Ti v tom predchádzajúcom výleve snažil vysvetliť, aby si to nebral vážne.
Reagoval si Ty na mňa a keď som napísal, že som točil o súčasnej - rozumej každodennej produkcii a tvorbe stv tak som písal o súčasnej tvorbe stv a nie o tvorbe o ktorej točíš ty a si v nej zrejme zdatný. Takže si to ešte raz prejdi prosím, snaž sa pochopiť textu, prípadne si daj čelom vzad. A nič v zlom.
Zobral si to od počiatku kokotsky osobne a to len na základe toho, že si absolútne nič nepochopil, netvrdím ale, že si pochopiť nechcel. nediv sa, že som reagoval ako som reagoval - plácať niečo na tvoju minimálne myslnú reakciu chce výkon.
Aj keď sa Ti to nezdá, v jednom príspevku sa dá spomenúť žalostný stav nad prezentovaním, prístupnosťou a neviem čím všetkým ohĺadom pôvodnej tvorby a zároveň o pár riadkov nižšie byť plne sústredený na to čo sa vytvára v stv momentálne.
Sorry for it, ale plačeš na nesprávnom hrobe, nebudem sa tu s Tebou naťahovať jak malé decko v prakticky tej istej veci. Faken nerozkopávaj otvorené dvere, to vážne nemám o čom.

000001010006353900063556034191160363227503632303036323240363232903632341036323750363566203639025036497430365087503668568036686240366932103669411
_____
 _____      04.02.2008 - 12:39:34 , level: 13, UP   SIRôTKA
zyx mrzí ma to. Súhlasím s Tebou, okrem iného, že v podstate nemá zmysel. Tá debata vznikla za okolností akých vznikla a o žiadny názorový stret tu nešlo. Za seba môžem tvrdiť, že som akokoľvek neoponoval tvojim názorom, zapojil si sa do začatej diskusie, ktorá prebiehala na určitej vlne a keď si myslím, že si ma nepochopil je to tak trochu aj tvoj...
Pekný deň

00000101000635390006355603419116036322750363230303632324036323290363234103632375036356620363902503639530
Trilobite
 Trilobite      25.01.2008 - 15:16:19 , level: 8, UP   NEW
no ved to je problem - nasa spolocnost vie holy kokot, lebo sa jej nic z toho, co naozaj stoji zato, neprezentuje.

nebude, lebo nik nevie co ma odtial vytiahnut, lebo to nik nevidel a nevie to ani ohodnotit... resp taka bude situacia za par rokov, ked uz vymru aj ti, co to poznaju.


ten argument obstoji viac nez dost, pretoze do puberty ti prichadza nevychovana generacia, ktora nema o realnej kulture ani sajnu - od hudby, cez vytvarne umenie az po film. je to zial tak - stat o kulturu nema zaujem, teda ani nedotuje kulturnu vychovu a tak nemozes ocakavat od ludi, ktori nemaju o nej ani ponatia, ze sa z nicoho nic zacnu o taku tvorbu zaujimat. ixionov kruh sa uzavrel.


dalsi problem je to, ze tieto institucie sa snazia superit s mainstreamom, co je absolutna idiocia. vynimkiek ako ORF, ktorej sa to podarilo, je naozaj malo a ako STV, tak aj SRo sa nemaju co snazit konkurovat komercnym mediam, ale maju prinasat sirsi a mensinovy zaber.


ako som spominal vyssie - nik to neotvara, lebo o tom nema ani sajnu a nasledne generacie nebudu mat ani zaujem, lebo nie su v tom duchu vychovavane.

0000010100063539000635560341911603632275036323030363232403632329036323410363237503635662036390250363953003639633
_____
 _____      25.01.2008 - 15:42:15 , level: 9, UP   NEW
Imho nasledujúce generácie sa televízii a rozhlasu v tejto podobe budú venovať menej a menej. Už "my" s označením (generation) Y trávime viac času na nete.

Inak, tá generácia (a to tieto kecy obvzvlášť nemám rád) bude musieť byť nejak použiteľná. Zatracovaná je a bola snáď každá. Divil by si sa. Dá sa s ňou pracovať, tak ako každý mladý človek, pokiaľ sa k nemu vhodne pristúpi dokáže mať spätnú väzbu, pokiaľ pochopí, že sa tam pre neho mnohé nachádza.

V televízii toto nezačína.

Rozhodne máš pravdu v tom, že tieto inštitúcie konkurovať komerčným televíziám nemajú, avšak súperia o ten istý divákov čas. Menšinový záber trochu zaváňa spolu s akoukoľvek výsadovosťou prinajmenšom neprakticky. Ale viem ako si to myslel ") Skôr by som to nazval tak, že vo verejnoprávnom médiu by malo byť umožnené dostať priestor "všetkému" čo o to prejaví záujem - médium každého, bez (neobjektívnych) reštrikcií a (nespoločenských) hraníc.

000001010006353900063556034191160363227503632303036323240363232903632341036323750363566203639025036395300363963303639668
Trilobite
 Trilobite      25.01.2008 - 15:52:40 , level: 10, UP   NEW
perspektivy do buducnosti nepokladam momentalne za relevantne. vsetko sa to meni aj vekom a kym dnes ta bavi byt aktivnym hracom tvojho postpracovneho casu, v 40ke-50ke nebudes chciet viac, ako sadnut pred telku a pozriet si nejaky prijemny program, ktory ta, v idealnom pripade, obohati.

ono totiz vzdy musi byt niekym vytvoreny playlist toho relevantneho a musi ti byt poskytnuty, aby sa clovek k danej veci dostal (v pripade vychovy to plati niekolkonasobne viacej, ze ano).


samozrejm, uplne suhlasim - ale ja tu generaciu nezatracujem za jej chyby, ale za chyby pristupu statu k jej vychove.
od cias, kedy som ja chodil tri krat do tyzdna na ZUS sa toho zmenilo kopec a dnes jednoducho nie su na kulturu (ani na nic ine) peniaze (kam potom idu?! hmm...). ja to vidim velmi jednoducho - 15 rokov dozadu sa predavalo nespocet viac not (notovych zositov) ako dnes. a nie je to kopirovanim ci nedajboze internetom... (ale priznavam, je to celosvetovy fenomen, no ale ten ma troska ine dovody v zahranici, ako u nas).

kazdopadne toto je naozaj na inu debatu a teda nechcem hovorit, ze ta generacia je zla a nepouzitelna, len ze v niektorych ohladoch bude ovela OVELA tazsie pouzitelna, ak vobec a za to moze prave vlada (dakujeme dzuridnovej vlade za dojebanie kultury [ked uz tu picuju vsetcia na ficka a je to tak in]).


nezacina to v televizii, zacina to doma.
lenze prave ta verejnopravna institucia ma ponuknut KAZDEMU obcanovi nieco pre neho; cisto z tej solidarity. a teda musi a ma zohravat i tu vychovnu zlozku...


ano, superia, ale by si sa cudoval, ake percento divakov mali prave mensinove zanre v temach, ktore som nacrtol vyssie (a napr aj duchovne relacie atd.).
problem casovej konkurencie je zase otazka dramaturgickej vystavby a programovej struktury, ktora je, uprimne povedne, UPLNE NAKOKOT A TOTALNE DOJEBANA A FPICI (inac sa to neda, sry).
tak tak, ako pises, tak som to myslel, dakujem.