Zaujímavé je, že nikto nepredniesol čo by si presnejšie pod solidárnym financovaním predstavoval.
Jediné čo ma napadá by bolo takéto financovanie postaviť na základe daňového priznania. Buhehe, ale dobre, nech je to tak. Či sa potom neozvú ďalší socialisti, aby ušetrili xčlenným rodinám ďalších x stoviek ročne za cesty, infraštruktúru celkovo či odvoz odpadu.
A nech mi tu prosím nikto nepíše o financovaní z rozpočtu. To by sme sa už naozaj ohľadom obsahu ani ozvať nemohli.

Ako mozem platit za nieco, co vlastne ani nemam? Slovensko sa v poslednom case prezentuje ako policajny stat ktory vydava nezmyselne zakony.
K vete bohatym berme a chudobnym rozdavajme - je smutne, ze clovek schopny sa o seba postarat na zaklade schopnosti rozumu alebo ruk, musi doplacat na sprostost ostatneho naroda ... Rixo podla Tvojho nazoru patris k tej sprostejsej vacsine :)

tak ale uz s tymi zastrckami ci co to zas vyviedli, je od nasej politickej sceny fakt velmi nepekny chamtivy tah, takze sice ma politika nezaujijma, ale fakt zazartujem len na to Ze odvolavam co jsem odvolaval, prikazuji co jsem prikazoval. Proste podpis, su to kokoti, mali by ist do duochodku, ktory by sme vsak mali za nich poberat my - nepoliticka generacia :))))

Ej, predvcerom som od nich dostal do schranky oficialny letacik, reklamu na tuto akciu. Zainvestovali do reklamy ?

--edit--
aha, tak som si kukol ich rozpocet, http://www.referendum2008.sk/texty/rozpocet.html
zaujimave, je tam spomenuty vydavok 'kyberia' = 1000,- ... co to znamena ? banner na kyberii ?

Takze podla teba by bohaci mali mat vyssie ceny? Viem ze tu je to konkretne len o koncesionarskych poplatkoch, ale podla tvojho argumentu "NESOLIDÁRNE JE, keď všetci musia platiť rovnaké poplatky bez ohľadu na to, či sú chudobní alebo bohatí!" by mali bohaci vzdy platit viac ako chudobni. Co sa tym dosiahne? Peniaze hovoria kolko si clovek moze dovolit produktov, hmotnych statkov, sluzieb a ake budu kvalitne. Teraz ches, aby ked si niekto moze dovolit viac veci a lepsie veci mal vyssie ceny, cize aby si mohol dovolit rovnako vela ako ostatni. A chudobnejsi budu platit menej, ved bohati doplatia. Cize vsetci by sa mali dostat na tu istu uroven s tym co dostanu za svoju pracu (bez ohladu na plat)? Cim chces urcit ten "stred" ? Hovorime tu o 1680 korunach rocne. Kolko podla teba maju platit ludia s akymi zarobkami? Povedzme ze ja zarabam 100000 mesacne, moj sused 20000. Kto by mal kolko platit? Kolko by si chcel platit TY?
V hranicnych pripadoch mi to pripomina znameho ktory je bezec a na sutazi bol druhy a prize money mal vacsie ako vyherca, lebo ten uz platil dan.

Okrem toho, vies ake je lahke pre "bohacov" vykazat si minimalny plat ako prijem? Vsetko mozu kupovat na firmu a co? Ved strasne vela ludi to tak robi (a nie len pocul som ze kamarat kamarata, vidim to aj doma do urcitej miery).

Neodsudzujem znesenie konc. poplatkov ako celok, ale argument o "bohatych" je ubohy. Trepes ako Fico. Ti hnusni bohaci, oni maju vsetko a sa nepodelia! (ano ano a okrem toho na vine su vsetkemu prasivi zidia a cierni, vsak?)

Nikdy som nevedel prijst na chut tomuto vasmu "solidarnemu systemu"..
Nepatrim k bohacom, ale tento pohlad na vec nieje podla mna objektivny.
Ved by sa jednalo o rovnaku zalezitost ako v pripade milionarskej dane, cize "cim viac zarobis, tym viac odvedies". To je do znacnej miery demotivujuce a smeruje to tak trosku k paradoxu - bohatsia cast obyvatelstva, ktora Slovensku televiziu vobec nesleduje, lebo ma dalsich dvadsat kanalov - by za nu musela platit najviac. Je to spravodlive? A argumenty typu: "Oni su bohati, im ten zvyseny poplatok vadit nebude" povazujem za prinajmensom sebecke.
V dnesnej dobe neexistuje objektivny sposob, akym by bolo mozne individualne urcovat vysku tohto poplatku - nato by musel existovat pristroj, ktory by monitoroval nas televizny prijmac a poskytoval by informacie, ktore kanaly pozerame.

Nezalezi podla mna na tom, ci sa tieto poplatky zrusia alebo nie, pretoze aj tak si nasa "vynaliezava" vlada najde sposob, ako si ich obtiahnut niekde inde. S politikou na Slovensku je to uz raz tak.

Tieto argumenty sa asi tazko pocuvaju prosocialnym studentom a nezarobkovo cinnym osobam, ktori este neokusili na vlastnej kozi, kolko si z ich mesacnej mzdy obtiahne stat. Je normalne, aby mi stat "usekol" 23% z mojej vyplaty? A este k tomu za vsetko, co si zo zbytku zaopatrim, musim platit dalsich 19% dan. Necudo, ze nasmu milemu statu vzdy "zostanu" nejake tie zasoby na financovanie Vianocnych prispevkov, uplne zbytocnej armady, nadbytku uradnikov a v neposlednom rade - na zvysovanie platov samotnych Panov politikov, ktore si samozrejme sami odhlasuju. A aby nechodili peso - nech sa paci Audi, BMW alebo Mercedes, co tam po tom, ze existuju napriklad aj Fabie, ktore by boli schopne za omnoho menej penazi ponuknut rovnaku sluzbu.

Pokial sa budu mladi len necinne prizerat, aka zla a skareda je tato vlada, tak sa pre nich situacia nebude nikdy vyvyjat priaznivo - napriklad v oblasti socialneho zabezpecenia atd. Staci jeden den v roku prist k volebnym urnam a dat hlas - nezalezi ci Ficovi alebo Dzurindovi - dolezite je percento ucasti. Ked politici uvidia, ze velke percento volicov su mladi ludia, tak zacnu svoj program prisposobovat prave im.

Hm, viem ze som sem napisal 90% textu uplne od temy, ale co uz, dneska mam revolucionarsku naladu :D :D

Myslím, že problém financovania verejnoprávnej televízie je najmä v tom, že sa nedokáže uživiť sama vzhľadom k legislatívnym nárokom na vysielanie reklamy, ktoré sú oveľa prísnejšie ako pri komerčných staniciach..

spominat solidaritu v tomto kontexte je podla mna trochu uchylne, ale inak toto ma napadlo uz davno - nie je to dan, cize je to mozne zrusit referendom ;)