myslim ze klast si "zjitrujuce" otazky je sice pekna vec ale ak tym zaroven obchadzame vsetky doterajsie vysledky historickej vedy je to dobyjanie sa do otvorenych dveri ... to ze jednotlivym narodom "predchadzali" etnika (alebo neviem ako inac nazvat predchdcov dnesnych narodov) je FAKT ... germani su zjednotenie a frankovia alemani durinci atd atd su jej podmnozinami ... to co germanov charakterizovalo ako germanov bola ich kultura - a tu by si neboli schopni predavat ak by nemali spolocneho sprostredkovatela tejto kultury - teda jazyk ... a diferenciacia tychto kultur a teda jazykov nastava geograficky - jedni sa usadia tam druhi hentam a komunikuju najma medzi sebou a vytvaraju si nevdojak vlastne specificke prvky kultury aj jazyka - diferencuju sa ... vyvoj VZDY prebieha od vseobecneho k specifickemu ... a to JE nevyhnutne ... samozrejme ine meritka ma tento vyvoj v praveku (tam nic insie ako hrube rysy ani neexistuje) a ine vo vrcholnom stredoveku kam mozno klast jazykovu diferenciaciu Slovakov od inych Slovanov ...

svajciarsko je vynimka ktora potvrdzuje pravidlo - tam zjavne prevazil faktor georaficky a politicky nad faktorom jazykovym ... no a co? - dokazuje to ze zvysok sveta ktory nezije obkoleseny kopcami ktore svajciarom zabezpecuju "autonomiu" a vo svojej dobe nedobytnost sa sprava ako svajciari? ... vcelku zjavne nie ...

co sa tyka slovakov - iste - jazyk ako jednotiaci narodny prvok bol "vytiahnuty" v 18.-19. storoci umelo ... ale ved vsetky narodne hnutia tej doby su umele - VZDY ide len o dosiahnutie vlastnych politickych cielov akcentovanim nejakeho specifika ktorym sa vymedzime "my" oproti "nim" ... navyse slovaci ktori nezili ani priblizne v nejakom statnom utvare kde by boli tvorili etnicku vacsinu sa nemohli spoliehat na tuto politicku statnost ako na oporu svojej etnickej identity ... podla mna je to vcelku jasne a zjavne ... ale isteze si mozme klast zjitrujuce otazky ze ci naozaj ...