 |
|
| node: | Re[3]: konštrukcia slovenského národa |
| template: | 4 |
| parent: | Re[2]: konštrukcia slovenského národa |
| owner: | violator |
| viewed by: | |
| created: | 14.11.2007 - 17:16:40 |
|
cwbe coordinatez: 101 63533 2261529 3484593 3485423 3485538 3487659 ABSOLUT KYBERIA |
| permissions | |
| you: | r, |
| system: | public |
| net: | yes |
total descendants::
total children::1
ono potom znie otazka tak ze co tou narodnou/etnickou identitiou myslis ... ci subjektivny pocit daneho cloveka o prinelezitosti k danemu narodu/etniku alebo fakticku prislusnost (z dnesneho hladiska) ...
hm - ja myslim ze ten argument preco by sa nejaka narodna identita mala odvodzovat od jazykovej prislusnosti spociva v tom ze PRED 18.-19. storocim teda pred vytvorenim narodov tak ako ich dnes pozname - teda POLITICKYCH narodov sa identita stavala na prislusnosti K PANOVNIKOVI ... a tu mas dve moznosti - bud mas viac jazykov/narodnosti v jednom state pod jednym panovnikom (napr uhorsko) alebo cca jeden jazyk a viacej panovnikov (uzemie dnesneho nemecko - vtedy mnozstvo kniezatstiev) ... cize v nasom pripade tu bola jedna statna identita a to co ludi rozdelovalo bolo to ze si nerozumeli - teda jazyk ... vytvorenie politickych narodov sposobilo rozpad identity statnej a teda aj vznik viacerych narodnych statov ... v nemecku presne naopak - spolocna jazykova identita prevazila parcialne statne identity dajuc vzniknut spolocnej statnej identite ... ale aby to nebolo take jednoduche treba do toho zapocitat aj dalsich silnych hybatelovidentity - napr konfesionalnu prislusnost ... a ta isla NAPRIEC jazykovymi aj statnymi identitami ... lenze tato nabozenska identita je otazka az 15.(ak ratame aj husitov) - 16.storocia (Luther & spol) ... takze to rozdelenie jazykove tomu nabozenskemu predchadza ... co predchadza jazykovemu? ... neviem - asi etnicke (typu slovania/gemani/kelti atd atd) - no a toto etnicke ani najmenej nekoresponduje s narodnymi identitami ako ich pozname dnes ... preto (vylucovacou metodou) je podla mna jazykova diferenciacia startom pre vznik narodnej identity ktory sa dovrsuje politickou identitou ktora zjednoti jazykovo ci geograficky najpribuznejsie regiony (komunity) - preto napr zahoraci patria dnes k slovakom
moj nazor :o)
hm - ja myslim ze ten argument preco by sa nejaka narodna identita mala odvodzovat od jazykovej prislusnosti spociva v tom ze PRED 18.-19. storocim teda pred vytvorenim narodov tak ako ich dnes pozname - teda POLITICKYCH narodov sa identita stavala na prislusnosti K PANOVNIKOVI ... a tu mas dve moznosti - bud mas viac jazykov/narodnosti v jednom state pod jednym panovnikom (napr uhorsko) alebo cca jeden jazyk a viacej panovnikov (uzemie dnesneho nemecko - vtedy mnozstvo kniezatstiev) ... cize v nasom pripade tu bola jedna statna identita a to co ludi rozdelovalo bolo to ze si nerozumeli - teda jazyk ... vytvorenie politickych narodov sposobilo rozpad identity statnej a teda aj vznik viacerych narodnych statov ... v nemecku presne naopak - spolocna jazykova identita prevazila parcialne statne identity dajuc vzniknut spolocnej statnej identite ... ale aby to nebolo take jednoduche treba do toho zapocitat aj dalsich silnych hybatelovidentity - napr konfesionalnu prislusnost ... a ta isla NAPRIEC jazykovymi aj statnymi identitami ... lenze tato nabozenska identita je otazka az 15.(ak ratame aj husitov) - 16.storocia (Luther & spol) ... takze to rozdelenie jazykove tomu nabozenskemu predchadza ... co predchadza jazykovemu? ... neviem - asi etnicke (typu slovania/gemani/kelti atd atd) - no a toto etnicke ani najmenej nekoresponduje s narodnymi identitami ako ich pozname dnes ... preto (vylucovacou metodou) je podla mna jazykova diferenciacia startom pre vznik narodnej identity ktory sa dovrsuje politickou identitou ktora zjednoti jazykovo ci geograficky najpribuznejsie regiony (komunity) - preto napr zahoraci patria dnes k slovakom
moj nazor :o)