Re: Trvalo udržateľný omyl :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re: Trvalo udržateľný omyl
template:	4
parent:	Trvalo udržateľný omyl
owner:	miloxe
viewed by:
created:	27.06.2007 - 02:47:29

cwbe coordinatez:
101
63533
873074
3211369
3211407
3211804

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

neurons
stats|by_visit|by_K source tiamat K|my_K|given_K last commanders polls
total descendants::
total children::5
1 ❤️

show[ 2 | 3] flat

haha zlatik, zase demagogizujes ?

ZALEZME POD ZEM !!! BUBUBU !!!

lol

skusme triezvo hehe

ad 1) ano taky selen a tazke kovy su nerozlozitelne ale hovori ti nieco slovo recyklacia ? vies si predstavit ze by sa vysluhujuce solarne clanky recyklovali a z nich vyrabali nove solarne clanky ??

ad 2} solarne clanky nemaju neobmedzenu zivotnost - imho nic nema neobmedzenu zivotnost, ale myslim ze mame vedecky potencial na to vyrobit solarne clanky s velmi dlhou zivotnostou (ak sa k slovu nedostane ekonomika zalozena na spotrebe...) plus spominana recyklacia.. (ozaj ako v nemecku funguje recyklacia ? dufam ze k nej pristupujete zodpovedne)

ad 3) veterne turbiny su surovinovo narocne - pokial viem tak veterna turbina je obycajny alternator, t.j. taky obrateny elektromotor, kus dratu (cievka) omotany okolo rotoru (magnet), ktory ked vetrom roztocis tak ti na druhej strane ide elektricky prud. imho su vyrobene z vacsej casti z ocele. co uz mi je len surovinovo a energeticky narocne na vyrobe ocele ?? (kolko aut sa vyrobi dnes ??)

alternator

ad 4) vodne elektrarne a zasah do biotopov - hovori ti nieco pojem male vodne elektrarne ?? vies si predstavit ze by za kazdou dedinou s potokom bola mala turbina ktora by zasobovala elektrikou celu tu dedinu a bola by decentne vclenena do biotopu ??

a tak dalej a tak dalej...

proste ty si hned predstavis to zle ako by to mohlo byt pricom je kopec dalsich inych alternativ ktore su realne a su v pohode.

diverzifikacia energetickej vyroby kamo. premyslaj nad tym.. (lol)

podla mna riesenim je sklbit vsetky tieto technologie dohromady. a to velmi jemne. AJ solarne clanky AJ veterne turbiny AJ hydroelektrarne A MOZNO AJ atomove elektrarne (ale fakt ze uplne jemne). a setrit a recyklovat.

ta zmena je hlavne v tvojej hlave. nikde inde

imho vies si predstavit ze pocet jadrovych elektrarni stupne o dva rady ? vies si predstavit o kolko percent sa v takom pripade zvysi pravdepodobnost vybuchu niektorej z nich ? ked jedine co hra ulohu je LUDSKY faktor ??

chcel by si tam byvat ?? BUBUBUBU!!

a este jeden pojem na zamyslenie

solar tower

00000101000635330087307403211369032114070321180403213637

dobra robota miloxe.
myslim secky prispevky!! v tejto diskusii

00000101000635330087307403211369032114070321180403213508

ja sa v tom teda moc nevyznám ale tiež som počula že konkrétne veterné elektrárne spôsobujú otrasy pôdy a na tie sú citlivé živočíchy žijúce v zemi od hlodavcov cez hmyz a tak ľahko môžu spôsobiť že v miestach kde sú tieto elektrárne umiestnené vymyznú spomínané živočíchy - čo môže mať zase iné , tiež nie príliš prírode prospešné následky takže si vyberme...

00000101000635330087307403211369032114070321180403213044

dalsi do radu:
turbina je vlastne obrateny elektromotor=alternator.
takato turbinoelektromotoalternatorovina na malom potoku dokaze zasobovat celu dedinu.
solar tower.
A SVET JE GOMBICKA

po prve turbina aj veterna aj parna je vysoko sofistikovane zariadenie ktore vyvyjali desiatky/stovky inzinierov niekolko rokov. stoja radovo miliony.

po druhe vodne elektrarne funfuju uuuplne inak ako to mas v hlave zariadene.
Ten prud pre ktory ta voda tecia. To nieje energia vody ktoru mozes pichnut na malu vodnu elektraren. Je to rozdiel potencii. Hladina vo vyske x k vypustke na turbine v hlbklke dna.

po treite az xte vezmi si ze oni vymysleli takychto towerov uz vela. Aj vodne aj neviem ake. Problem je v tom, ze to nikto neviem postavit. ani prevaedzkovat. To sa rovno mozeme bavit o studenej fuzii ako sa spravne tento druh fuzie vola.

0000010100063533008730740321136903211407032118040321304403213337

jj.. male vodne elektrarne sa pouzivaju mozno aj 150 rokov. preto sa cudujem ze nie su ovela viac rozsirenejsie

u nas na dedine mala miestna slachta jednu taku turbinku uz asi tak 70 rokov dozadu. mozno aj viac. elektrina ktora v nej bola vyrobena svietila v ziarovkach v ich kastieli. potom dosli komunisti a vsetko to rozjebali..

imho zariadenie ktore premiena mechanicku energiu na elektricku sa vola alternator a vodna turbina je zariadenie ktore premiena mechanicku energiu (konkretne kyneticku energiu vody) na elektricku energiu, pricom vodna turbina ma navyse tu vrtulku ktora je roztacana vodou (-:

ale nerozumiem co sa mi snaziz povedat ??

ja tvrdim ze je mozne aby kazda dedina ci mesto kde tecie nejaky potok mala svoju malu vodnu elektraren ktora by zapadala do miestneho biotopu a pokryvala by z nejakej casti spotrebu elektrickej energie obyvatelov danej komunity. myslim si ze dobe spravovana a opravovana mala vodna elektraren moze mat velmi dlhu zivotnost

je na tom nieco nerealne ??

000001010006353300873074032113690321140703211804032130440321333703214140

ved nie je to nerealne...aj EU dotaciu sa na to da v pohode dostat...
okrem toho 'kazdy' si moze vyrobit alebo kupit malu vodnu elektraren...jeden FEIkar este davnejsie to mal ako diplomovu pracu a aj fungovala[myslim ze este aj funguje]..pokial viem je niekde pri mlynoch v lese v karlovke...
myslim ze tu nikto nespochybnuje ze AZE su zle a mali by sme sa na nich vykaslat...tam kde nebudu prilis zasahovat do prosteredia ich kludne pouzime...
male vodne elektr., geotermalne elektrarne solarne ohrievace vody na domoch su skvele vecicky a uz aj u nas sa to zacina rozsirovat [myslim ze v galanete maju nejaku geotermalnu]

lenze zakladna otazka este na zaciatku celej debaty bola ze preco nedat vsade AZE a vykaslat sa na JE...a to imho sa momentalne neda...potrebujeme a este dlho budeme potrebovat JE pokial budeme tolko energie spotrebuvat ako doteraz...peniaze idu na vyskum AZE, stavaju sa [hlavne v eu] ale stale su to len mizive percenta celkovej potreby el.energie

000001010006353300873074032113690321140703211804032130440321333703213472

je

v prvom rade mala vodna elektraren dokaze zasobovat tak mozno ten jeden kastiel.
Alebo nejake male druzstvo (velmi male)

A nie alternator je nieco ine
Lebo turbina elektrarne nepremiena ziadnu mechanickuu energiu.
Aj ked cisto teoreticky by to sedelo.
Ale keby to sedelo aj prakticky tak by si si kupul hentaky shiny generator ako je na tom tvojom obrazku pripojil ho na drevenku tyc nad potokom a podla Teba zasoboval celu dedinu.

Mne sa velmi pacia male vodne elektrarne ako napad.
Ale ako to tu mescaline poznamenal, male vodne elektrarne by tu nestavali obce a fyzicke osoby, ale velky investory...

Tvoj dalsi obrazok je preto este lepsi pretoze znazornuje aj postavicku cloveka ktory tam vedla stoji.

To je presne to co ti vysvetlujem
To co existuje vo vodnych elektrarnach nieje water flow.
Ale rozdiel potencii na hladine a na dne.
Na dno posobi tlak vsetkej vody nad nou. Preto dokaze roztocit turbinu.
Je len velmi malo potokov (lepsie riecok) ktore maju taku kapacitu.
A podstatna je ta nadrz pred tou turbinou.
Neni to len ze hociaky prud vody bude striekat na turbinu a voala energy.

vies co mam pracu, ale opytaj sa ak je este nieco nejasne :)

00000101000635330087307403211369032114070321180403213044032133370321347203213585

zlatik, ten obrazok je ilustracny ale predpokladam ze na hentakom principe funguju vsetky vodne turbiny.

jaj kamo.. ty len negujes co ja vravim ale aby si to sam pekne a zrozumitelne vysvetlil tak to uz nie. vidis ze ja sa snazim tak sa snaz aj ty.

najskor tvrdis ze turbina elektrarne nepremiena ziadnu mechanicku energiu
a potom dalej pises ze tlak vysokej vody nad nou roztaca turbinu. tak ako je to ?

a vkladas mi do ust slova ktore som nepovedal

"Ale keby to sedelo aj prakticky tak by si si kupul hentaky shiny generator ako je na tom tvojom obrazku pripojil ho na drevenku tyc nad potokom a podla Teba zasoboval celu dedinu."

pricom ja som pisal ze:

"ja tvrdim ze je mozne aby kazda dedina ci mesto kde tecie nejaky potok mala svoju malu vodnu elektraren ktora by zapadala do miestneho biotopu a pokryvala by z nejakej casti spotrebu elektrickej energie obyvatelov danej komunity."

ja si pamatam, ze ta turbina u nas na dedine bola nainstalovana na odtoku rybnika. na mieste kde z rybnika odtekala voda bola vybudovana akasi ohradka v tvare kocky a tam vznikol spad ktory ju roztacal. mohlo to byt vysoke tak dva metre a bola to len taka malicka turbinka (-:

na slovensku je takych rybnikov mrte

kazdopadne moja otazka znie: vies mi dat nejaky link na stranku kde sa dozviem ceny malych vodnych elektrarni ? uz hodnu chvilu hladam a neviem najst..

0000010100063533008730740321136903211407032118040321304403213337032134720321358503213889

nie, na tom principe nefunguju vsetky vodne elektrarne,
resp. nie tie male (prietokove). henta turbina je spadova,
na nu sa ruti tunelom masa vody z vysky niekolko desiatok metrov
dalej do hlbky. vyuziva kineticku energiu obrovskych kvant vody
hnanych gravitaciou.
male elektrarne vyuzivaju nie turbiny, ale skor lopatkove kolesa,
podobne mlynskym kolesam na potoku/rieke.
tam dava energiu bud toku vody horizontanlny, alebo maly spad
o meter-priemer kolesa. tie vykony su o tri-styri decimalne rady
nizsie, takisto to koleso nevyvija taku rychlost, ako hentaka turbina,
ktora vazi tony a rotuje rychlostou stoviek az tisicov otacok za minutu...

Slibuji, že odepíši všem.

000001010006353300873074032113690321140703211804032130440321333703213472032135850321388903213927

no ale vzdy sa tam nakoniec toci nejaky rotor okolo ktoreho je stator a tym vznika ta elektrika. ci ?

00000101000635330087307403211369032114070321180403213044032133370321347203213585032138890321392703213935

iste.
ale je to skutocne uplne ina liga.
a okrem toho, prakticky vsetky (alebo skoro vsetky)
elektrarne, meniace kineticku energiu na elektricku
pracuju na tomto principe. vodne, tepelne, jadrove,
geotermalne, veterne turbiny...

Slibuji, že odepíši všem.

0000010100063533008730740321136903211407032118040321304403213337032134720321358503213889032139270321393503214245

urcite ?
a neotacaju sa tak 50 Hz ? :)
teda 3000 otacok za minutu

co sa tyka hociakej turbiny, ta vie dodavat nejaku cast energie, obvykle kinetickej, ktora ju pohana. napr. cim vacsi prud vody, tym vacsiu energiu odovzda lopatkam turbiny, ktore potom dokazu roztocit vacsi magnet, ktory vie vyprodukovat viacej elektriny...

asi vsetky elektrarne (snad okrem solarnych poanelov) vyraba energiu na tomto principe. aj jadrove. ved nakoniec koli tomu je teraz kopa roznych aktivistov vystrasenych z JE...
26.4.1986 sa tiez robil test turbogeneratora. ale ludia daco dojebali. presnejsie vypli automaticku havarijnu ochranu [VLD ta sa steraz uz NEDA vypnut] ,)

ozaj vld, ak chces, tak zajtra (stvrtok) o 10.45 FMFI UK, F2-272, pridi sa pozret, porozpravam ti o tom viac ,)
[teda ak to bude verejne. ak ne, tak az potom pri pive]

000001010006353300873074032113690321140703211804032130440321333703213472032135850321388903213927032139350321424503215181

tak ako to povedal X89
50Hz sa pretransformuje na transformatoroch.
Myslim ze ten output z turbiny je nizko napatovy ale s vyskoym prudom.

To co testovali na Cernobyle ked vybuchl bol vybeh turbiny po odpojeni privodu pary z reaktoru a na vybehu mal byt schopny este napajat chladenie a internu spotrebu elekrtrarne. Rozumej ze henta turbina co je taka nenarocna na vyrobu sa toci este pol hodinu ak ne dlhsie potom co uz nema ziadny prisun pary.

000001010006353300873074032113690321140703211804032130440321333703213472032135850321388903213927032139350321424503214538

ci sa otacaju 50s^-1 v klasickych hydroelektrarnach neviem, nie som inzinier, neviem to naspamat....skor by som tendoval k tomu, ze vlastna turbina v hydroelektrarani bude mat o cosi nizsiu rychlost rotacie (radovo 1.000-2.000min^-1..(?)) a s frekvenciou siete sa to potom synchronizuje pomocou alternatorov..ale neviem presne, mozno rotuje uz os turbiny na tych 3.000min^-1...
nepozries k tomu nejake materialy? (v hydroelektrarnach velkych...)

Slibuji, že odepíši všem.

0000010100063533008730740321136903211407032118040321304403213337032134720321358503213889032139270321393503213953

ja som mal na mysli ze tento princip je vo vsetkych vodnych elektrarnach rovnaky. asi som sa nedostatocne vyjadril.. ze sa pomocou turbiny nejakym sposobom (ako si opisal vyssie) roztoci kolecko s cievkou okolo ktorej je magnet a tak vznika elektrika.. mozno dost zhruba povedane ale myslim ze vystizne..

kazdopadne tato debata o tom ako funguje turbina vznikla ohladne surovinovej nakladnosti vyroby takychto vodnych turbin, kde si stale myslim ze surovinova nakladnost vyroby malej vodnej elektrarne je porovnatelna s vyrobou motora do auta..

00000101000635330087307403211369032114070321180403212634

no pozor, ludsky faktor je pri novych JE eliminovany !!!
aby sa daco podobne stalo, tak by sa musela naraz dojebat vsetka havarijna technika, ktora je tak 3x nezavisle zalohovana... a ta dnes funguje tak, ze aj keby chcel niekto (napr. terorista) naschval vyvolat nejaku vaznu jadrovu havariu, ze by sa mu to nepodarilo...

00000101000635330087307403211369032114070321180403211842

nedemagogizujem.
Recyklacia tu funguje velmi dobre, v zvysku europy a to nehovorim o svete ako takom to je horsie.
faktom je, ze na pokrytie aspon vyznamnej casti vyroby energie tymito alternativnymi zdrojmi by sme museli vascinu plochy zastavat tymito hovadinami.
to je asi ako predstava, ze z repkoveho oleju mozno pokryt spotrebu dieslu. iste, ale plocha vysadby repky, potrebna na pokrytie spotreby 50% dieslu v De by bola asi 3 - 4 nasobne vacsia rozlohou, nez uzemie SRN.
samozrejme, mohli by sme sa dohodnut so severoafrickymi krajinami a vacsinu sahary pokryt solarnymi clankami. kolko energie by to prinieslo? 3 velke JE, 5, 10? s tym akoze co? prepravne naklady energie k spotrebitelom nic?
veterna energia sa tu a v Holandsku vyuziva najviac na svete a stale je to mysaci prd. ja si naozaj nemyslim, ze plosne pokrytie krajiny veternymi turbinami je setrne k zivotnemu prostrediu ani ludom v blizkom okoli.
na vyrobu/zhotovenie tych rotorov a turbin sa nepouziva len ocel (vies aj, kolko energie a fosilnych surovin spotrebuje vyroba tony ocele? aj kolko ich spotrebuje recyklacia a vyroba tony ocele zo stareho zeleza? najdi si), ale aj polymery a kompozity; z coho su tieto vyraane? hm, zeby z ROPY?
okrem toho, tieto (solarne clanky, veterne turbiny) zdroje su vysoko nespolahlive. zamraci sa, pripadne je bezvetrie alebo len slaby vanok a zdroj energie je hin. na tomto stavat energeticku siet v rozvinutej krajine je nezmysel.
dalej, pocet JE vobec netreba zvysovat o dva decimalne rady (sto- alebo viacnasobne). to je nezmysel. ani len o jeden decimalny rad ich netreba zvysit, ani pri stale rastucej spotrebe energie.
riziko havarie narastie proporcionalne k narastu poctu zariadeni a tendencialne bude klesat, lebo sucasna generacia PWR je natolko bezpecna, ze riziko major accident klesa (aj napriek tomu, ze je uz aj tak velmi nizke).
btw, byvam kusok od JE s vykonom 2 x 1.000 MW, funguje uz nejakych 25 rokov a ziadne problemy s tym nie su. naopak, energeticka siet v regione je stabilna, velmi spolahliva a ceny energie su na tunajsie pomery viac nez prijatelne.
nemam problem byvat 15 km od jadrovej elektrarne splnajucej sucasne standardy.
vacsi problem by som mal byvat par kilometrov od pola plneho veternych turbin, ktore robia dost hluk, aj ked modernizaciami sa ich hlucnost znizuje.

Slibuji, že odepíši všem.

0000010100063533008730740321136903211407032118040321184203211851

jo a dufam ze si studujes solat tower a fundovane sa mi k nemu vyjadris

solar tower sa mi paci

0000010100063533008730740321136903211407032118040321184203211850

ale ved ja davno viem ze vsetko je z ropy a ze ked sa minie pojdeme pekne do pice.. mne to nemusis hovorit

aj v prahe recyklacia velmi pekne funguje, teda mam na mysli taku tu komunalnu ze na kazdom rohu mas tri alebo styri kontainery papier, plasty, sklo, pripadne tetrapaky.. v londyne uz to je trochu slabsie ale aj tu su kontajnery, mozno nie tak nahusto ale tiez funguju...

povedz mi preco si myslis ze by na kazdej streche nemohli byt solarne clanky, ktore by boli recyklovatelne a pokryvali by povedzme 60% spotreby domacnosti a za kazdym rohom nejaka ta vrtula plus kopec malych vodnych elektrarni k tomu

a zase opakujem setrit a recyklovat...

aj ja som byval kusok od jadrovej elektrarne.. ved na slovensku je to kusok vsade.. a ta energia je lacna ale su v tej cene zapocitane naklady na likvidaciu jadroveho odpadu ktory sa pokial viem zakopava niekam pod zem a nechava sa to na 'ved uvidime' ?

pozri.. poviem ti preco som reagoval na tvoj prispevok:

ty sa dovalis jak velka voda, povies 'hento je cele na picu je to kokotina uplna' das na to nejakych par argumentov ktore su z isteho uhlu pohladu celkom logicke ale preco ?

preco ich nenechas premyslat aj hentym smerom ? preco ich negujes ? do pice sak ked tie veterne, vodne a neviem ake alternativne kokotiny sejvnu len 30 % tak je to uspech.. tak ich nehaj nech na tom makaju, nepicuj im do toho (:

chapes ??

000001010006353300873074032113690321140703211804032118420321185003211854

mozu byt na kazdej streche solarne clanky, ja nie som proti, ale ze "pokryju spotrebu domacnosti na 60%" je nerealne. a vies preco? lebo prikon, totalne uplne kvantum energie, ktore za den slnecnym ziarenim na strechu domu dopada nepokryva ani 60, ani 50, ani 30, mozno 10, mozno 15% spotreby...
ano, mozeme setrit. ale vacsinu spotreby solarnymi panelmi na streche nepokryjeme ani za 30, ani za 40 rokov.
na co som chcel okrem toho poukazat, ze argumentovat tym, ze "likvidacia jadroveho odpadu ktory sa pokial viem zakopava niekam pod zem" je nezmysel, nakolko je to minimalne rovnako recyklovatelna surovina ako napriklad tie solarne panely. vysokoaktivny jadrovy odpad je zdrojom jadrovejho paliva minimalne rovnako hodnotny ako obohateny uran; vid "fast breeding reactors".
uz v sucasnosti sa da vyuzit vacsina energie, uvolnitelna stiepenim uranu a transuranov v palivovom cykle.
ze sa to vo vychodnej Europe zatial nerobi, nevadi. ked bude uran nedostatova surovina, lebo raz sa tazba v Kongu znizi, budu tie solne doly, plne vyhoreteho paliva zdrojom energie na minimalne desatrocia.
vrtula za rohom moze byt, ak bude ticha, bude mat dlhu zivotnost a realnu rentabilitu a nie nasilu forsirovanu "uzitocnost", kedy za svoju dobu funkcnosti nevytvori ani len tolko energie, ktora bola spotrebovana na jej vyrobu a instalaciu. prosim.
male vodne elektrarne detto. ked nebudu narusovat ekosystem a biotop tokov.
no, na 30% sa nedostaneme, zial, s tymito alternativnymi zdrojmi, ani keby sme to postavali naozaj vsade...a preto je to "kokotina"...zbozne zelanie. mne to nevadi, ked to nerusi. mna a prirodu. ale tretinu spotreby? v europe? nikdy...

Slibuji, že odepíši všem.

00000101000635330087307403211369032114070321180403211842032118500321185403212137

aku spotrebu ma domacnost ?

0000010100063533008730740321136903211407032118040321184203211850032118540321213703213561

hm, +/- 1MWh/m²/a.
iste, mylil som sa, ospravedlnujem sa za mystifikaciu.
avsak: sucasne technologie z tohto kvanata energie umoznuju
konvertovat efektivne na elektricku energiu max. par %...
na tom mozme iste pilne pracovat a ja budem le rad, ked uz konecne
budu vysoko efektivne solarne clanky, schopne konvertovat aspon
desiatky percent doapdajuceho slnecneho ziarenia na elektricku energiu,
avsak, co som sa tak pytal ludi vo vyskume, ktori na tom robia, nevideli
toto moc pozitive pre najblizsie desatrocia. je to komplikovanejsie.
ale OK; ja napriklad este vacsi potencial vidim v geotermalnej energii,
vrty a sety mimo vulkanicky aktivnych zon su sice vstupovo a materialne znacne
nakladne, ich vyhoda oproti solarnej a veternej energii je vsak, ze sa daju
instalovat skoro uplne hocikde a ich vykon je pomerne vysoky a konstantny.
len to, ze treba kilometre hlboke vrty, vysoko odolne potrubia atd...
podla mna ma geotermalna energia najvacsi potencial aj ked je najmenej presadzovana z "alternativnych" zdrojov. ono, zemske jadro je najvacsi jadrovy
reaktor, preco to nevyuzit..?

Slibuji, že odepíši všem.

000001010006353300873074032113690321140703211804032118420321185003211854032121370321356103213703

achjo

000001010006353300873074032113690321140703211804032118420321185003211854032121370321356103213649

jj
nam to vyslo ze ked si dame na dom [juznu strechu - mensiu cast] solar panels tak zohrejeme boiler aj to nie cely cas v roku
a tento celkom maly pas solar panelu nas vyjde 250 000 - 300 000 s tym ze stat nam vykompenzuje
10-20% [uz si nepamatam] cize navratnost je takych 20-30 rokov ak nie viac

a imho
ak si porovnam inputy do vyroby solarnych clankov tak mi stale prijde ekologickejsie vyhriat boiler plynom...

000001010006353300873074032113690321140703211804032118420321185003211854032121370321356103213629

s geotermalnou energiou suhlasim, pripadne sa navrtajme do zemskeho jadra a mame vystarane

neviem aku maju efektivitu solarne panely ale uz to bude urcite viac ako 10%
takze na 1MWh za rok ti staci pokryt 10m² co je tak strecha domu

dalsi moment je ze v domacnosti sa okolo 50% energie spotrebuje na ohrev a kurenie takze netreba prevadzat slnecnu energiu na elektricku ale rovno ohrievas vodu slnecnymi lucmi..

palo ! fakt som milo prekvapeny kam az vyustila nasa debatka (:

00000101000635330087307403211369032114070321180403211842032118500321185403211858

jj a este treba tu energiu skladovat prepravovat co je DOST velku problem
moj foter riesi projekty pre Slovenke eslektrarne ohaldom veternych mlynov na zahori ale je to len take ze nemci /ci kto/ chcu by akoze trosku IN tak tam najebu nejakych 6 vrtul, daju to ministorvi zivoostneho prosteredia podpisat ako dobre robia zivotnemu prosteresiu, dostanu zlavy na daniach ale opodsatnenot je uplna blbost lebo fabrika zozerie kvantum a ono nevyrobia ani 1 percento z toho /slovom jedno percento/

0000010100063533008730740321136903211407032118040321184203211850032118540321185803212685

pri veternych elektrarnach ide o to, ze nevedia dodavat stabilne elektrinu do siete. energeticke zavody (ti co rozdeluju a predavaju elektrinu) potrebuju, aby podla dopytu bol dodavany stabilny vykon do siete. lenze ked treba vykon a nefuka vietor, kde zobrat elektrinu ?

na slovensku co mame tych par veternych turbin akurat cenu lektrickej energiue predrazuje, lebo koli nim este musia byt v pohotovosti novaky, keby v pripade potreby nefukal vietor, aby mohli do siete dodavat potrebny vykon...

000001010006353300873074032113690321140703211804032118420321185003211854032118580321268503213620

veterne elektrarne hlavne nicia biotop v ktorom su postavene:
- zvuk ktory vydavaju rusi nielen vtactvo, ale aj hrabosov
- kym jednym to vadi, druhym nie, no a potom nastava problem, preco tam niektore zvieratka nelovia tie druhe a tie sa tam rozmnozia a robia problem pre PH
...

atd
dalo by sa pokracovat :)

ako oni su fajn na miestach, kde sa tazko dopravi elektrina, resp niekde, kde by bolo drahsie ju doviest a lacnejsie vyrobit, ale ako nahrada JE je to picovina jak mrak :)