 |
|
| node: | Milosko, |
| template: | 4 |
| parent: | Re: Trvalo udržateľný omyl |
| owner: | X89 |
| viewed by: | |
| created: | 27.06.2007 - 03:59:01 |
|
cwbe coordinatez: 101 63533 873074 3211369 3211407 3211804 3211842 ABSOLUT KYBERIA |
| permissions | |
| you: | r, |
| system: | public |
| net: | yes |
total descendants::
total children::2
nedemagogizujem.
Recyklacia tu funguje velmi dobre, v zvysku europy a to nehovorim o svete ako takom to je horsie.
faktom je, ze na pokrytie aspon vyznamnej casti vyroby energie tymito alternativnymi zdrojmi by sme museli vascinu plochy zastavat tymito hovadinami.
to je asi ako predstava, ze z repkoveho oleju mozno pokryt spotrebu dieslu. iste, ale plocha vysadby repky, potrebna na pokrytie spotreby 50% dieslu v De by bola asi 3 - 4 nasobne vacsia rozlohou, nez uzemie SRN.
samozrejme, mohli by sme sa dohodnut so severoafrickymi krajinami a vacsinu sahary pokryt solarnymi clankami. kolko energie by to prinieslo? 3 velke JE, 5, 10? s tym akoze co? prepravne naklady energie k spotrebitelom nic?
veterna energia sa tu a v Holandsku vyuziva najviac na svete a stale je to mysaci prd. ja si naozaj nemyslim, ze plosne pokrytie krajiny veternymi turbinami je setrne k zivotnemu prostrediu ani ludom v blizkom okoli.
na vyrobu/zhotovenie tych rotorov a turbin sa nepouziva len ocel (vies aj, kolko energie a fosilnych surovin spotrebuje vyroba tony ocele? aj kolko ich spotrebuje recyklacia a vyroba tony ocele zo stareho zeleza? najdi si), ale aj polymery a kompozity; z coho su tieto vyraane? hm, zeby z ROPY?
okrem toho, tieto (solarne clanky, veterne turbiny) zdroje su vysoko nespolahlive. zamraci sa, pripadne je bezvetrie alebo len slaby vanok a zdroj energie je hin. na tomto stavat energeticku siet v rozvinutej krajine je nezmysel.
dalej, pocet JE vobec netreba zvysovat o dva decimalne rady (sto- alebo viacnasobne). to je nezmysel. ani len o jeden decimalny rad ich netreba zvysit, ani pri stale rastucej spotrebe energie.
riziko havarie narastie proporcionalne k narastu poctu zariadeni a tendencialne bude klesat, lebo sucasna generacia PWR je natolko bezpecna, ze riziko major accident klesa (aj napriek tomu, ze je uz aj tak velmi nizke).
btw, byvam kusok od JE s vykonom 2 x 1.000 MW, funguje uz nejakych 25 rokov a ziadne problemy s tym nie su. naopak, energeticka siet v regione je stabilna, velmi spolahliva a ceny energie su na tunajsie pomery viac nez prijatelne.
nemam problem byvat 15 km od jadrovej elektrarne splnajucej sucasne standardy.
vacsi problem by som mal byvat par kilometrov od pola plneho veternych turbin, ktore robia dost hluk, aj ked modernizaciami sa ich hlucnost znizuje.
Slibuji, že odepíši všem.
Recyklacia tu funguje velmi dobre, v zvysku europy a to nehovorim o svete ako takom to je horsie.
faktom je, ze na pokrytie aspon vyznamnej casti vyroby energie tymito alternativnymi zdrojmi by sme museli vascinu plochy zastavat tymito hovadinami.
to je asi ako predstava, ze z repkoveho oleju mozno pokryt spotrebu dieslu. iste, ale plocha vysadby repky, potrebna na pokrytie spotreby 50% dieslu v De by bola asi 3 - 4 nasobne vacsia rozlohou, nez uzemie SRN.
samozrejme, mohli by sme sa dohodnut so severoafrickymi krajinami a vacsinu sahary pokryt solarnymi clankami. kolko energie by to prinieslo? 3 velke JE, 5, 10? s tym akoze co? prepravne naklady energie k spotrebitelom nic?
veterna energia sa tu a v Holandsku vyuziva najviac na svete a stale je to mysaci prd. ja si naozaj nemyslim, ze plosne pokrytie krajiny veternymi turbinami je setrne k zivotnemu prostrediu ani ludom v blizkom okoli.
na vyrobu/zhotovenie tych rotorov a turbin sa nepouziva len ocel (vies aj, kolko energie a fosilnych surovin spotrebuje vyroba tony ocele? aj kolko ich spotrebuje recyklacia a vyroba tony ocele zo stareho zeleza? najdi si), ale aj polymery a kompozity; z coho su tieto vyraane? hm, zeby z ROPY?
okrem toho, tieto (solarne clanky, veterne turbiny) zdroje su vysoko nespolahlive. zamraci sa, pripadne je bezvetrie alebo len slaby vanok a zdroj energie je hin. na tomto stavat energeticku siet v rozvinutej krajine je nezmysel.
dalej, pocet JE vobec netreba zvysovat o dva decimalne rady (sto- alebo viacnasobne). to je nezmysel. ani len o jeden decimalny rad ich netreba zvysit, ani pri stale rastucej spotrebe energie.
riziko havarie narastie proporcionalne k narastu poctu zariadeni a tendencialne bude klesat, lebo sucasna generacia PWR je natolko bezpecna, ze riziko major accident klesa (aj napriek tomu, ze je uz aj tak velmi nizke).
btw, byvam kusok od JE s vykonom 2 x 1.000 MW, funguje uz nejakych 25 rokov a ziadne problemy s tym nie su. naopak, energeticka siet v regione je stabilna, velmi spolahliva a ceny energie su na tunajsie pomery viac nez prijatelne.
nemam problem byvat 15 km od jadrovej elektrarne splnajucej sucasne standardy.
vacsi problem by som mal byvat par kilometrov od pola plneho veternych turbin, ktore robia dost hluk, aj ked modernizaciami sa ich hlucnost znizuje.
Slibuji, že odepíši všem.