dobra robota miloxe.
myslim secky prispevky!! v tejto diskusii

ja sa v tom teda moc nevyznám ale tiež som počula že konkrétne veterné elektrárne spôsobujú otrasy pôdy a na tie sú citlivé živočíchy žijúce v zemi od hlodavcov cez hmyz a tak ľahko môžu spôsobiť že v miestach kde sú tieto elektrárne umiestnené vymyznú spomínané živočíchy - čo môže mať zase iné , tiež nie príliš prírode prospešné následky takže si vyberme...

dalsi do radu:
turbina je vlastne obrateny elektromotor=alternator.
takato turbinoelektromotoalternatorovina na malom potoku dokaze zasobovat celu dedinu.
solar tower.
A SVET JE GOMBICKA

po prve turbina aj veterna aj parna je vysoko sofistikovane zariadenie ktore vyvyjali desiatky/stovky inzinierov niekolko rokov. stoja radovo miliony.

po druhe vodne elektrarne funfuju uuuplne inak ako to mas v hlave zariadene.
Ten prud pre ktory ta voda tecia. To nieje energia vody ktoru mozes pichnut na malu vodnu elektraren. Je to rozdiel potencii. Hladina vo vyske x k vypustke na turbine v hlbklke dna.

po treite az xte vezmi si ze oni vymysleli takychto towerov uz vela. Aj vodne aj neviem ake. Problem je v tom, ze to nikto neviem postavit. ani prevaedzkovat. To sa rovno mozeme bavit o studenej fuzii ako sa spravne tento druh fuzie vola.

no pozor, ludsky faktor je pri novych JE eliminovany !!!
aby sa daco podobne stalo, tak by sa musela naraz dojebat vsetka havarijna technika, ktora je tak 3x nezavisle zalohovana... a ta dnes funguje tak, ze aj keby chcel niekto (napr. terorista) naschval vyvolat nejaku vaznu jadrovu havariu, ze by sa mu to nepodarilo...

nedemagogizujem.
Recyklacia tu funguje velmi dobre, v zvysku europy a to nehovorim o svete ako takom to je horsie.
faktom je, ze na pokrytie aspon vyznamnej casti vyroby energie tymito alternativnymi zdrojmi by sme museli vascinu plochy zastavat tymito hovadinami.
to je asi ako predstava, ze z repkoveho oleju mozno pokryt spotrebu dieslu. iste, ale plocha vysadby repky, potrebna na pokrytie spotreby 50% dieslu v De by bola asi 3 - 4 nasobne vacsia rozlohou, nez uzemie SRN.
samozrejme, mohli by sme sa dohodnut so severoafrickymi krajinami a vacsinu sahary pokryt solarnymi clankami. kolko energie by to prinieslo? 3 velke JE, 5, 10? s tym akoze co? prepravne naklady energie k spotrebitelom nic?
veterna energia sa tu a v Holandsku vyuziva najviac na svete a stale je to mysaci prd. ja si naozaj nemyslim, ze plosne pokrytie krajiny veternymi turbinami je setrne k zivotnemu prostrediu ani ludom v blizkom okoli.
na vyrobu/zhotovenie tych rotorov a turbin sa nepouziva len ocel (vies aj, kolko energie a fosilnych surovin spotrebuje vyroba tony ocele? aj kolko ich spotrebuje recyklacia a vyroba tony ocele zo stareho zeleza? najdi si), ale aj polymery a kompozity; z coho su tieto vyraane? hm, zeby z ROPY?
okrem toho, tieto (solarne clanky, veterne turbiny) zdroje su vysoko nespolahlive. zamraci sa, pripadne je bezvetrie alebo len slaby vanok a zdroj energie je hin. na tomto stavat energeticku siet v rozvinutej krajine je nezmysel.
dalej, pocet JE vobec netreba zvysovat o dva decimalne rady (sto- alebo viacnasobne). to je nezmysel. ani len o jeden decimalny rad ich netreba zvysit, ani pri stale rastucej spotrebe energie.
riziko havarie narastie proporcionalne k narastu poctu zariadeni a tendencialne bude klesat, lebo sucasna generacia PWR je natolko bezpecna, ze riziko major accident klesa (aj napriek tomu, ze je uz aj tak velmi nizke).
btw, byvam kusok od JE s vykonom 2 x 1.000 MW, funguje uz nejakych 25 rokov a ziadne problemy s tym nie su. naopak, energeticka siet v regione je stabilna, velmi spolahliva a ceny energie su na tunajsie pomery viac nez prijatelne.
nemam problem byvat 15 km od jadrovej elektrarne splnajucej sucasne standardy.
vacsi problem by som mal byvat par kilometrov od pola plneho veternych turbin, ktore robia dost hluk, aj ked modernizaciami sa ich hlucnost znizuje.

Slibuji, že odepíši všem.