thus spoke fpoe in 'Trest smrti' :: Remember, remember, the velvet November


node:	thus spoke fpoe in 'Trest smrti'
template:	4
parent:	thus spoke vau sechs kaputt in 'Trest smrti'
owner:	fpoe
viewed by:
created:	08.07.2004 - 13:36:20

cwbe coordinatez:
866
1551575
948348
985957
986133
989169
990607
990857
991189
991410
991418
991511
991615

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

nie..ja som sa ti snazil naznacit to, ze nie sudca je chuj preto, ze niekoho odsudi na trest smrti, ale chuj je parlament, ktory uzakoni trest smrti a prikaze sudcovi ukladat tento trest smrti, sudca je zakonom viazany,teda je povinny respektovat zakon, aj ked neviem ako zly a nespravny..

0000086601551575009483480098595700986133009891690099060700990857009911890099141000991418009915110099161500991639

jj, tak som ta presne nerozumel.
btw: nepovazujem sudcov apriori za zlych, ale ani sa naspolieham na noemylnost sudu (kde nie je len sucda, ale aj porota, popr. ineinstancie) to je najvaznejsi dovod proti prisnym a nevratnym trestom, o.i. TS

000008660155157500948348009859570098613300989169009906070099085700991189009914100099141800991511009916150099163900991647

s tym suhlasim..problem justicnych omylov je dost zasadny vyhrada proti trestu smrti..haluz je, ze podla noveho rekodifikovaneho trestneho poriadku ako aj podla noveho navrhu zakona o sudoch, v podmienkach SR bude o vynimocnom treste (dozivotie a 25 rokov) na okresnom sude (teda v rpvom stupni) rozhodovat 3 clenny senat v zlozeni:

1 sudca (profesional)

2 prisediaci (teda laici, spravidla nudiaci sa dochodcovia)

..z uvedeneho teda vyplyva, ze sudcu mozu pri hlasovani o treste prehlasovat dvaja absolutni laici..co je dooost brutal..viem, nejde o trest smrti, ale realne hrozi, ze o vynimocnom treste rozhodnu ludia bez pravnickeho vzdelania..