Trest smrti :: Remember, remember, the velvet November


node:	Trest smrti
template:	3
parent:	politika.spolocnost.media.historia .alt
owner:	binary riot
viewed by:
created:	16.06.2004 - 22:53:22

cwbe coordinatez:
866
1551575
948348

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

-	0
nieni	0
soc	0
catman	0
.NarayaN.	0
Ender66	0
Abe	0
darmozrac	0
táta tomík	0
olgoj chorchoj	0
brisco	0
kocur_mosur	0
2ManyFingers	0
binary riot	0
Robin	0
8088	0
budha	0
lemonxd	1
Martini	1
Klotylda	2
BurtonLady	2
sad&kvet	3
uz.nebudem.t...	3
ritomak	3
maj_ka[Locke...	3
Rekonoiterer	3
..............	3
pxls.jpg	3
L'amour et l...	5
surubi	7
brunkowski	7
Discerning	7
sabrina	7
Joker	9
Toth	9
skyco01	10
hroch	12
spravca_cint...	12
emgeton	13
nArs	25
XcomeX	30
hanja	32
SKIRO	33
pepsi	35
Faun	37
triple A	38
anCa	41
.:stigma:.	43
jacobsram	44
fi-x	44
mezcala	44
tak uz snad ...	47

Dlhsie rozmyslam nad touto temou..
co si myslite o tejto forme trestu?
moze mat niekto oficalne zakonom dane pravo chladnokrvne s plnym vedomim vrazdit?
prosim nazory, dakujem

00000866015515750094834806912188

No matter what your opinion is of the moral side of the death-penalty debate, many people who argue on the topic will defer to the economic consideration -- namely, it's so costly for us to keep murderers in prison for the rest of their lives that it'd be a lot cheaper just to strap them to the electric chair and get it over with. If they're never going to see the light of day again anyway, what difference does it make?

But Actually ...

It turns out keeping someone on death row and eventually killing them isn't as cheap as you thought. To pull out some real numbers, the annual cost of the death row system is $137 million. So a system where life in prison is the maximum sentence logically has to be more expensive, right? Nope ... screw logic! That only comes in at an estimated $11.5 million annually. That's the difference between the budget of a Michael Bay blockbuster and a documentary about Katy Perry.

What the hell is going on? Does a lethal injection cost $100 million or something? No, but it does all make sense. Given the American concept of "innocent until proven guilty" (or at least "guilty because Nancy Grace said so"), death-row inmates are afforded a much more expensive trial, and multiple appeals.

See, no one on a jury wants to be responsible for putting an innocent man to death, so the attorneys in those cases get more expensive expert witnesses, and more lawyers are needed in general to prove absolutely the defendant's guilt. And when death-row inmates whine about "possible new evidence" and "DNA testing" and "It has been 100 percent proven that I am innocent 20 years after my conviction," the appeals process inflates the bill by millions of dollars. As a society, it's the type of thing you can't let yourself get wrong.

The result is that keeping one inmate on death row costs an additional $90,000 or so a year compared to just letting him live his life in a maximum-security prison and supplying him with free food, clothes and tattoo ink. It's enough that, back in 2009, several states introduced measures that would eliminate the death penalty because they literally couldn't afford it anymore. So for all the reasons you might argue that the death penalty is a good idea, cost-cutting isn't really one of them.

0000086601551575009483480691218806912700

chapem, ze aj starsie eticke otazky treba aktualizovat, poriesit z pohladu veci, co nas najviac trapia, ale skutocne je financna vyhodnost vhodnym argumentom proti trestu smrti? napokon, efektivnejsie by bolo si nerobit s nevinou problemy a cloveka rovno zastrelit, na co casto staci len navodit atmosferu ohrozenia (sorry za memferizmus)

efektivita, teda ucinnost trestu smrti by mala byt chapana skor v tom, nakolko dokaze ludi od zlocinov odradit, odvadzat dovody od chapania prava na zivot ci ochrannej povinnosti statu; nie v tom, ake naklady si vyzaduje proces s danym vysledkom

000008660155157500948348069121880691270006912750

myslim ze je to len contra argument pre sedlac co tvrdi ze drzat ludi vo vazeni je nakladne tak je lepsie ich odstrelit /bolo to vramci zoznamu 5 top bullshitov co sa riesia pred volbami;)/

00000866015515750094834806912188069127000691275006918221

Suhlas, ked som pisal diplomovku o treste smrti stretal som sa vo vela clankoch s tym o kolko je trest smrti lacnejsi ako dozivotne vazenie. A pritom to nie je pravda nakolko ked sa uvazuje o udeleni trestu smrti je sudny proces natolko nakladny, ze sa vyrovna vydavkom na celozivotne drzanie vo vazeni :)

00000866015515750094834806653142

http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/267718-v-texasu-popravili-nevinneho-muze-zjistil-po-23-letech-tym-pravniku.html?ref=boxD

00000866015515750094834805261444

Blisty.cz: Trest smrti v roce 2009 – popravovalo se i z politických důvodů

V loňském roce na popravištích v různých částech světa skončilo přinejmenším 714 lidí, dokumentuje to každoroční statistika Amnesty International. Údaj však poprvé nezahrnuje tisíce poprav, ke kterým došlo v Číně. Čínské úřady totiž informace o popravách utajují, což by statistiku zásadně zkreslilo.

00000866015515750094834805241221

nemoze. respektive nemal by, ale bohuzial tak su zakony v x krajinach. nebezpecnych ludi treba izolovat (rovna sa vazenie), zabijat ich je fakt uplne stresteny napad..jak z praveku

00000866015515750094834805031869

Vramci citania materialov na diplomovu pracu som narazil na celkom zaujimavu knihu od Franklina E. Zimringa- The contradictions of American capital punishment. Dost zaujimavy je jeho pohlad na to pre co, sa v Amerike udrzal trest smrti aj ked v celej Europe bol zruseny. Podla neho za to moze vigilante(clen civilnej straze) tradition. Podla neho v USA viac ako kdekolvek inde brali amici spravodlivost do svojich ruk pri lynchovani domnelych pachatelov zlocinov. Predstava trestu smrti ako spravodlivosti vykonavanej skor miestnymi strukturami ako samotnym statom, resp. fedelarnou vladou je u velkej casti obyvatelstva rozsirena.
Kto by mal zaujem precitat si viac- http://www.sendspace.com/file/08tqgb

00000866015515750094834804988837

Keby ste niekto mali nejaku dobru zahranicnu literaturu o treste smrti (najlepsie pdf) a boli by ste ochotni mi ju poskytnut bol by som Vam velmi povdacny. Ja mam doma The death penalty od Hooda a Debating the death penalty od Bedaua a hrbu clankov zvacsa od americkych ucitelov trestneho prava. Vopred dakujem.

00000866015515750094834804981780

Rozhodol som sa pokracovat v mojej bakalarskej praci Trest smrti. Tentokrat nie na katedre teorie prava ale katedre trestneho prava. Sucastou prace bude aj dotaznik ktory teraz veselo zostavujem. Vramci studia materialov som bol vo fakultnej kniznici a pozical som si zopar diplomoviek plus dizertacku od pana premiera. Je fakt smutne ze vacsina diplomoviek ktorymi koncili ludia skolu je cisty plagiat Fica (okopcene cele strany bez akojkolvek citacie) a jedna baba dokonca spravila dokonca vyskum s tymi istymi otazkami a vysledkami ako Fico. Snad sa mi podari splodit nieco "hodnotnejsie"

0000086601551575009483480498178005031814

ahoj, ja len pre info... robila som rocnikovu pracu na temu trest smrti, aj teoreticku aj prakticku cast.. ak by si mal zaujem, mozem Ti ju poslat... ak by sa Ti tam nieco hodilo..

000008660155157500948348049817800503181405249421

prosim ta, v com spociva prakticka cast prace na temu trest smrti?

00000866015515750094834804981780050318140524942105252826

robila som prieskum.. vytvorila som si dotaznik smerovany na zistenie nazoru ludi..na obsiahnutie celej temy, na kreativitu z ich strany, ako by to podla nich malo byt a pod..... dost ma este zaujimalo, ci ich vierovyznanie vplyva na nazor ohladom tohto..a pod..

000008660155157500948348049817800503181405031850

Ahoj. Ja som mal temu trest smrti ako bakalarsku pracu, takye teraz iba nadstavujem nieco malo a robim dotaznik. Ale zasa nevylucujem, ze by ma mozno tvoja praca k niecomu inspirovala, tak ak chces tak mi ju posli na nagl.peter@gmail.com. Budem ti povdacny...

0000086601551575009483480498178004981788

a ta ficova praca je aka.. pocul som ze to nie je uplny odpad.. minimalne ho beru do uvahy aj na katedre filozofie.. inak to s tym plagiatom toho dotazniku a vyskumu nemusi byt zle aspon sa daju robit porovnania.. teda ak neplagiovala aj vysledky vyskumu.. resp nevymyslala bulharske konstanty.. :)

000008660155157500948348049817800498178804981826

Ona okopcila nielen pracu ale aj dotaznik :) Ficova prava je podla mna dobra. Necital som ju celu (on tak porovnava dost vyvin trestu smrti v jednotlivych trestnych kodexoch az do zrusenia), ale to co som cital vyzera byt v pohode. Smutne je ze u nas je zopar prac o treste smrti a ked niekto pise diplomovku tak vacsinou cerpa vzdy z tych 3,5 prac co tu je a potom je to stale o tom istom. Ja som napriklad mal vsetku literaturu zahranicnu. Narobil som sa ako magor ale myslim ze moja bakalarka bola pomerne dobra.

00000866015515750094834804981780049817880498182604981847

no ja som to myslel tak, ze ak pouzila rovnaky dotaznik ako Fico, daju sa elegantne robit porovnania vysledkov v casoch ked to robila ona a on..
takze to mozes vyuzit vo svojej praci a popritom trebars aj patricne stavnato okomentovat uroven tych prac co tu boli doteraz.. :) aj ked viem si predstavit ze takato vec sa stretne s nepochopenim pedagogov.. uz z toho dovodu ze ich to stavia do zvlastneho svetla ze si nechali popd nos prepasovat tolko plagiatov..

0000086601551575009483480498178004981788049818260498184704981886

Z tohto jasne vyplyva ze pedagogovia tie prace vobec necitali. Lebo keby citali a pozreli si Fica co je zakladna praca o treste smrti u nas tak by hned zistili ze je to cisty plagiat. Nase skolstvo ma vsak takymto niecim nemoze prekvapit :)

000008660155157500948348049817800498178804981826049818470498188604982107

hej hej nemaju nas cim prekvapit nakolko uz sme taki otrli lebo nam je jasne ze nas mozu prekvapit uplne vsetkym :)
nikdy nebolo tak zle aby nemohlo byt este horsie.. ale ma to vyhodu nikdy nebudeme na dne a stale mozme pokojne padat volnym padom

00000866015515750094834804763285

^..^
>U<

0000086601551575009483480476328504844758

:(( nasrat........ by som ich nakopala kktov do guliiiiii

000008660155157500948348047632850484475804844847

to by som si pozrel ;)

^..^
>U<

0000086601551575009483480476328504840377

Vivat Cina

00000866015515750094834804733648

http://www.aktuality.sk/spravy/domace/slota-chce-opat-zaviest-trest-smrti/

00000866015515750094834804328891

Nie, trest smrti nič nerieši, ani pohodlné väzenie, kde sa vrahom a iným úchylákom nežije najhoršie. Niekdajšie galeje, mali svoje opodstatnenie. A ja by som ich zaviedla znova.

00000866015515750094834804136858

takze asi takto.

trest smrti nic neriesi. dozivotne vazenie za najtazsie zlociny ma rovnaky efekt v tom, ze uz nie je moznost recidivy. neviem aky zmysel ma hovorit o usetrenych financnych prostriedkoch pri treste smrti. osobne si myslim, ze rozhodovat na zaklade tohoto kriteria by sa v civilizovanej krajine nemalo.
to uz potom mozme rovno schvalit eutanaziu pre obcanov, ktori do statneho rozpoctu neprispevaju a beru z neho prostriedky. skratka hlupost. nehovoriac o tom, ze vacsie prachy idu aj tak do vacku zlodejom naviazanych na vladnuce politicke strany. ale tiez sa da uvazovat o tom, ze by odsudeni pracovali pocas svojho trestu. co sa deje aj na slovensku ale nie je to tak premakane ako napr. v USA. v tom pripade by otazka fianancii bola aspon z casti poriesena.

dalsia vec je otazka zodpovednosti alebo prava vziat niekomu zivot. osobne mam antipatiu voci statnym organom vo vseobecnosti. trest smrti je predsa len radikalny rozsudok a bez moznosti spatnej upravy alebo zrusenia na zaklade novych skutocnosti napriklad. a statne organy niekedy robia chyby. pri dozivoti tato moznost opravy je.

bavit sa o efektivite alebo o pomere medzi justicnymi omylmi a "pravne cistymi" rozsudkami nas opat posuva niekam do totalitnej minulosti.

takisto si nemyslim, ze trest smrti ma odstrasujuci efekt.

tazke zaverom, skuste si niekto predstavit, ze stravite cely zivot niekde zavrety. myslim, ze je to dostatocny najvyssi trest.

a ako tu uz bolo spomenute (a ja to trocha poopravim aby to bolo sravne):
eticky SPRAVNE riesenia neexistuju.

00000866015515750094834803998734

Ja som za trest smrti! Ake pravo mal "clovek" ktory bez mihnutia oka zabije povedzme 5 ludi???? Podla mna ziadne a nas stat ho este vo vazeni bude zivit do konca zivota z nasich dani! Samozrejme povedzme v diktaturach je tento nastroj zneuzivany na ine ucely, napr. odstranenie napr. politickych oponentov. Ale to nie je trest smrti v pravom zmysle slova! Takze netreba si to podla mna zamienat, jedna vec je trest smrti a druha vec je zneuzivanie trestu smrti. Napr. som cital ze Edison cely zivot lutoval, ze vymyslel elektricke kreslo, ked chcel ukazat aky je nebezpecny striedavy prud. Ze mal z toho nocne mory. Elektronicky sa mi to zda tvrde, ale zas je to bezbolestne! Takze aj tato tema je na polemiku! Takze som za trest smrti v tychto pripadoch, pri viacnasobnych vrazdach a co este netolerujem je zneuzivanie malych deti! To je svinstvo najvacsieho zrna podla mna! Keby som to bral krestansky tak kazdi clovek ma pravo na zivot, ale na polemiku je aky zmysel ma drzat pri zivote bestiu, ktora svoj cin nelutuje a z takeho cloveka nikdy nic nebude! Lebo bude do konca zivota zavrety vo vazeni!

0000086601551575009483480399873404136819

ked niekto dostane trest smrti omylom (aj take bolo) ,alebo sedi v base niekto omylom tak čo. z basy ho pustia von ale mrtveho uz nikto nezachrani.

druha strana mince : štát takže ľud, platí stravu, oblečenie,teplo ,renovaciu budov, hajzlák a kopu inych veci zlodejom, vrahom atď. a oni tam aj do školy možu chodit.

nema zmysel rozoberat tuto temu lebo eticke riesenie neexistuje.

0000086601551575009483480399873403999518

ludia totalne stracaju v dnesnej dobe zmysel pre ludske prava a vlastne ho nikdy nemali
spolocnost nema pravo siahnut na zakladne ludske prava, moze cloveka vylucit zo spolocnosti ale nema co siahat na jeho prava (to ze sa to deje denne je uz vedlajsie..)

000008660155157500948348039987340399951804003937

zakladnymi ludksymi pravami je paj sloboda pohybu - vazenie ju porusuje - zakladnym ludskym pravom je aj pravo vlastnit - pokutovanie ho porusuje, ...

ukladna vrazda je tak asocialne konanie, ze sa jej pachatel sam vylucil zo spolocnosti - preco to vylucenie nedokonat popravou? (:

00000866015515750094834803998734039995180400393704092082

Bohuzial toto pre trest smrti neplati. Sam to vies:). Obmedzenie pohybu alebo prava na vlastnictvo je docasne a napravitelne. Tieto dve vlastnosti bohuzial trest smrti nenesie.

0000086601551575009483480399873403999518040039370409208204092344

tebe uz niekto vratil pokutu?
alebo, pokial ta niekto na nejaky cas nespravodlivo uvaznil, vratil ti stratene roky?

---
pravo na zivot je zakladnym ludskym pravom, ako kazde ine zakladne ludske pravo - to je objektivna skutocnost, ktora sa ti sice nemusi pacit, ale s tym nic nespravis - pokial je legitimnym trestom odnatie zakladnych ludskych prav a slobod, potom je legitimne aj odnatie zakladneho prava na zivot - ak to legitimne nie je, potom nie je legitimny ziadny trest - bud dosledny a neselektuj

---
edit: mimochodom, semanticky vyznam terminu "spravodlivost" je "zmysel pre proporcie" - kazda poznamka k tomu co pre ake obmedzenie ludskych prav plati a pre ake obmedzenie ludskych prav uz nie, je utokom na uplne najbazalnejsiu funkciu spravodlivosti

axone cool cteni
axone forumz