thus spoke vau sechs kaputt in 'Trest smrti' :: Something smarter than us is going to emerge


node:	thus spoke vau sechs kaputt in 'Trest smrti'
template:	4
parent:	thus spoke fpoe in 'Trest smrti'
owner:	kocur_mosur
viewed by:
created:	08.07.2004 - 13:11:24

cwbe coordinatez:
866
1551575
948348
985957
986133
989169
990607
990857
991189
991410
991418
991511

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

to je riadny OT... parlament v tomto fore. :) skus si dat dokopy to co si nacrtol: ja ovplyvnim rozsudok cez??? volby - narodna rada - zakonodarstvo - sudca? prepanakrala!!! ved pri volbach nemas sancu vediet, za aky konkretny zakon zdvihne Tvoj poslanec ruku. povedzme, ze volis liberala, alebo socialistu podla toho ako chces aby spolocnost priblizne vyzerala. ale neda sa predsa zvolit jedinec, ktory Ti zaruci presadenia zakonov ktore by si povazoval za spravne. Alebo tomu naozaj veris?

00000866015515750094834800985957009861330098916900990607009908570099118900991410009914180099151100991615

nie..ja som sa ti snazil naznacit to, ze nie sudca je chuj preto, ze niekoho odsudi na trest smrti, ale chuj je parlament, ktory uzakoni trest smrti a prikaze sudcovi ukladat tento trest smrti, sudca je zakonom viazany,teda je povinny respektovat zakon, aj ked neviem ako zly a nespravny..

0000086601551575009483480098595700986133009891690099060700990857009911890099141000991418009915110099161500991639

jj, tak som ta presne nerozumel.
btw: nepovazujem sudcov apriori za zlych, ale ani sa naspolieham na noemylnost sudu (kde nie je len sucda, ale aj porota, popr. ineinstancie) to je najvaznejsi dovod proti prisnym a nevratnym trestom, o.i. TS

000008660155157500948348009859570098613300989169009906070099085700991189009914100099141800991511009916150099163900991647

s tym suhlasim..problem justicnych omylov je dost zasadny vyhrada proti trestu smrti..haluz je, ze podla noveho rekodifikovaneho trestneho poriadku ako aj podla noveho navrhu zakona o sudoch, v podmienkach SR bude o vynimocnom treste (dozivotie a 25 rokov) na okresnom sude (teda v rpvom stupni) rozhodovat 3 clenny senat v zlozeni:

1 sudca (profesional)

2 prisediaci (teda laici, spravidla nudiaci sa dochodcovia)

..z uvedeneho teda vyplyva, ze sudcu mozu pri hlasovani o treste prehlasovat dvaja absolutni laici..co je dooost brutal..viem, nejde o trest smrti, ale realne hrozi, ze o vynimocnom treste rozhodnu ludia bez pravnickeho vzdelania..