thus spoke vau sechs kaputt in 'Trest smrti' :: Remember, remember, the velvet November


node:	thus spoke vau sechs kaputt in 'Trest smrti'
template:	4
parent:	thus spoke 2ManyFingers in 'Trest smrti'
owner:	kocur_mosur
viewed by:
created:	08.07.2004 - 12:33:55

cwbe coordinatez:
866
1551575
948348
985957
986133
989169
990607
990857
991189
991410

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

ach nie vsetkym trestom, ale osobne ja (opat sa jedna o subjektivny pocit) nemyslim, ze su sudy spravodlive. a to ani vo "vyspelych krajinach". takze trestaju povacsine vymeti, ktori odjakziva mali vsetkeho dostatok, vyslapanu karieru a ziadne skusenosti s nudzou. Takych ludi prepada "spravodliva zlost" pri nejakom precine, ktory mnohokrat vobec neobmedzuje slobodu ani prava inych ludi a veselo beru majetky slobodu a v najhorsich priadoch aj zivoty inych ludi.

0000086601551575009483480098595700986133009891690099060700990857009911890099141000991418

na obranu sudcov: uvadzaju do zivota zakony, ktore prijima parlament, ktory volia obcania tohoktoreho statu, teda aj ty, resp. mas tu moznost..

000008660155157500948348009859570098613300989169009906070099085700991189009914100099141800991511

to je riadny OT... parlament v tomto fore. :) skus si dat dokopy to co si nacrtol: ja ovplyvnim rozsudok cez??? volby - narodna rada - zakonodarstvo - sudca? prepanakrala!!! ved pri volbach nemas sancu vediet, za aky konkretny zakon zdvihne Tvoj poslanec ruku. povedzme, ze volis liberala, alebo socialistu podla toho ako chces aby spolocnost priblizne vyzerala. ale neda sa predsa zvolit jedinec, ktory Ti zaruci presadenia zakonov ktore by si povazoval za spravne. Alebo tomu naozaj veris?

00000866015515750094834800985957009861330098916900990607009908570099118900991410009914180099151100991615

nie..ja som sa ti snazil naznacit to, ze nie sudca je chuj preto, ze niekoho odsudi na trest smrti, ale chuj je parlament, ktory uzakoni trest smrti a prikaze sudcovi ukladat tento trest smrti, sudca je zakonom viazany,teda je povinny respektovat zakon, aj ked neviem ako zly a nespravny..

0000086601551575009483480098595700986133009891690099060700990857009911890099141000991418009915110099161500991639

jj, tak som ta presne nerozumel.
btw: nepovazujem sudcov apriori za zlych, ale ani sa naspolieham na noemylnost sudu (kde nie je len sucda, ale aj porota, popr. ineinstancie) to je najvaznejsi dovod proti prisnym a nevratnym trestom, o.i. TS

000008660155157500948348009859570098613300989169009906070099085700991189009914100099141800991511009916150099163900991647

s tym suhlasim..problem justicnych omylov je dost zasadny vyhrada proti trestu smrti..haluz je, ze podla noveho rekodifikovaneho trestneho poriadku ako aj podla noveho navrhu zakona o sudoch, v podmienkach SR bude o vynimocnom treste (dozivotie a 25 rokov) na okresnom sude (teda v rpvom stupni) rozhodovat 3 clenny senat v zlozeni:

1 sudca (profesional)

2 prisediaci (teda laici, spravidla nudiaci sa dochodcovia)

..z uvedeneho teda vyplyva, ze sudcu mozu pri hlasovani o treste prehlasovat dvaja absolutni laici..co je dooost brutal..viem, nejde o trest smrti, ale realne hrozi, ze o vynimocnom treste rozhodnu ludia bez pravnickeho vzdelania..