
node:	thus spoke babe in 'Trest smrti'
template:	4
parent:	Trest smrti
owner:	babe
viewed by:
created:	05.07.2004 - 12:08:45

cwbe coordinatez:
866
1551575
948348
985957

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

trest smrti je v kazdom pripade picovina.sa o tom ani hadat nebudem.

0000086601551575009483480098595700986144

To si treba precitat od Fica Trest smrti, on je sice zaryty katista, ale tato vec mu vysla. V celku neutralny nazor.

0000086601551575009483480098595700986133

keď k tomu nevieš nič napísa?, tak radšej mlč. to, že je podľa teba niečo pičovina je skutočne HODNOTNÝ názor, ktorý musíme všetci pozna?...

ak niečo píšeš, použi argumenty, dobre?

000008660155157500948348009859570098613300989169

preco mas pocit, ze Tvoje nazory su hodnotne? Ak sa je to nepaci, nech to povie.

00000866015515750094834800985957009861330098916900990607

on sa snazi svoj postoj vysvetlit a obhajit, zatial co id babe iba konstatuje o defaultne odmieta diskutovat - citujem - "trest smrti je v kazdom pripade picovina.sa o tom ani hadat nebudem."

0000086601551575009483480098595700986133009891690099060700990857

su veci o ktorych nediskutujem, napriek tomu mozem povedat svoj nazor: toto je zle! zabit cloveka je zle! horsie je ked hlupaci, ktoriu povazuju svoje nazory za najlepsie napadaju ostatnych ludi. "Mlc a nic nehovor a ty mas taku logiku" a pod. ivanhoe takto funguje stale. este som nevidel forum, kde by nenapadal ostatne ID presne ako tu.

Smrt trestu

a nebudem sa o tom dalej bavit

000008660155157500948348009859570098613300989169009906070099085700993604

heh, no tak si svoj názor povedz, v tom ?a nikto neobmedzuje... :)

... ale aký to bude ma? význam pre diskusiu, keď tu bude každý dement vypisova?, že sa o svojom názore nemieni ďalej bavi?. vstúpi? do diskusie znamená prija? fakt, že ak můj oponent napíše silný argument, tak ho môžem prija? a zmeni? svoj vlastný názor. ale ak niekto bude apriori odmieta? diskutova? so slovami "toto je pičovina a nemienim sa o tom ďalej bavi?", tak je to podľa mňa chuj a nemá tu v tejto diskusii čo robi?. :)

no a šetri si svoj krvný tlak, s tým napádaním to nie je až tak husté, ako to vidíš --- kúpim ti zmrzlinu, chceš? :)

00000866015515750094834800985957009861330098916900990607009908570099360400993902

ivan precitaj si co si opat napisal.

/* tomu nevieš nič napísa?, tak radšej mlč. to, že je */

vidis, kazdy ako hovoris "dement" chce umlcat oponentov. ten riadok hore je citat z Tvojho prispevku. Ale tu zmrzlinu mi kupit mozes, cokoladovu.

0000086601551575009483480098595700986133009891690099060700990857009936040099390200994288

svatá prostato ... :) ... nehádame sa takto náhodou o forme, miesto toho aby nás skôr zaujímal obsah?

(zmrzlinu chceš do ruky, alebo mám naplni? tvoju predstavu a hodi? ti ju do xychtu? :) ... žartujem samozrejme)

000008660155157500948348009859570098613300989169009906070099085700993604009939020099428800994309

peace, preboha! nevedel som, ze Ta tak vytocim. kup mi radsej pivo. do pohara. 10 Kozla, vychladene ako ho treba. a uz dost, lebo toto vsetko je OT. Alebo ak mas dobry tabak, mozes mi zo dve do huby ubalit ;))))

00000866015515750094834800985957009861330098916900990607009908570099360400993902009942880099430900994313

ale vôbec nie, neboj, na tejto strane kábla je svatý pokoj ... :)

000008660155157500948348009859570098613300989169009906070099085700991189

no ano, smrt trestu - nech zavladne zakon dzungle

00000866015515750094834800985957009861330098916900990607009908570099118900991410

ach nie vsetkym trestom, ale osobne ja (opat sa jedna o subjektivny pocit) nemyslim, ze su sudy spravodlive. a to ani vo "vyspelych krajinach". takze trestaju povacsine vymeti, ktori odjakziva mali vsetkeho dostatok, vyslapanu karieru a ziadne skusenosti s nudzou. Takych ludi prepada "spravodliva zlost" pri nejakom precine, ktory mnohokrat vobec neobmedzuje slobodu ani prava inych ludi a veselo beru majetky slobodu a v najhorsich priadoch aj zivoty inych ludi.

0000086601551575009483480098595700986133009891690099060700990857009911890099141000991418

na obranu sudcov: uvadzaju do zivota zakony, ktore prijima parlament, ktory volia obcania tohoktoreho statu, teda aj ty, resp. mas tu moznost..

000008660155157500948348009859570098613300989169009906070099085700991189009914100099141800991511

to je riadny OT... parlament v tomto fore. :) skus si dat dokopy to co si nacrtol: ja ovplyvnim rozsudok cez??? volby - narodna rada - zakonodarstvo - sudca? prepanakrala!!! ved pri volbach nemas sancu vediet, za aky konkretny zakon zdvihne Tvoj poslanec ruku. povedzme, ze volis liberala, alebo socialistu podla toho ako chces aby spolocnost priblizne vyzerala. ale neda sa predsa zvolit jedinec, ktory Ti zaruci presadenia zakonov ktore by si povazoval za spravne. Alebo tomu naozaj veris?

00000866015515750094834800985957009861330098916900990607009908570099118900991410009914180099151100991615

nie..ja som sa ti snazil naznacit to, ze nie sudca je chuj preto, ze niekoho odsudi na trest smrti, ale chuj je parlament, ktory uzakoni trest smrti a prikaze sudcovi ukladat tento trest smrti, sudca je zakonom viazany,teda je povinny respektovat zakon, aj ked neviem ako zly a nespravny..

0000086601551575009483480098595700986133009891690099060700990857009911890099141000991418009915110099161500991639

jj, tak som ta presne nerozumel.
btw: nepovazujem sudcov apriori za zlych, ale ani sa naspolieham na noemylnost sudu (kde nie je len sucda, ale aj porota, popr. ineinstancie) to je najvaznejsi dovod proti prisnym a nevratnym trestom, o.i. TS

000008660155157500948348009859570098613300989169009906070099085700991189009914100099141800991511009916150099163900991647

s tym suhlasim..problem justicnych omylov je dost zasadny vyhrada proti trestu smrti..haluz je, ze podla noveho rekodifikovaneho trestneho poriadku ako aj podla noveho navrhu zakona o sudoch, v podmienkach SR bude o vynimocnom treste (dozivotie a 25 rokov) na okresnom sude (teda v rpvom stupni) rozhodovat 3 clenny senat v zlozeni:

1 sudca (profesional)

2 prisediaci (teda laici, spravidla nudiaci sa dochodcovia)

..z uvedeneho teda vyplyva, ze sudcu mozu pri hlasovani o treste prehlasovat dvaja absolutni laici..co je dooost brutal..viem, nejde o trest smrti, ale realne hrozi, ze o vynimocnom treste rozhodnu ludia bez pravnickeho vzdelania..

00000866015515750094834800985957009861330098916900989208